ON
← Natrag na feed
Američki žalbeni sud zaustavio izgradnju Trumpove 400 milijuna dolara vrijedne balne dvorane u Bijeloj kući
France🏛️ PolitikaSredinaprije 16 dana

Američki žalbeni sud zaustavio izgradnju Trumpove 400 milijuna dolara vrijedne balne dvorane u Bijeloj kući

Američki savezni žalbeni sud presudio je da predsjednik Donald Trump ne može nastaviti s izgradnjom dvorane za ples u Bijeloj kući vrijedne 400 milijuna dolara bez odobrenja Kongresa. Tri sudaca, iz američkog Žalbenog suda za okrug Kolumbija, izjavili su da Trumpovo jednostrano izvršno djelovanje krši ustavne zahtjeve i da Kongres mora odobriti takvu izgradnju. Sud je privremeno zaustavio radove na površini, ali je dopustio da se podzemna izgradnja sigurnosnih objekata nastavi pod nadzorom suca Richarda Leona. Trump je kritizirao odluku kao "politički motiviranu" i "nezakonitu", tvrdeći da prijeti nacionalnoj sigurnosti, i najavio planove za žalbu na Vrhovni sud SAD-a.

Savezni žalbeni sud privremeno je zaustavio izgradnju projekta balne dvorane u Bijeloj kući vrijedne 400 milijuna dolara, naređujući Trumpovoj administraciji da zaustavi rad dok Kongres ne odobri.

Međutim, Leon je dopustio da se nastavi rad na podzemnim komponentama, uključujući bunker i druge nacionalne sigurnosne objekte. Žalbeni sud je potvrdio ovu direktivu, naglašavajući da je projekt zahtijevao zakonodavno odobrenje, a ne izvršnu akciju. U presudi od 2-1 sudije su izjavile da je pitanje treba li izgraditi dvoranu za ples bilo stvar Kongresa, a ne izvršne vlasti.

On je tvrdio da je presuda predstavljala prijetnju nacionalnoj sigurnosti, tvrdeći da je kompleks dizajniran za zaštitu budućih predsjednika i zemlje. Slučaj je saslušao odbor koji se sastojao od sudaca Rao, Patricia Millett i Bradley Garcia.

Projekt, koji bi mogao primiti do 999 gostiju, predstavlja najveću strukturnu modifikaciju Bijele kuće u više od sedam desetljeća. Vladini odvjetnici branili su projekt, ističući njegovu navodnu nužnost za modernizaciju sigurnosne infrastrukture Bijele kuće.

Projekt je izazvao kritike povjesničara i zagovornika očuvanja, koji tvrde da uništavanje povijesnih građevina potkopava arhitektonsku baštinu glavnog grada države. U međuvremenu, pristalice projekta tvrde da su promjene potrebne kako bi se zadovoljili suvremeni sigurnosni standardi.

Budući da je sudbina dvorane u pitanju, ishod će vjerojatno ovisiti o tome kako Vrhovni sud tumači opseg predsjedničke vlasti nasuprot nadzoru Kongresa.

1 izvještaja

France 24 (English) logoFrance 24 (English)Državni / javniSredinaČinjenice 95Objektivnost 85prije 16 dana
Američki žalbeni sud zaustavio izgradnju Trumpove 400 milijuna dolara vrijedne balne dvorane u Bijeloj kući

Američki savezni žalbeni sud presudio je da predsjednik Donald Trump ne može nastaviti s izgradnjom dvorane za ples u Bijeloj kući vrijedne 400 milijuna dolara bez odobrenja Kongresa. Tri sudaca, iz američkog Žalbenog suda za okrug Kolumbija, izjavili su da Trumpovo jednostrano izvršno djelovanje krši ustavne zahtjeve i da Kongres mora odobriti takvu izgradnju. Sud je privremeno zaustavio radove na površini, ali je dopustio da se podzemna izgradnja sigurnosnih objekata nastavi pod nadzorom suca Richarda Leona. Trump je kritizirao odluku kao "politički motiviranu" i "nezakonitu", tvrdeći da prijeti nacionalnoj sigurnosti, i najavio planove za žalbu na Vrhovni sud SAD-a.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja pravno obrazloženje i sudske odluke bez otvorene ideološke nagib, naglašavajući proceduralne i ustavne aspekte slučaja.

Zašto činjenice (95): The article accurately reports the court's decision to halt construction without congressional approval, citing the 2-1 ruling and the court's reasoning regarding executive authority versus congressional authorization. It provides details from the court's opinion, including the mention of Judge Neom

Zašto objektivnost (85): The article maintains a generally neutral tone but includes some emotionally charged language when describing the president's reaction, such as calling the decision 'unjust.' While it presents both sides (the court's ruling and Trump's response), it leans slightly toward portraying the court's decis

Kako je izvijestila svaka strana

Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.

Kako je izvijestila svaka strana

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Izvještavanje u svijetu

Isti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.

Izvještavanje u svijetu

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Provjera tvrdnji

Ključne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.

Provjera tvrdnji

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Neka vijesti ostanu poštene.

ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 4 €/mjesec.

Postani podupiratelj

Povezane priče