U srpnju 2026. švicarski Savezni revizorski ured (Eidgenössische Finanzkontrolle, ili EFK) objavio je nalaze koji otkrivaju značajne nedostatke u projekcijama savezne vlade koje se koriste u javnim referendumima.
Ova je pogreška dovela do poništenja glasanja, što je prvi i do sada jedini slučaj u švicarskoj povijesti kada je nacionalni referendum proglašen ništavnim.
EFK je ispitao sedam referenduma i pronašao probleme u tri od njih. Među utvrđenim problemima bili su zastarjeli podaci koji se koriste u materijalima za glasanje i nedovoljna transparentnost u vezi s neizvjesnostima u projekcijama. Ove nedostatke otežavaju biračima da točno procijene pouzdanost informacija koje su im predstavljene.
Na primjer, manje od pet posto pregledanih dokumenata uključivalo je predviđanja o utjecajima na okoliš, unatoč njihovoj važnosti za mnoge prijedloge politika.
EFK je predložio nekoliko preporuka s ciljem poboljšanja točnosti i transparentnosti budućih projekcija. Predložio je uključivanje više stručnjaka za podatke u proces i poboljšanje mjera kontrole kvalitete, uključujući provedbu strogog sustava pregleda dvije osobe. Osim toga, izvješće je pozvalo na veću otvorenost o tome kako se razvijaju ove projekcije i njihovom stupnju pouzdanosti. Kako bi se stručnjacima omogućilo provjeravanje izračuna, EFK je preporučio da temeljni podaci i modeli budu javno dostupni kad god je to moguće. To bi omogućilo neovisnu provjeru i pomoglo osigurati da su brojevi koji se koriste na referendumima i točni i transparentni.
Savezno vijeće pozitivno je odgovorilo na nalaze, priznajući potrebu za poboljšanjem i podržavajući opći smjer preporuka. Međutim, s obzirom na trenutna fiskalna ograničenja, naglasili su da bi se provedba ovih promjena trebala odvijati unutar postojećih ograničenja resursa. Iako ovaj odgovor ukazuje na spremnost za rješavanje postavljenih pitanja, također sugerira da bi napredak mogao biti postupni i oprezni.
Razotkrića su pokrenula rasprave o ulozi točnosti podataka u demokratskim procesima. S obzirom na to da referendumi igraju središnju ulogu u švicarskoj upravljanju, ključno je osigurati da građani dobiju pouzdane informacije. Slučaj referenduma o kaznu braka 2016. služi kao oštar podsjetnik na posljedice pogrešnih projekcija. Dok EFK nastavlja raditi na usavršavanju metoda koje se koriste za predviđanje, i dalje postoji hitna potreba za uravnoteženjem temeljitosti i praktičnosti u pogledu ograničenih resursa.
Kako bi se izbjeglo povećanje broja glasača na referendumu, Federalno vijeće trebalo bi u sljedećih nekoliko mjeseci odlučiti o tome kako će učinkovito odgovoriti na te probleme, a istovremeno se suočiti s kompleksnim proračunskim ograničenjima.
2 izvještaja
SRF NewsDržavni / javniSredinaČinjenice 90Objektivnost 85prekjučerU članku se raspravlja o švicarskoj saveznoj istrazi o točnosti predviđanja nacionalnog referenduma, naglašavajući prošle pogreške kao što je poništenje glasanja 2016. godine za ukidanje kazne za porez na brak zbog pogrešnih proračuna. Savezni ured za reviziju (EFK) pronašao je nedostatke u tri od sedam ispitanih dokumenata referenduma, uključujući zastarjele podatke i nedovoljnu transparentnost u vezi s neizvjesnostima.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se iznosi uravnotežen pregled zaključaka i preporuka Federalnog ureda za reviziju bez da se otvoreno favorizira bilo koja politička strana.
Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 85): This article provides detailed background on past errors, including the annulment of the marriage penalty repeal vote, and cites the EFK report directly. It maintains neutrality by presenting facts without overt bias, though it emphasizes the importance of transparency and accuracy.
Tages-AnzeigerNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 70prekjučerIstraga je otkrila da je stanovništvo pogrešno informirano prije referenduma o proširenju nacionalnih cesta i drugih referenduma.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja nalaze istrage o dezinformacijama tijekom javnih referenduma, ali ne zauzima jasan ideološki stav.
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 70): The article reports on an investigation showing incorrect figures in referendum ballots, aligning with the cross-source consensus. It mentions the federal council’s commitment to improvement, but uses emotionally charged language like 'falsch gerechnet' and implies public misinformation without prov
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
CH
