Iran lansira rakete na američku bazu po prvi put otkako je Trump zaustavio napade.

AxiosNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 80prije 26 dana

Iran je lansirao više balističkih projektila na američku vojnu bazu u Jordanu u utorak, što je prvi takav napad otkako je predsjednik Trump obustavio udare protiv Irana kako bi nastavio diplomatske napore.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen prikaz događaja, uključujući i američke i iranske perspektive, kao i izjave Trumpa i CENTCOM-a.

Zašto činjenice (95): The article thoroughly covers the Iranian missile attack on a U.S. base, the interception of the missiles, and the subsequent U.S. and Saudi airstrikes. It accurately reflects the statements made by CENTCOM and includes relevant background information on the ongoing tensions. The details match those

Zašto objektivnost (80): The article maintains a neutral tone throughout, providing comprehensive coverage of the situation without showing overt bias. It includes perspectives from various stakeholders, ensuring a balanced portrayal of the events.

NPR NewsNeovisanSredinaČinjenice 80Objektivnost 70prije 25 dana

Američki vojni udari izvedeni su kao odmazda za navodni "pokušaj iznenadnog napada" Irana pomoću balističkih projektila koji su ciljali američke snage na Bliskom istoku, prema američkoj središnjoj komandi.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja odgovor SAD-a na navodni iranski napad bez otvorene podrške ili kritike bilo koje strane.

Zašto činjenice (80): This article confirms the U.S. retaliation against an alleged 'surprise attack' by Iran in Jordan, aligning with reports from NBC News and CBS News. It references the U.S. Central Command's statement and provides context about the timing of the attack. While it doesn't include direct quotes from Ira

Zašto objektivnost (70): The article focuses primarily on the U.S. perspective and uses terms like 'surprise attack' which may imply a bias toward portraying Iran as the aggressor. It omits any mention of Iranian claims or responses, potentially skewing the reader's understanding of the full scope of the conflict.

Bloomberg NewsNeovisan🔒KonzervativnoČinjenice 75Objektivnost 80prije 25 dana

30. srpnja 2026. godine, Sjedinjene Države su pokrenule novi val vojnih napada na Iran u znak osvete za prethodne iranske napade na američke snage. Operacija, koja je trajala dva sata, ciljala je na desetke lokacija u Iranu, s ciljem smanjenja sposobnosti Teherana da predstavlja prijetnju američkim trupama, njegovim regionalnim saveznicima i komercijalnom plovidbi.

Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se navode akcije SAD-a kao opravdana odmazda protiv iranske agresije, naglašavajući strateške i sigurnosne implikacije napada.

Zašto činjenice (75): The article cites a US Central Command post on X as its source, which aligns with the cross-source consensus that the US launched attacks against Iran in response to Iranian actions. However, the lack of direct quotes from official statements limits the depth of verification.

Zašto objektivnost (80): The article presents the events in a neutral tone, focusing on the military action and its stated objectives without overt bias. It avoids emotionally charged language and provides context through official sources.

The New York Times (US)Neovisan🔒SredinaČinjenice 75Objektivnost 70prije 23 dana

The New York Times izvještava da su se kibernetički napadi na američke sisteme za snabdevanje vodom proširili izvan početnih izvještaja, a sada je potvrđeno da su pogođeni Michigan i Minnesota.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se navode činjenične informacije o sajber napadima na američke vodne sustave bez da se otvoreno favorizira jedna strana.

Zašto činjenice (75): This article confirms that multiple states are dealing with cyberattacks on water systems and points to Iran as a likely culprit. The information aligns with other sources reporting similar events. While the attribution to Iran is still based on suspicion rather than confirmed evidence, the consiste

Zašto objektivnost (70): The article maintains a relatively neutral tone, presenting facts about the scope of the hacks and the growing evidence pointing to Iran. However, it does frame the issue within the context of an ongoing geopolitical conflict, which slightly reduces objectivity.

CBS News (US)NeovisanProgresivnoČinjenice 30Objektivnost 50prije 25 dana

Iran je objavio video snimke tvrdeći da prikazuju napredne balističke rakete koje ciljaju američke snage u Jordanu. Napad se navodno dogodio na istoj vojnoj bazi u kojoj su tri američka vojnika ubijena prije nešto više od dva tjedna. Incident naglašava tekuće napetosti između Irana i Sjedinjenih Država, pri čemu je predsjednik Donald Trump izjavio da će SAD snažno odgovoriti.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se iranska akcija prikazuje kao provokativni čin protiv američkih interesa, naglašavajući prijetnju koju predstavlja Iran i američku predanost osveti.

Zašto činjenice (30): This article discusses a completely unrelated issue regarding China's reaction to the U.S. ban on foreign humanoid robots, which is not related to the ongoing conflict between the U.S. and Iran. As such, it cannot be used to assess the factuality of the main event being reported. The content is enti

Zašto objektivnost (50): While this article is factually irrelevant to the main event, it still maintains a neutral tone in discussing the U.S.-China trade issue. However, since it does not address the main event at all, it cannot be assessed for objectivity in relation to the conflict being covered.