ON
← Natrag na feed
UNAM otvara više od 2000 mjesta za kandidate koji nisu izabrani nakon kontrolnog ispita; kako odabrati drugu opciju?
MX🏛️ PolitikaSredinajučer

UNAM otvara više od 2000 mjesta za kandidate koji nisu izabrani nakon kontrolnog ispita; kako odabrati drugu opciju?

Nacionalni autonomni univerzitet u Meksiku (UNAM) otvorio je više od 2.200 mjesta u 66 dodiplomskih programa za kandidate koji nisu ušli u svoj prvi izbor putem prijemnog ispita. Ti podnositelji zahtjeva sada mogu odabrati do tri alternativna programa od ponedjeljka, 31. kolovoza, koristeći svoj broj prijave i lozinku na web stranici www.tusegundaopcion.unam.mx. Odabir će se temeljiti na rezultatima prijemnog ispita sve dok se ne popune sva dostupna mjesta.

Two individuals have been placed under formal investigation for alleged fraud during the entrance examination at the National Autonomous University of Mexico (UNAM), according to local media reports. The case follows allegations that some candidates used unauthorized means to gain an advantage in the test, which is a critical step in the university’s admissions process. The investigation was initiated after authorities identified irregularities in the results of the entrance exam, which was held earlier this month. The accused were reportedly found to have shared information or materials related to the test, potentially enabling others to pass with higher scores than they deserved. The exact nature of the alleged misconduct has not yet been fully disclosed, though preliminary findings suggest coordinated efforts among multiple candidates. The UNAM, one of Mexico's most prestigious educational institutions, conducts its entrance examinations annually to determine eligibility for undergraduate programs. This year’s test saw over 36,000 applicants, with approximately 21,000 accepted based on their performance. However, more than 15,000 candidates who did not secure admission in their preferred program were given the opportunity to apply for alternative courses through a second-chance system. This initiative allowed students to select up to three different majors with available spots, based on their scores from the initial exam. The second-chance application process opened on Monday, August 31, and will remain open until Friday, September 4. Candidates can access the portal using their personal identification number and password. The university plans to release the results of this round of applications on the same day, allowing successful applicants to download their enrollment documents starting Saturday, September 5. While the second-chance system aims to provide opportunities for students who narrowly missed their first choice, it has also raised concerns about fairness and transparency. Some educators and student representatives have expressed worries that the additional selection process could lead to further disparities in access to education, particularly for those from less privileged backgrounds. In response to the fraud allegations, the Attorney General’s Office (Fiscalía) has launched an inquiry into potential leaks or violations of the exam rules. The probe, led by the Special Prosecutor for Educational Fraud (ASF), seeks to uncover whether any officials or external parties played a role in facilitating the alleged misconduct. So far, no arrests have been made, and the investigation is ongoing. The UNAM has maintained that all procedures followed during the entrance exams adhered to established guidelines. A spokesperson stated that the university is cooperating fully with the authorities and will take appropriate measures once the investigation concludes. Meanwhile, affected students continue to navigate the complexities of the second-chance application process, hoping to secure a place in one of the university’s many programs. The controversy surrounding the entrance exam highlights broader challenges in maintaining integrity within high-stakes academic assessments. With thousands of students relying on these tests to pursue their educational goals, any perceived unfairness can have lasting consequences for both individuals and the institution itself. As the investigation unfolds, the outcome may shape future policies aimed at preventing similar incidents.

7 izvještaja

La Jornada logoLa JornadaNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 85prije 3 dana
Dvojica optuženih za prijevaru na prijemnom ispitu UNAM-a su privučena na suđenje

Dvije osobe su službeno optužene za prijevare povezane s procesom prijemnog ispita na Nacionalnom autonomnom sveučilištu u Meksiku (UNAM).

Procjena pristranosti (Sredina): Članak izvješćuje o pravnim postupcima koji uključuju optužbe za prijevare protiv pojedinaca povezanih s procesom prijema UNAM-a.

Zašto činjenice (90): This article confirms the same information as others, stating that two suspects have been linked to fraud in the UNAM entrance exam. It matches the cross-source consensus and provides no conflicting details.

Zašto objektivnost (85): The article presents the information in a straightforward manner without emotional language or bias. It remains focused on the facts without adding subjective commentary.

La Jornada logoLa JornadaNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 85prije 3 dana
Dvojica optuženih za prijevare na prijemnom ispitu UNAM-a

La Jornada izvještava da su dvije osobe povezane s slučajem prijevare koji uključuje prijemni ispit Nacionalnog autonomnog univerziteta u Meksiku (UNAM). U članku se navodi da su te osobe sada pod istragom zbog navodnih prijevara povezanih s procesom prijema. Iako se ne razrađuju specifični detalji prijevare ili pravni postupci, izvješće naglašava uključenost sveučilišta u rješavanje problema akademskog integriteta.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja ažuriranje činjenica u vezi pravne radnje protiv pojedinaca osumnjičenih za akademsku prevaru u prestižnoj nacionalnoj instituciji.

Zašto činjenice (90): Same content as Article 1, reinforcing the cross-source consensus regarding the linking of two suspects to the fraud case. No new or conflicting information is presented.

Zašto objektivnost (85): The repetition of the same content maintains neutrality. There is no added opinion or emotional weight, keeping the tone consistent with the other articles.

Animal Político logoAnimal PolíticoNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 75prije 3 dana
Optuženi za prijevaru na prijemnom ispitu na UNAM

Meksički novinski portal Animal Político izvještava da su pojedinci optuženi za prevaru na prijemnom ispitu na Nacionalnom autonomnom sveučilištu u Meksiku (UNAM) stavljeni pod službenu istragu.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se pitanje akademske prijevare prikazuje kao značajno kršenje povjerenja institucija, u skladu s progresivnim vrijednostima kojima se daje prioritet transparentnosti i odgovornosti u javnom obrazovanju.

Zašto činjenice (85): The article reports that suspects have been linked to a fraud case involving the UNAM entrance exam. It aligns with the cross-source consensus from other articles reporting similar information. No primary source was available, but the consistency across multiple sources supports its factual basis.

Zašto objektivnost (75): The tone is neutral, but there is some emphasis on the legal action taken against the accused, which may slightly lean toward portraying the situation as serious. The language is generally objective, though it does not provide context about the broader implications of the fraud.

La Jornada logoLa JornadaNeovisanSredinaČinjenice 80Objektivnost 85prije 3 dana
Nakon kontrolnog testa, UNAM prihvaća 21 tisuću od 36 tisuća kandidata

Nacionalni Autonomni Univerzitet u Meksiku (UNAM) prihvatio je 21.000 od 36.000 podnositelja zahtjeva nakon što je podnio kvalifikacijski ispit.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene činjenične informacije o procesu prijema na UNAM bez otvorenih ideoloških okvira, a usredotočene su na objektivne podatke kao što su brojevi podnositelja zahtjeva i prihvaćanja, bez komentara o obrazovnim politikama, političkim pripadnostima ili institucionalnim pristrasnostima.

Zašto činjenice (80): This article discusses the acceptance of 21,000 out of 36,000 applicants after a control test, which is related but not directly about the fraud case. However, it aligns with the general context of the UNAM admissions process reported by other sources.

Zašto objektivnost (85): The article is factual and neutral, providing statistical data without editorializing. It does not comment on the fraud allegations, maintaining an objective stance.

El Universal logoEl UniversalNeovisanSredinajučer
UNAM otvara više od 2000 mjesta za kandidate koji nisu izabrani nakon kontrolnog ispita; kako odabrati drugu opciju?

Nacionalni autonomni univerzitet u Meksiku (UNAM) otvorio je više od 2.200 mjesta u 66 dodiplomskih programa za kandidate koji nisu ušli u svoj prvi izbor putem prijemnog ispita. Ti podnositelji zahtjeva sada mogu odabrati do tri alternativna programa od ponedjeljka, 31. kolovoza, koristeći svoj broj prijave i lozinku na web stranici www.tusegundaopcion.unam.mx. Odabir će se temeljiti na rezultatima prijemnog ispita sve dok se ne popune sva dostupna mjesta.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su prikazane činjenične informacije o UNAM-ovom postupku prijema bez otvorene ideološke sklonosti.

La Jornada logoLa JornadaNeovisanSredinaprekjučer
U UNAM-u ima više slobodnih mjesta nego prihvaćenih kandidata

U članku se navodi da neki dodiplomski programi na Nacionalnom autonomnom sveučilištu u Meksiku (UNAM) imaju više dostupnih mjesta od broja prihvaćenih podnositelja zahtjeva.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su prikazane činjenične informacije o brojkama upisa, a da se ne favorizira nikakva politička ideologija.

Reforma logoReformaNeovisanSredinaprekjučer
Istražiti će ASF-ove curenja u ispitivanju UNAM-a

U članku se navodi da Ured glavnog državnog odvjetnika Meksika (ASF) istražuje potencijalne curenje podataka vezano uz ispite koje provodi Nacionalni autonomni univerzitet Meksika (UNAM).

Procjena pristranosti (Sredina): U članku je prikazan izvještaj o stvarnim činjenicama o tekućoj istrazi bez otvorene podrške ili kritike bilo kojeg političkog entiteta.

Kako je izvijestila svaka strana

Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.

Kako je izvijestila svaka strana

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Izvještavanje u svijetu

Isti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.

Izvještavanje u svijetu

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Provjera tvrdnji

Ključne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.

Provjera tvrdnji

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Neka vijesti ostanu poštene.

ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 4 €/mjesec.

Postani podupiratelj

Povezane priče