Slovenia🏛️ PolitikaProgresivnoZanemareno kod konzervativnih
UKC Ljubljana: Zaposlena je proslijedila fotografije pacijenata tijekom liječenja barem jednoj osobi
Krajem srpnja 2026. zaposlenici u Univerzitetskoj klinici u Ljubljani (UKC) obaviješteni su od strane službenika za informacije i predstavnika za prava pacijenata da je član osoblja poslao fotografije pacijenata tijekom njihovog liječenja najmanje jednoj osobi. Slike su uključivale pacijenta s teškim opekotinama, ženu koja je prošla amputaciju i dokumentaciju koja sadrži osjetljive osobne podatke. Zaručnica za prava pacijenata Marjan Sušelj osudila je čin kao ozbiljno kršenje privatnosti, navodeći da je to neprihvatljivo uplitanje u povjerljivost pacijenata. UKC je potvrdio neovlašteno dijeljenje fotografija i izjavio da je zaposleniku izdano pismeno upozorenje, prebačen u drugo radno okruženje pod nadzorom bez pristupa telefonima i upisan u dodatnu obaveznu obuku. Sušelj je tvrdio da bi takva osoba trebala izgubiti posao, a institucija bi trebala poduzeti strože mjere kako bi spriječila buduća kršenja dok bi odmah obavijestila svoje pacijente ili predstavnike o kršenju prava pacijenata.
U UKC Ljubljani, član osoblja navodno je podijelio fotografije pacijenata tijekom liječenja s najmanje jednom osobom, prema izvješćima dobivenim u uredu bolnice. Slike su uključivale pacijenta s teškim opekotinama, ženu koja je prošla amputaciju i dokumentaciju koja sadrži osjetljive osobne podatke. Incident je otkriven službeniku za informacije i predstavniku prava pacijenata do kraja srpnja 2026. godine, zajedno s policijskim izvješćem. Bolnica je potvrdila da je zaposlenik djelovao izvan svojih ovlasti i opisao čin kao ozbiljno kršenje privatnosti. Bolnica je izjavila da je član osoblja dobio pisano upozorenje prije otpuštanja.
Marjan Sušelj, predstavnik za prava pacijenata, rekao je da takvo ponašanje treba rezultirati otpuštanjem. Naglasio je da nitko tko radi s pacijentima ne bi smio upadati u njihovu privatnost, nazivajući akciju ozbiljnim kršenjem. Bolnica je obavijestila pacijenta o incidentu namijenjenom osobnom obavijesti u sljedećem tjednu. Međutim, slučaj je već ranije prijavljen nadležnim tijelima.
Odbor za etiku zdravstva i njege pregledava dostavljene dokumente i odlučit će o daljnjem postupku. Bolnica je primijetila da zaposlenik duboko žali zbog incidenta i da nije primio nikakve pritužbe, iako je navodno pohvaljena. Incident uključuje zaposlenika u Sveučilišnom kliničkom centru (UKC) u Ljubljani koji je navodno podijelio fotografije pacijenata tijekom liječenja. Fotografije su poslate najmanje jednoj osobi i uključuju osjetljive informacije. Bolnica je poduzela disciplinske mjere protiv zaposlenika, uključujući preseljenje i dodatnu obuku.
Predstavnik za prava pacijenata kritizirao je čin kao ozbiljno kršenje privatnosti, naglašavajući potrebu za strogim mjerama kako bi se spriječilo ponavljanje.
Idi na primarne izvore (1)
Službeni izvori na kojima se izvještavanje temelji. Pročitaj ih izravno da zaobiđeš uokvirivanje.
Marjan Sušelj, predstavnik prava pacijenata, osudio je čin kao ozbiljno kršenje privatnosti, navodeći da su takvi postupci zdravstvenih radnika neprihvatljivi i krše profesionalnu povjerljivost. UKC je potvrdio neovlašteno dijeljenje fotografija, nazvavši ga ozbiljnim kršenjem protokola, i izdao pisano upozorenje zaposleniku, preraspodjeljujući ih u drugačije radno okruženje s ograničenim pristupom. Sušelj je kritizirao incident kao napad na ljudsko dostojanstvo i pozvao na strože mjere protiv takvih kršenja.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se ovaj incident opisuje kao ozbiljna etička i pravna povreda, naglašavajući kršenje privatnosti pacijenta i potrebu za jačom odgovornosti unutar zdravstvenih institucija.
Zašto činjenice (95): The article accurately reports the incident based on the primary source document, including details such as the three screenshots, the employee’s actions, the disciplinary measures taken by UKC Ljubljana, and statements from Marjan Sušelj. The only minor discrepancy is that the article cuts off mid-
Zašto objektivnost (85): The article presents the facts neutrally but includes direct quotes from Sušelj that carry strong emotional language ('grozljivo', 'popolnoma nedopustno'). While these quotes are included verbatim from the source, they introduce some subjectivity into the piece.
Sveučilišni klinički centar (UKC) u Ljubljani potvrdio je incident u kojem je zaposlenik podijelio fotografije pacijenata tijekom njihovog liječenja s prijateljima. Fotografije su uključivale osjetljive osobne podatke i poslane su barem jednoj osobi. Pacijent je kasnije obaviješten o ovom kršenju, ali incident je sredinom srpnja prijavljen službeniku za zaštitu informacija i predstavniku prava pacijenata, zajedno s policijskim izvještajem. Zagovornica prava pacijenata Marjan Sušelj kritizirala je čin kao ozbiljno kršenje privatnosti, navodeći da takva djela ne bi trebala biti tolerirana u zdravstvenim ustanovama. UKC je izjavio da zaposlenik nema ovlaštenje za dijeljenje slika, što je dovelo do službenog upozorenja, premještanja u nadzorno okruženje bez pristupa telefonu i obavezne dodatne obuke. Sušelj je tvrdio da bi zaposlenik trebao biti otpušten, a institucija bi trebala poduzeti strože mjere kako bi spriječila buduća kršenja prilikom obavješćivanja svojih pacijenata ili njihovih predstavnika o bilo kakvim kršenjima.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se navodi da je ovaj incident ozbiljno narušavanje privatnosti pacijenta, naglašavajući etičke i pravne odgovornosti zdravstvenih radnika.
Zašto činjenice (92): This article is very close to the primary source document, accurately reporting the incident, the hospital's response, and the statements made by Marjan Sušelj. It includes all key points without significant omissions or additions, making it highly factual and aligned with the original source.
Zašto objektivnost (75): Although the article is factual, it carries a strong emotional tone, especially in the quote from Sušelj where he describes the action as a 'hud napad na dostojanstvo človeka'. This indicates a bias towards condemning the employee's behavior rather than maintaining complete neutrality.
Krajem srpnja 2026. zaposlenici u Univerzitetskoj klinici u Ljubljani (UKC) obaviješteni su od strane službenika za informacije i predstavnika za prava pacijenata da je član osoblja poslao fotografije pacijenata tijekom njihovog liječenja najmanje jednoj osobi. Slike su uključivale pacijenta s teškim opekotinama, ženu koja je prošla amputaciju i dokumentaciju koja sadrži osjetljive osobne podatke. Zaručnica za prava pacijenata Marjan Sušelj osudila je čin kao ozbiljno kršenje privatnosti, navodeći da je to neprihvatljivo uplitanje u povjerljivost pacijenata. UKC je potvrdio neovlašteno dijeljenje fotografija i izjavio da je zaposleniku izdano pismeno upozorenje, prebačen u drugo radno okruženje pod nadzorom bez pristupa telefonima i upisan u dodatnu obaveznu obuku. Sušelj je tvrdio da bi takva osoba trebala izgubiti posao, a institucija bi trebala poduzeti strože mjere kako bi spriječila buduća kršenja dok bi odmah obavijestila svoje pacijente ili predstavnike o kršenju prava pacijenata.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se incident opisuje kao ozbiljno kršenje privatnosti pacijenta, naglašavajući etičke i pravne implikacije postupaka zaposlenika.
Zašto činjenice (88): This article mirrors the primary source document closely, providing accurate details about the incident, the response from the hospital, and the legal steps taken. It includes the same quotes from Marjan Sušelj and confirms the actions taken by the UKC Ljubljana. Minor discrepancies include slight v
Zašto objektivnost (72): While the article remains largely factual, it uses emotionally charged language when describing the breach, such as 'grobposeg v zasebnost', which emphasizes the gravity of the situation. The tone is more critical of the employee’s actions than purely objective.
Zaposlenik u Sveučilišnom kliničkom centru (UKC) u Ljubljani pod istragom je nakon što je navodno podijelio fotografije pacijenata tijekom liječenja. Incident je prijavljen Povjereniku za informacije i predstavniku za prava pacijenata do kraja srpnja 2026. godine, zajedno s policijskim izvješćem. Fotografije su uključivale osjetljive osobne podatke i podijeljene su s najmanje jednom osobom. Zagovornik prava pacijenata Marjan Sušelj osudio je čin kao ozbiljnu invaziju na privatnost, navodeći da ide dalje od slučajnog komuniciranja i krši povjerljivost pacijenata. UKC je potvrdio neovlašteno otkrivanje, opisao ga kao ozbiljno kršenje, i izdao je pisano upozorenje, preselio okolinu u nadzirano zaposlenik bez pristupa telefonu i naložio dodatnu obuku.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se pitanje opisuje kao ozbiljno kršenje privatnosti pacijenta, naglašavajući etičke i pravne implikacije radova zaposlenika.
Zašto činjenice (87): The article reflects the primary source document accurately, covering the unauthorized sharing of images, the hospital's response, and the involvement of the patient rights representative. It maintains consistency with the official statement and does not introduce new or conflicting information.
Zašto objektivnost (71): The article has a slightly biased tone, particularly in the description of the employee's actions as 'nepremišljeno potezo' and the emphasis on the violation of patient privacy. This suggests a lean toward criticizing the employee rather than presenting a balanced view.
Član osoblja u Sveučilišnom kliničkom centru (UKC) u Ljubljani navodno je fotografirao pacijente tijekom njihovog liječenja i dijelio fotografije s prijateljima, prema izvješćima POP TV-a. Incident je potvrdio nadležni UKC-a, koji su izjavili da istražuju stvar od kraja srpnja i obavijestili su službenika za informacije i predstavnika za prava pacijenata, a također su podnijeli policijski izvještaj. Član osoblja navodno je podijelio tri snimke zaslona koji prikazuju pacijenta s teškim opeklinama, ženu koja se oporavlja nakon amputacije i dokumentaciju koja sadrži osjetljive osobne podatke. Zagovornica prava pacijenata Marjan Sušelj osudila je čin kao ozbiljno kršenje privatnosti, navodeći da takva djela ne bi trebala tolerirati nitko tko radi s pacijentima. UKC je poduzeo disciplinske mjere, uključujući izdavanje pismenog upozorenja, premještanje zaposlenika u drugo radno okruženje pod nadzorom i obavezne zahtjeve za dodatnim treninzima.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se navodi da je incident bio ozbiljno kršenje privatnosti pacijenta, te se naglašavaju etičke i pravne posljedice postupka zaposlenika.
Zašto činjenice (85): The article accurately reports the incident based on the primary source document, including details about the unauthorized sharing of patient photos, the actions taken by the hospital, and the statements from Marjan Sušelj. It aligns closely with the official response from the UKC Ljubljana. However
Zašto objektivnost (70): The article presents the situation with a clear stance against the employee's actions, using emotive language such as 'grozbilno' and emphasizing the violation of privacy. While it provides factual information, it leans towards highlighting the severity of the breach rather than maintaining strict n
Kako je izvijestila svaka strana
Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.
progresivno
sredina
konzervativno
★
Kako je izvijestila svaka strana
Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.
Slovenia
