Sud u Delhiju je nedavno naredio sveobuhvatnu istragu o navodima o mučenju u pritvoru koje je podnio pod sudom, Prabhat Kumar, dok je bio u pritvoru Centralnog istražnog biroa (CBI). Sud je naglasio da takve optužbe protiv službenika vodeće istražne agencije ne smiju ostati bez odgovora.
Kumar, koji je 16. lipnja uhićen od strane CBI-ja zbog navodnog djelovanja kao posrednik u slučaju podmićivanja od 3 milijuna rupija, tvrdio je da je bio pretučen dok je bio u pritvoru, što je rezultiralo ozbiljnim ozljedama lijevog uha i lijevog bedra.
Međutim, sud je odbacio ovaj argument, napominjući da su medicinski zapisi bili suvremeni i podupirali Kumarove tvrdnje. Istaknuo je da CBI nije pružio nikakvo objašnjenje za ozljede, za koje je Kumar tvrdio da su se dogodile isključivo tijekom njegovog pritvora. Sud je naglasio da je nedostatak objašnjenja značajan, pogotovo s obzirom na Kumarovu tvrdnju da je odveden u policijsku stanicu Hindu Bara Rao i podvrgnut fizičkom napadu.
Sud je naglasio da nasilje u pritvoru predstavlja ozbiljno kršenje vladavine prava i da nijedno istražno tijelo, bez obzira na ozbiljnost slučaja, ne može pribjeći fizičkoj sili ili prisile.
Osim Kumarovog slučaja, CBI je već uhitio nekoliko osoba povezanih s slučajem mito. Među njima je Deepak Gahlawat, harjanski IPS službenik i regionalni direktor BCAS-a, koji je optužen za prihvaćanje nezakonite nagrade od ₹ 3 crore za utjecaj na javnog službenika u slučaju krivotvorenih lijekova koji uključuje ₹ 5,000 crore. Ostale uhićene uključuju N. Raja, navodnog glavnog optuženika u raketetu, i Delhijski policijski inspektor Pradeep Singh.
Odvojeno, u Kerali, državna vlada podnijela je izjavu pred Kerala visokim sudom u kojoj se navodi da je odobrila sankciju za CBI da procesuira dva bivša dužnosnika Chand R. Chandrasekharan i K.A. Ratheesh u vezi s navodnim nepravilnostima u vrijednosti od ₹ 600 crore u uvozu sirovog kešu. Država je zadržala pravo na žalbu na Vrhovni sud. Ova odluka uslijedila je nakon žalbe za nepoštovanje suda koju je podnio Kadakampally Manoj, koji je želio pokrenuti postupak protiv glavnog tajnika, industrije, APM Mohammad Hanish, zbog odbijanja odobrenja sankcije i neispunjavanja naloga Visokog suda.
Država je prvobitno izdala naredbu o sankcijama 2. srpnja, tvrdeći da je Visoki sud djelovao kao sudski sud u postupku za prezir i da je država bila prisiljena odobriti sankciju.
Ti događaji naglašavaju tekuće napetosti između istražnih agencija i vladinih tijela, naglašavajući složenost pravnih postupaka i mehanizama odgovornosti u slučajevima visokog profila.
3 izvještaja
The HinduNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 65prije 11 danaLider opozicije Pinarayi Vijayan kritizirao je stav vlade UDF-a o provedbi Odjeljka 14 Zakona o Waqfu (Amendment) 2025, tvrdeći da bi to potkopalo interese manjina i negativno utjecalo na tekuće peticije Vrhovnog suda. Vijayan je primijetio da vlada UDF-a ponavlja svoj stav iz Visokog suda, koji zahtijeva uključivanje dva nemuslimanska člana u odbor Waqfa - odredbi kojoj se suprotstavlja nekoliko peticija. Istaknuo je da prethodna vlada LDF-a nije uključila nemuslimanske članove u odbor i da UDF sada navodno širi lažne glasine o trenutnim članovima odbora Waqfa kako bi opravdao svoje postupke. Vijayan je optužio UDF-a da se usklađuje s Sanghvar Parijem i pokušava manipulirati dnevnim redom odbora Waqfa nakon prijelaza vlasti.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se stav vlade UDF-a opisuje kao podrivanje prava manjina i usklađen je s kritikama opozicijskog vođe vladajuće stranke.
Zašto činjenice (85): The article reports Pinarayi Vijayan's statements regarding the UDF government's stance on the Waqf Act and its potential impact on minority interests. It cites specific sections of the Act and references past government positions, aligning with cross-source consensus that the UDF government is cont
Zašto objektivnost (65): The article presents Vijayan's criticism of the UDF government but uses emotionally charged language like 'sacrifice minority interests' and frames the issue as a betrayal of secular values. This suggests a partisan tone favoring the opposition's perspective.
The HinduNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 65prije 16 dana Rekonstitucija Kerala Waqf odbora: Pinarayi Vijayan optužuje UDF vladu da se preda Sangh Parivar diktatimaLider opozicije u Kerali, Pinarayi Vijayan, optužio je vladu Ujedinjene demokratske fronte (UDF) pod vodstvom Kongresa da se usklađuje s agendom Sangh Parivara rekonstituiranjem Kerala Waqf odbora prema Zakonu o Waqfu (Amendment) 2025. godine. Kritizirao je UDF zbog suprotstavljanja ranijoj podršci rezoluciji koja se protivi amandmanu, čiji je cilj uključiti nemuslimanske članove u pretežno muslimanski Waqf odbor. Vijayan je tvrdio da amandman krši sekularne principe i da odluka UDF-a odražava podložnost utjecaju Sangh Parivara. Istaknuo je da se, iako je prethodna vlada LDF-a odupirala amandmanu, trenutna vlada UDF-a nastavila unatoč tekućim pravnim izazovima.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se radnje vlade UDF-a opisuju kao kapitulacija Sangh Parivaru, koristeći izraze poput 'predaja' i 'kowtow'. Naglašava se ideološki sukob između sekularnog upravljanja i agende Sangh Parivara, prikazujući UDF kao izdaju sekularnih vrijednosti Kerale.
Zašto činjenice (85): The article details Vijayan's accusation that the UDF government has 'surrendered to the Sangh Parivar diktats', referencing the 2025 amendment and past government stances. It provides context about the legal challenges and the role of different governments, consistent with other reports. Factuality
Zašto objektivnost (65): The article uses terms like 'Sangh Parivar diktats' and 'betrayed Kerala’s secular society' which carry strong ideological connotations, indicating a lack of neutrality in the presentation of facts.
The PrintNeovisanProgresivnoČinjenice 70Objektivnost 45prije 16 danaČlanak izvještava da je glavni ministar Kerale Pinarayi Vijayan optužio državnu vladu da se "potpuno preda" Bharatiya Janata Partiji (BJP) u vezi s upravljanjem imovinom Waqf-a.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se kritizira vlada Kerale kao neuspjeh u održavanju sekularnog upravljanja, što znači da je utjecaj BJP-a ugrozio autonomiju države.
Zašto činjenice (70): The article states that the Chief Minister claimed the government 'completely surrendered' to the BJP on the Waqf issue. While this is presented as his statement, it is not corroborated by other sources, which focus more on the dispute over the composition of the Waqf board rather than an outright s
Zašto objektivnost (45): The article presents the CM's claim without counterpoints or additional context, giving it a one-sided impression. The title itself implies a strong accusation against the government, which leans toward supporting the CM's narrative without presenting alternative viewpoints.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
India
