Europski sud za ljudska prava (EGMR) u Strasbourgu razmotrio je njemačku praksu nadzora i prihvatio dvije pritužbe organizacije Reporter bez granica (RSF). Ova odluka označava važnu prekretnicu, jer samo oko dva posto svih pritužbi na sudu prolazi ovu prepreku.
Bundesregierung mora do listopada dati svoje mišljenje.
Predsjednik RSF-a Christian Mihr upozorio je vladu da bude oprezna jer će Kanzlerat BND-u dati dodatnu moć u vrijeme kada su njegove nadležnosti još uvijek na ispitivanju.
Pri obavješćivanju o telekomunikacijama s takozvanim "podacima o saobraćaju" ne bi se zabilježio sadržaj, nego povjerljivi prometni podaci koji pokazuju tko, kada, kako i koliko dugo je komunicirao s nama.
The Tragweite der Verfahren reicht über die Pressefreiheit hinaus, da der EGMR fundamental questions zur IT-Sicherheit aufwirft. Der Gerichtshof will wissen, ob der staatliche Einsatz von Spähsoftware die Sicherheit aller Nutzer schwächt, indem Sicherheitslücken ofengehalten werden. Takve luke bi potencijalno mogli iskoristiti i kriminalci. Ein verlässliches Schwachstellenmanagement, wie es das Bundesverfassungsgericht verlangt, bleibt der Bundesregierung weiterhin schuldig. Die erste Beschwerde zum Spyware-Einsatz führt der Berliner Rechtsanwalt Niko Härting als Prozessbevollmächtigter für RSF.
Kako je navedeno u uvodnoj izjavi (a) i (b) ovog presude, nadležna tijela u skladu su s načelima utvrđenima u uvodnoj izjavi (a) i (b) ovog presude, u skladu s načelima utvrđenima u uvodnoj izjavi (a) i (b) ovog presuda.
Za RSF-a to pokazuje svjetski popis slobode tiska, na kojem se u Njemačkoj nalazi samo 14 od 180 mjesta. Za RSF-a to pokazuje svjetski popis slobode tiska, na kojem se nalazi samo 14 od 180 mjesta.
Ako se bojite nadzora, možete se obratiti Digitalnoj sigurnosnoj laboratoriji organizacije, koja ispituje konačne uređaje na tragovima poznatih kao spyware.
Organizacija Reporter bez granica istaknula je i da osobe koje su predmet pritužbe u pravilu naknadno nisu bile obaviještene o takvim mjerama i da stoga nisu imale praktično nikakvu mogućnost da ih sudno provjere. Tužba u Strasbourgu upućena je Reporteru bez granica i na netransparentnu i neučinkovitu kontrolu BND-a od strane Bundestaga.
Pred Europskim sudom za ljudska prava sada je "s velikom vjerojatnošću" donesena odluka o ovom slučaju, iako će ona vjerojatno biti donesena tek za nekoliko godina.
Oni se također oslanjaju na jedan aspekt koji se stalno spominje u raspravi o državnim strojanerima kritičkih glasova: koji su rizici za mobilne telefone ili računalo ako vlasti koriste postojeće sigurnosne rupe za postavljanje svojih sigurnosnih softvera? slabost IT-sigurnosti svih korisnika, jer rupe nisu prijavljene i stoga nisu zatvorene?
3 izvještaja
netzpolitik.orgNeovisanLijevoČinjenice 60Objektivnost 70prije 6 danaThe article discusses recent recommendations by an expert commission regarding youth protection in the digital space, particularly focusing on the proposal to ban social media for children under 13 years old. The author compares this to a chemical plant discharging waste into a lake, where children are prohibited from swimming but the root cause—pollution—is not addressed. The commission suggests either a legal age limit or platform-level changes like disabling algorithmic feeds and personalized ads. Federal Family Minister Karin Prien (CDU) has already supported the age restriction. However, the author raises concerns about limiting youth participation, undermining anonymity, and potential misuse of such policies, citing criticism from the German Ethics Council. The article also references a study from Australia showing that similar bans have been largely ineffective due to youth workarounds like fake accounts and VPNs.
Procjena pristranosti (Lijevo): The article frames the proposed social media ban as a restrictive measure that undermines privacy and freedom of expression, emphasizing risks of censorship and government overreach. It highlights criticisms from the German Ethics Council and points to the ineffectiveness of similar policies abroad,
Zašto ove ocjene (Činjenice 60 · Objektivnost 70): This article discusses unrelated topics about youth protection online and does not mention TelefonSeelsorge or DAISIE at all. Therefore, it has very low factuality regarding the event and is not relevant to the topic.
heise onlineNeovisanLijevoprije 4 danaEuropski sud za ljudska prava (ECHR) počeo je ispitivati njemačke prakse nadzora, reagirajući na pritužbe Reportera bez granica (RSF) u vezi s pravnim okvirima za državne trojanske konje i Saveznu obavještajnu službu (BND). Sud je naznačio da može tretirati ove slučajeve kao precedens i ubrzati njihovo rješavanje, zahtijevajući od njemačke vlade da odgovori do listopada. RSF kritizira vladu zbog potencijalnog povećanja moći BND-a u vrijeme kada se pregledavaju mehanizmi nadzora, tvrdeći da to potkopava novinarsku zaštitu i prava na privatnost. Zabrinutosti se protežu izvan slobode medija, postavljajući temeljna pitanja o cyber sigurnosti i rizicima koje predstavljaju državno sponzorirani špijunski softver. Pravni stručnjaci upozoravaju da bi nekontrolirani nadzor mogao ugroziti sigurnost svih korisnika i oslabiti povjerenje između novinara i novinara.
Procjena pristranosti (Lijevo): U članku se pitanje postavlja kroz prizmu slobode tiska i građanskih sloboda, naglašavajući rizike za novinare i prava na privatnost.
Die ZeitNeovisanSredinaprije 4 danaThe German foreign intelligence agency, BND, is facing scrutiny over whether it is allowed to hack journalists and install surveillance software on their phones. The organization 'Reporters Without Borders' argues that current laws governing the BND violate fundamental rights, including privacy and freedom of expression. After failing to win a constitutional court case in Karlsruhe, the group has turned to the European Court of Human Rights (ECtHR) in Strasbourg, which has indicated it will consider the complaint and potentially treat it as an 'impact case,' meaning it could set a precedent for surveillance practices across Europe. The ECtHR oversees compliance with the European Convention on Human Rights, which is part of the Council of Europe, not the EU. Reporters Without Borders claims that Germany’s legal framework fails to adequately protect journalists from surveillance, creating a chilling effect that deters potential whistleblowers and limits access to reliable information. They also criticize the lack of transparency and effectiveness of parliamentary oversight of the BND.
Procjena pristranosti (Sredina): The article presents the issue of surveillance by the BND and the legal challenges posed by Reporters Without Borders in a balanced manner. It outlines both the concerns raised by the organization and the procedural steps being taken by the European Court of Human Rights without taking a clear立场 or偏
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
Germany
