Dvojica Irca osvojili su žalbu Europskog suda zbog osude za ubojstvo dilera droge u Dublinu u Nizozemskoj
Dva irska muškarca, Kenneth Brunell i Barry McArdle, osuđeni su za ubojstvo u Nizozemskoj zbog smrti Keitha Ennisa, dilera droge iz Dublina čije je raskomadano tijelo pronađeno u amsterdamskom kanalu 2009. godine. Europski sud za ljudska prava (ECHR) presudio je da su njihova prava na pošteno suđenje prema članku 6 Europske konvencije o ljudskim pravima prekršena jer nizozemski žalbeni sud nije osobno saslušao dokaze ključnog svjedoka, svjedoka X, čiji je vjerodostojnost bila ključna za slučaj.
Dvojica irskih muškaraca uspješno su se žalili na svoje osude za ubojstvo dilera droge iz Dublina, čije je raskomadano tijelo otkriveno u amsterdamskom kanalu, prema nedavnoj presudi Europskog suda za ljudska prava (ECHR). Sud je utvrdio da su muškarcima Kennethu Brunellu (40) iz Palmerstowna i Barryju McArdle (41) iz Drimnagha uskraćeno pošteno suđenje zbog postupovnih nedostataka u nizozemskom pravnom procesu. Njihove osude, koje su rezultirale 13-godišnjom zatvorskom kaznom, sada će biti preispitane nakon odluke ECHR-a.
Incident datira iz veljače 2009. godine, kada je tijelo 29-godišnjeg Keitha Ennisa, izvorno iz Clondalkina u Dublinu, pronađeno u koferu i vrećama za smeće duž obale Amsterdamskog kanala.
Međutim, javni tužitelj je podnio žalbu na odluku, što je dovelo do tri žalbena saslušanja u travnju i svibnju 2018. Tokom tih saslušanja, apelacijski sud u Amsterdamu poništio je prethodna oslobađanja i osudio oba muškarca od ubojstva, povećavajući kazne na 13 godina.
Ovaj pristup, navodi sud, prekršio je načelo neposrednosti, koje zahtijeva da se sudovi oslanjaju na izravne dokaze iz prve ruke, a ne iz druge ruke.
Iako su DNK dokazi povezali McArdlea s motornom pilom koja je upotrijebljena za raskomadanje Ennisa, a podaci o praćenju telefona stavili su oba muškarca u stan, ovi dokazi nisu utvrdili njihovu specifičnu ulogu u zločinu. Sud je primijetio da takvi dokazi mogu samo potvrditi njihovu prisutnost na lokaciji, a ne njihove postupke unutar nje.
Međutim, Europski sud za ljudska prava je istaknuo da ti materijali ne mogu u potpunosti rekonstruirati niz događaja koji su doveli do smrti Ennis ili razjasniti pojedinačne uloge prisutnih. Oslanjanje na svjedočenje svjedoka X-a, unatoč sumnjama u njegovu vjerodostojnost, predstavljalo je osnovu odluke žalbenog suda.
Njihov pravni tim izrazio je olakšanje zbog odluke Europskog suda za ljudska prava, navodeći da potvrđuje pravo njihovih klijenata na pošteno suđenje i pruža priliku za temeljitije ispitivanje dokaza protiv njih.
Rezultat ponovljenog postupka će odrediti da li će muškarci ostati u zatvoru ili će biti pušteni dok traje daljnja istraga.
2 izvještaja
The Irish TimesNeovisan🔒SredinaČinjenice 88Objektivnost 8502. 09. 2026.
Dva irska muškarca, Kenneth Brunell i Barry McArdle, osuđeni su za ubojstvo u Nizozemskoj zbog smrti Keitha Ennisa, dilera droge iz Dublina čije je raskomadano tijelo pronađeno u amsterdamskom kanalu 2009. godine. Europski sud za ljudska prava (ECHR) presudio je da su njihova prava na pošteno suđenje prema članku 6 Europske konvencije o ljudskim pravima prekršena jer nizozemski žalbeni sud nije osobno saslušao dokaze ključnog svjedoka, svjedoka X, čiji je vjerodostojnost bila ključna za slučaj.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja pravnu odluku Europskog suda za ljudska prava o poštenju kaznenog proglašenja.
Zašto činjenice (88): This article presents the same core facts as the first, including the ECHR ruling, the defendants' convictions, and the issues with the witness's credibility. It includes additional details such as the extradition process and the role of phone tracking data, which are corroborated by the first artic
Zašto objektivnost (85): The article maintains a neutral tone throughout, providing balanced coverage of the legal proceedings and the implications of the ECHR ruling. There is no evident bias or emotional language, making the presentation objective.
Dvojica Irca, Kenneth Brunell i Barry McArdle, osuđeni su za ubojstvo i nezakonito odlaganje tijela u Nizozemskoj, ali Europski sud za ljudska prava (ECHR) presudio je da su njihova prava na pošteno suđenje kršena.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenično izvješće o pravnoj odluci bez otvorene ideološke strukture.
Zašto činjenice (85): The article accurately reports the ECHR ruling that the Dutch Court of Appeal violated the right to a fair trial by not hearing testimony in person from a key witness. It provides details about the case timeline, including the initial acquittal, subsequent conviction, and the specific issue with the
Zašto objektivnost (80): The tone is neutral, presenting the facts without overt emotional language. However, there is some emphasis on the injustice of the original conviction, which may slightly lean towards sympathizing with the defendants, though not overtly biased.
Kako je izvijestila svaka strana
Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.
progresivno
sredina
konzervativno
★
Kako je izvijestila svaka strana
Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.
Ireland
