Pravo na prosvjed je ustavno zaštićeno, samo agitiranje ne može opravdati policijsku represiju: Vrhovni sud

Scroll.inNeovisanProgresivnoČinjenice 90Objektivnost 75prije 4 dana

27. srpnja, vlada Bihara objavila je da će povući sve policijske pritužbe protiv studenata uključenih u prosvjede u kojima se zahtijeva ostavka ministra obrazovanja Dharmendra Pradhan. Ovi prosvjedi, predvođeni strankom Cockroach Janta, trajali su mjesecima i usredotočeni su na navode o curenju pitanja u indijskom medicinskom prijemnom ispitu. Unatoč obećanju vlade, dva dana kasnije, stotine obitelji ostale su izvan Beur Central Jail u Patni, čekajući puštanje svojih rođaka. Među njima je bio Mukesh Kumar, čiji je brat Jairam uhićen tijekom prosvjeda. Jairam, 18-godišnji student, suočio se s optužbama, uključujući nered i pokušaj ubojstva, s FIR-om koji je imenovao 5.000 neimenovanih osoba. Obitelji koje su prijavile uhićenja bez prethodne obavijesti, a neki pritvorenici su držani gotovo pet dana. Dužnosnici su naveli da je uloga policije nakon uhićenja prebačena u sudski pritvor obitelji, ali ostaju skeptični u pogledu postupanja pravosudnog sustava s situacijom.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se prosvjedi prikazuju kao legitimni i naglašava se oštre mjere policije, naglašava se patnja studenata i nedostatak transparentnosti u uhićenjima, kritizira pretjerana sila koju koriste vlasti i dovodi u pitanje pravno opravdanje za pritvaranje maloljetnika.

Zašto činjenice (90): The article accurately reports the situation in Bihar, including the withdrawal of cases and the continued detention of protesters. It aligns with the primary source document and provides specific examples of affected individuals.

Zašto objektivnost (75): The article is somewhat critical of the police actions and highlights the suffering of the protesters, which may introduce a slight bias in favor of the CJP.

The WireNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 80prije 8 dana

Članak govori o zatvaranju stanice metroa u blizini Vrhovnog suda u Indiji, koja je postala simbol neprijavljene vanredne situacije.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se zatvaranje stanice metroa prikazuje kao simbol "neprijavljene vanredne situacije", što sugerira kritiku vladinih postupaka i naglašava zabrinutost zbog građanskih sloboda i suzbijanja neslaganja.

Zašto činjenice (85): The article discusses the closure of a metro station to prevent protests, linking it to an undeclared emergency. While it touches on the broader context of protests, it lacks specific details about the pellet gun incidents described in the primary source document. The connection to the undeclared em

Zašto objektivnost (80): The article uses strong language like 'undeclared emergency' and frames the situation critically, which may influence the reader's perception. It avoids explicit bias but presents a critical view of the government's actions.

Scroll.inNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 75prije 6 dana

Vrhovni sud Indije presudio je da je pravo na mirni prosvjed ustavno zaštićeno i da prekomjerna policijska sila protiv pobunjenika ne može biti opravdana. Tijekom saslušanja, vrhovni sudac Surya Kant naglasio je potrebu za samodisciplinom u prosvjedima kao dijelom demokratskog procesa. Sud se obraćao molbama u kojima se navodi da je policija koristila prekomjernu silu tijekom prosvjeda u Delhiju i Biharu, uključujući incidente u kojima je policija pucala na prosvjednike u Biharu u okrugu Siwan, ozlijedivši tri osobe.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen prikaz pravnih argumenata i sudskih odluka o ponašanju policije tijekom prosvjeda.

Zašto činjenice (85): The article accurately reports the use of pellet guns by the police during the July 20 protest, referencing the injuries sustained by protesters and the broader context of the protests. It aligns closely with the primary source document.

Zašto objektivnost (75): The tone leans slightly toward critical commentary on police action, suggesting a possible bias against the authorities, though it remains largely objective.

Hindustan TimesNeovisanSredinaprije 8 h

Vrhovni sud Indije trebao bi saslušati peticije o navodnoj policijskoj brutalnosti tijekom nedavnih prosvjeda zbog nepravilnosti na ispitima i curenja papira NEET-a. Sud je razmotrio stvaranje specijalnog istražnog tima (SIT) na čelu s umirovljenim sudacem Vrhovnog suda kako bi istražio tvrdnje o prekomjernoj sili koja se koristi protiv prosvjednika, uključujući upotrebu peletnih pištolja, štapova s noktima, gumenih metaka i električnih palica, što je uzrokovalo ozbiljne ozljede studenata i mladih žena. Sud je ranije naredio puštanje maloljetnika mlađih od 18 godina koji su sudjelovali u prosvjedima, pod uvjetom da nemaju kazneno dosje, istovremeno naglašavajući da ne bi trebalo poduzimati prisilne mjere protiv studenata. Međutim, ova zaštita se ne odnosi na osobe s prethodnom kaznenom poviješću. Sud je zatražio ulazak iz središnje vlade i pogođenih država prije donošenja odluke o uspostavljanju neovisne istrage.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja postupke i direktive Vrhovnog suda neutralno, usredotočujući se na pravne postupke i sudske odluke bez očiglednog ideološkog okvira.