ON
← Natrag na feed
"Mislim da je malo čudno da se pojavila": Cédric Jubillarov odvjetnik tvrdi da nekoliko elemenata omogućava "izbacivanje namjere"
France🏛️ PolitikaSredina08. 09. 2026.

"Mislim da je malo čudno da se pojavila": Cédric Jubillarov odvjetnik tvrdi da nekoliko elemenata omogućava "izbacivanje namjere"

Advokat Cedrica Jubillara, Pierre Debuisson, izjavio je na BFMTV-u da postoje tehnički i psihološki argumenti za odbacivanje teorije namjere u ubojstvu njegove supruge, Delphine Jubillar.

Cédric Jubillarov odvjetnik, Pierre Debuisson, izjavio je da nekoliko čimbenika ukazuje na to da ubojstvo njegove supruge, Delphine Jubillar, nije bilo namjerno. Govoreći na BFMTV-u u utorak, 8. rujna, Debuisson je izrazio iznenađenje nad obnovljenim fokusom na namjeru nakon analize telefonskih podataka koji su povezali optuženog s mjestom na kojem je pronađeno njeno tijelo. Naglasio je da njegov klijent, koji je priznao da je ubio svoju ženu ovog ljeta, nije planirao zločin. "Postoji niz tehničkih i psiholoških argumenata koji nam omogućuju da isključimo namjeru", rekao je, napominjući da se teorija rijetko raspravljala prije toga.

Odbrana tvrdi da bi se slučaj trebao usredotočiti na razumijevanje kako je pogoršanje odnosa dovelo do smrtonosnog čina, a ne na pitanje je li zločin bio planiran. Debuisson je opisao situaciju para kao onu obilježenu rastućim nepoštovanjem i emocionalnim napetostima, što je na kraju rezultiralo tragedijom. Naglasio je da bi suđenje trebalo imati za cilj analizirati mehanizam iza čina kako bi se spriječili slični incidenti u budućnosti. Suđenje Cédricu Jubillaru za ubojstvo Delphine Jubillar, prvobitno zakazano za rujan, odgođeno je u srpnju zbog tekuće istrage. Sada će se održati u prvoj polovici 2027.

Kako je nastao ovaj izvještaj. Objektivne vijesti je ovaj izvještaj napisao iz 2 izvornih članaka uz pomoć umjetne inteligencije prema našoj metodologiji. Riječ je o našem vlastitom tekstu, a ne o kopiji pojedinog medija. Pročitajte našu metodologiju.

Odgovorni urednik: Matej BašaUočili ste pogrešku? Prijavite je

Idi na primarne izvore (1)

Službeni izvori na kojima se izvještavanje temelji. Pročitaj ih izravno da zaobiđeš uokvirivanje.

2 izvještaja

BFM TV logoBFM TVNeovisanSredinaČinjenice 92Objektivnost 7808. 09. 2026.
"Mislim da je malo čudno da se pojavila": Cédric Jubillarov odvjetnik tvrdi da nekoliko elemenata omogućava "izbacivanje namjere"

Advokat Cedrica Jubillara, Pierre Debuisson, izjavio je na BFMTV-u da postoje tehnički i psihološki argumenti za odbacivanje teorije namjere u ubojstvu njegove supruge, Delphine Jubillar.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku je predstavljen argument obrane protiv predumišljaja, bez da se otvoreno favorizira bilo koju stranu.

Zašto činjenice (92): The article accurately reports the lawyer’s claim that there are arguments to dismiss premeditation, citing technical and psychological evidence. It references the recent phone data analysis that revived the premeditation theory and quotes the lawyer’s comments about the issue resurfacing after year

Zašto objektivnost (78): The article presents the lawyer’s perspective but includes some subjective phrasing such as 'je trouve un peu bizarre qu'elle ressurgisse' and frames the case as a 'couple who is disintegrating.' While not overtly biased, the language leans slightly toward the defense’s narrative.

France 24 (Français) logoFrance 24 (Français)Državni / javniSredinaČinjenice: nije otkriven službeni izvor/dokumentObjektivnost 3003. 09. 2026.
Tunis: Nastavlja se mega suđenje za "komplot protiv državne sigurnosti"

U članku se raspravlja o nastavku velikog suđenja u Tunisu u vezi s urotom protiv državne sigurnosti. Slučaj je u tijeku i uključuje značajne pravne postupke. Nastavak suđenja ukazuje na važnost optužbi podignutih protiv uključenih, što bi moglo imati posljedice za nacionalnu sigurnost i političku stabilnost u Tunisu. Članak ne pruža posebne detalje o optuženim osobama ili predstavljenim dokazima, ali naglašava značaj suđenja u trenutnom političkom krajoliku.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak pruža neutralni pregled ponovnog pokretanja istaknutog suđenja u Tunisu bez očite pristranosti prema bilo kojoj određenoj strani.

Zašto činjenice: nije otkriven službeni izvor/dokument

Zašto objektivnost (30): The article lacks any substantive content beyond a title and a technical issue with viewing a video. It does not present any opinion, analysis, or balanced reporting. The absence of content makes it difficult to evaluate objectivity, but the lack of any attempt at neutrality or balance further reduc

Kako je izvijestila svaka strana

Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.

Kako je izvijestila svaka strana

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Izvještavanje u svijetu

Isti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.

Izvještavanje u svijetu

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Provjera tvrdnji

Ključne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.

Provjera tvrdnji

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Neka vijesti ostanu poštene.

ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 4 €/mjesec.

Postani podupiratelj

Povezane priče