Predsjednik Donald Trump konačno je platio E. 6 milijuna u slučaju seksualnog zlostavljanja i klevete, što je označilo rješenje jednog pravnog spora nakon što je Vrhovni sud odbio saslušati njegovu žalbu. S. Okružni sudac Lewis Kaplan naredio je isplatu sredstava. Novac je bio držan u sustavu ulaganja pod nadzorom suda tijekom procesa žalbe, što je Trumpov pravni tim pokušao produžiti zahtjevanjem odgode u plaćanju.
Odluka Vrhovnog suda da odbije Trumpovu žalbu u lipnju 2026. efektivno je okončala pravni izazov, omogućavajući da presuda nižeg suda ostane na snazi. Carrollova odvjetnica Roberta Kaplan izrazila je zadovoljstvo ishodom, navodeći da je plaćanje predstavljalo presudu porote.
Porota od devet članova, šest muškaraca i tri žene, proglasila je Trumpa odgovornim za seksualno zlostavljanje i klevetu, ali je odbacila tvrdnju o silovanju, navodeći nedovoljne dokaze o prisilnom prodiranju u genitalije prema zakonu New Yorka. Poroti su predstavljeni dokazi koji sugeriraju obrazac ponašanja Trumpa, uključujući svjedočanstvo dvije druge žene koje su opisale slučajeve u kojima je Trump navodno pretvorio slučajne interakcije u djela seksualnog zlostavljanja.
Carrollova pravna skupina tvrdila je da je slučaj dio šire obrasca ponašanja Trumpa, naglašavajući da su se više žena pojavile s sličnim navodima. Unatoč zaključcima porote, Trump je dosljedno poricao optužbe, tvrdeći da ne prepoznaje Carroll i tvrdi da se nije dogodilo nikakvo krivično djelo.
4 izvještaja
The Daily WireNeovisanSredinaČinjenice 98Objektivnost 90prije 8 danaPredsjednik Donald Trump platio je preko 5,6 milijuna dolara E. Jean Carroll nakon što je Vrhovni sud odbio saslušati njegovu žalbu u slučaju seksualnog zlostavljanja i klevete iz 2023. godine. Ova plaćanje zaključuje jednu fazu njihovog pravnog spora, iako je zasebna presuda od 83 milijuna dolara iz slučaja iz 2024. godine i dalje pod žalbom. Sudski dokumenti pokazuju da su sredstva puštena 9. srpnja nakon što su držana u zadrzi tijekom Trumpovih žalbi. Trumpov pravni tim pokušao je odgoditi isplatu, ali američki okružni sudac Lewis Kaplan presudio je protiv toga i naredio puštanje novca. Carrollov odvjetnik izjavio je da plaćanje odražava presudu porote od prije tri godine, koja je utvrdila da je Trump odgovoran za seksualno zlostavljanje i klevetu.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su prikazane činjenične informacije o sudskim postupcima u kojima je uključen bivši predsjednik i građanska tužba, bez otvorene favoriziranja bilo koje strane.
Zašto činjenice (98): The article accurately reports the release of $5.625 million to E. Jean Carroll, citing the court records and the judge's order. It correctly notes the timeline and the legal arguments from both sides. The article is faithful to the primary source and provides additional context about the case and T
Zašto objektivnost (90): The article maintains a relatively neutral tone but includes some statements from Trump's legal team that may introduce a slight bias. While it presents both sides of the argument, the inclusion of quotes from Trump's legal team might subtly influence the reader's perception.
CBS News (US)NeovisanSredinaČinjenice 97Objektivnost 90prije 8 danaE. Jean Carroll konačno je dobila 5,62 milijuna dolara odštete od bivšeg predsjednika SAD-a Donalda Trumpa nakon presude porote iz 2023. godine koja ga je proglasila odgovornim za seksualno zlostavljanje i klevetu.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se navodi činjenični ishod pravnog slučaja u kojem je sudjelovala jedna poznata politička ličnost, bez da se otvoreno favorizira bilo koja strana.
Zašto činjenice (97): The article accurately reports the release of $5.62 million to E. Jean Carroll, citing the court records and the judge's order. It correctly notes the timeline and the legal arguments from both sides. The article is faithful to the primary source and provides additional context about the case and Tr
Zašto objektivnost (90): The article presents the facts but includes a quote from Trump's legal team that may introduce a subtle bias. The tone is generally neutral, but the inclusion of the quote from Trump's legal team might slightly influence the reader's perception, reducing the overall objectivity score.
The HillNeovisanSredinaČinjenice 97Objektivnost 85prije 8 danaE. Jean Carroll, pisac, primio je plaćanje od 5,62 milijuna dolara od bivšeg američkog predsjednika Donalda Trumpa tri godine nakon što ga je porota proglasila odgovornim za seksualno zlostavljanje i klevetu.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su prikazane činjenične informacije o pravnoj presudi protiv političke ličnosti visokog profila bez otvoreno pristrasnog jezika ili selektivnog prikupljanja izvora.
Zašto činjenice (97): The article accurately reports the release of $5.625 million to E. Jean Carroll, citing the court records and the judge's order. It correctly notes the timeline and the legal arguments from both sides. The article is faithful to the primary source and provides additional context about the case and T
Zašto objektivnost (85): The article presents the facts but includes a quote from Trump's legal team that may introduce a subtle bias. The tone is generally neutral, but the inclusion of the quote from Trump's legal team might slightly influence the reader's perception, reducing the overall objectivity score.
NBC NewsNeovisanProgresivnoČinjenice 0Objektivnost 0prije 8 danaE. Jean Carroll dobila je presudu od 5 milijuna dolara protiv bivšeg predsjednika Donalda Trumpa u slučaju seksualnog zlostavljanja i klevete, gotovo četiri godine nakon što ga je porota proglasila odgovornim. Sredstva su držana na sudu i nedavno su isplaćena Carrollovim odvjetnicima. Trumpov pravni tim kritizirao je presudu, nazivajući je "lovom na vještice" i tvrdeći da su je financirali demokrate.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se Trumpovi pravni argumenti prikazuju kao dio šire "lovu na vještice" i "liberalnog pravnog rata", što sugerira lijevo orijentiranu perspektivu.
Zašto činjenice (0): This article is unrelated to the main event and discusses a different case involving Hunter Biden. It contains no relevant information about the release of funds to E. Jean Carroll and thus scores very low on factuality.
Zašto objektivnost (0): This article is entirely unrelated to the main event and therefore cannot be assessed for objectivity in relation to the specific event described in the primary source document.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
United States
