President Donald Trump announced on Thursday that the United States-led Board of Peace had reached an agreement with Hamas for the group to disarm, marking a potential turning point in the conflict in Gaza. In a post on Truth Social, Trump called the deal a “monumental step toward lasting PEACE and SECURITY,” stating that it would enable Gaza to be governed by a new Palestinian government working alongside the Board of Peace. According to Trump, the agreement would ensure Israel’s security by eliminating Gaza as a base for future terror attacks. He emphasized that the disarmament process would occur in “carefully structured phases,” although he did not specify the exact nature of these phases in his message. The deal reportedly involves Hamas surrendering its weapons in stages, beginning with police firearms, followed by heavy weapons, weapons depots, and tunnels. Once these steps are verified, Hamas would transfer civilian and security responsibilities to the National Committee for the Administration of Gaza, a body established by the Board of Peace. Only after Israel confirms that Gaza is fully disarmed would its military forces begin withdrawing from the region. The final stage of the agreement includes the reconstruction of Gaza, with the aim of making the territory self-sufficient through improved education, healthcare, and infrastructure. Despite the announcement, skepticism remains among key stakeholders. A U.S. official stated that Israel is “skeptical” about whether Hamas will follow through on its commitments, noting that the agreement is based on conditions rather than mutual trust. The official explained that the deal relies on reciprocal actions and verification processes, meaning neither party is expected to act unilaterally. Israel has yet to publicly comment on the proposed arrangement, though the Jerusalem Post reported that a 15-point document under discussion did not fully satisfy Israeli demands for the complete demilitarization of Gaza. Hamas, meanwhile, has expressed its willingness to disarm, but only under specific conditions. Senior Hamas official Bassem Naim stated on social media that the group has accepted the roadmap, but insisted that Israel must first halt its military operations in Gaza and agree to the creation of an independent Palestinian state. This stance raises doubts about the feasibility of the deal, given the deep mistrust between the two sides. A Hamas official, Ghazi Hamad, told Al Jazeera that the group would not initiate disarmament unless Israel withdrew from Gaza first, contradicting Trump’s assertion of a phased approach involving simultaneous actions. The agreement comes amid ongoing tensions in the Middle East, with the U.S. and Iran engaged in a conflict over control of the Strait of Hormuz and the prevention of Iran from acquiring nuclear capabilities. The situation has escalated recently, drawing in Saudi Arabia and Egypt. Additionally, the deal was announced just two days after Trump met with Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu at the White House, suggesting a level of coordination between the two leaders despite the complexities surrounding the Gaza situation. U.S. and Board of Peace officials indicated that the implementation of the deal would take between 200 and 350 days, depending on the pace of verification and compliance. They emphasized that the process would involve close collaboration with the International Stabilization Force, which would assist in training a new Palestinian police force and overseeing the collection of weapons. Officials also mentioned that the deal is designed to prevent any single party from gaining an advantage, ensuring that both Hamas and Israel adhere strictly to the outlined steps. The path ahead remains uncertain, with multiple challenges needing resolution. While Trump has framed the agreement as a historic achievement, the practical execution of the plan depends on the cooperation of all parties involved. As the timeline for implementation unfolds, the international community will be watching closely to see whether this ambitious initiative can translate into lasting peace in Gaza.
15 izvještaja
The HillNeovisanKonzervativnoČinjenice 85Objektivnost 85jučerPredsjednik Trump najavio je predloženi sporazum za Hamas da se razoruža u "pažljivo strukturiranim fazama" kao dio napora za unapređenje mira u Gazi. Plan bi omogućio izraelskim snagama da se povuku nakon što je razoružanje završeno, a Međunarodne snage za stabilizaciju pomažu u održavanju sigurnosti. Međutim, američki dužnosnici su primjetili da Izrael ostaje skeptičan u vezi s Hamasovom posvećenosti sporazumu, opisujući ga kao "dogovor zasnovan na uvjetima" umjesto aranžmana zasnovanog na povjerenju.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se podrazumijeva inicijativa Trumpove administracije kao značajno diplomatsko postignuće, naglašavajući potencijal za mir i sigurnost.
Zašto činjenice (85): The article accurately captures the core elements of the deal, including the phased disarmament of Hamas and Israel's conditional withdrawal. It references the 'Yellow Line' and mentions Israel's skepticism, aligning with the primary source. However, it cuts off mid-sentence, missing some context fr
Zašto objektivnost (85): The article maintains a balanced tone, quoting both Trump and a U.S. official expressing skepticism. It avoids taking sides and presents the situation as a structured, conditions-based agreement rather than a trust-based one.
Bloomberg NewsNeovisan🔒SredinaČinjenice 80Objektivnost 85jučerDana 30. srpnja 2026., bivši predsjednik Donald Trump tvrdio je da je Vijeće za mir pod vodstvom SAD-a postiglo sporazum o razoružavanju Hamasa. Međutim, članak napominje da ostaju neizvjesnosti u vezi s detaljima sporazuma i hoće li se provesti odmah. Dužnosnici su izjavili da su potrebne daljnje preinačke prije nego što se može započeti bilo kakva akcija, s privremenim rokovima između 200 i 350 dana za provedbu.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se navode informacije o mogućem mirovnom sporazumu između Hamasa i američkog Vijeća za mir, bez da se otvoreno odobrava ili kritizira bilo koja strana.
Zašto činjenice (80): The article correctly states that Trump announced an agreement for Hamas to disarm, while noting that details are still being refined. It includes the timeframe for implementation and acknowledges the lack of immediate implementation. However, it doesn't emphasize Israel's demand for full demilitari
Zašto objektivnost (85): The article remains neutral, presenting the deal as having unresolved questions and emphasizing that it is not yet implemented. It avoids taking a stance on the validity of the deal itself.
The New York Times (US)Neovisan🔒SredinaČinjenice 75Objektivnost 85jučerU izjavi, bivši predsjednik Donald Trump tvrdi da je mirovni odbor razvio plan čiji je cilj razoružavanje Hamasa u Pojasu Gaze.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se navode informacije o mirovnoj inicijativi u koju je uključen Hamas i potencijalnom planu razoružanja, ali se ne zauzima jasan ideološki stav.
Zašto činjenice (75): The article accurately reports that the Board of Peace stated Hamas had agreed to a 'road map' to disarm, which corresponds with the primary source. However, it does not specify the conditions or the lack of Israeli confirmation, which are present in the primary source.
Zašto objektivnost (85): The article is neutral in tone, simply relaying the Board of Peace's statement without adding personal interpretation or bias.
Bloomberg NewsNeovisan🔒KonzervativnoČinjenice 75Objektivnost 80jučer Trump kaže da je Hamas pristao na razoružavanjeU izjavi od 31. srpnja 2026. godine, bivši predsjednik Donald Trump tvrdio je da je Vijeće za mir pod vodstvom SAD-a postiglo sporazum o razoružavanju Hamasa.
Procjena pristranosti (Konzervativno): Članak stavlja tvrdnju bivšeg predsjednika Trumpa u pozitivno svjetlo, naglašavajući njegovu tvrdnju kao značajno postignuće za mir i sigurnost.
Zašto činjenice (75): The article accurately reports that Trump stated Hamas agreed to disarm, which is consistent with the primary source. However, it does not clarify that the agreement is conditional upon Hamas fulfilling its obligations, as noted in the primary source.
Zašto objektivnost (80): The article presents the information objectively, avoiding strong language or apparent bias. It focuses on reporting Trump's statements without taking a stance on the validity of the agreement.
NPR NewsNeovisanSredinaČinjenice 75Objektivnost 80jučerPredsjednik Trump najavio je sporazum u kojem će Hamas razoružati i Izrael će povući svoje snage iz Gaze. Međutim, sporazum se suočava s značajnim izazovima, uključujući neriješene uvjete i dugotrajne rokove potrebne za okončanje sukoba u Palestini.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se objava predstavlja kao potencijalni razvoj bez otvorene podrške ili kritike bilo koje strane.
Zašto činjenice (75): The article accurately reports that Trump announced a deal for Hamas to disarm, aligning with the primary source. However, it omits specific details like the 'Yellow Line' condition and Israel's skepticism mentioned in the primary source. It also lacks mention of the mediation efforts in Cairo and t
Zašto objektivnost (80): The article presents the information neutrally, acknowledging both the announcement and the lingering uncertainties. It avoids overtly favoring either side but uses phrases like 'many hurdles and uncertainty remain,' which slightly imply doubt without strong bias.
The Washington TimesStranački povezanKonzervativnoČinjenice 75Objektivnost 80jučerPredsjednik Donald Trump tvrdio je da je posredovanje na Bliskom istoku pod vodstvom njegovog "Odbora za mir" osiguralo sporazum o razoružavanju Hamasa u Gazi. Prema Trumpu, sporazum uključuje potpuno razoružavanje Hamasa i drugih oružanih skupina u regiji, nakon čega slijedi fazno izraelsko povlačenje iz Gaze. Sporazum, posredovan od strane Egipta, Katara i Turske, ima za cilj uspostaviti novu palestinsku vladu koja surađuje s Odborom za mir kako bi upravljala Gazom. Trump je naglasio da će sporazum spriječiti buduće terorističke napade iz Gaze, istovremeno osiguravajući sigurnost Izraela.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku su Trumpove tvrdnje o uspješnoj mirovnoj inicijativi prikazane u vrlo povoljnom svjetlu, naglašavajući potencijalne koristi za Izrael i Palestince, dok umanjuju složenost i izazove takvog sporazuma.
Zašto činjenice (75): The article accurately reflects Trump's announcement of a historic agreement and includes relevant details about the mediation process. It also notes the skepticism from Israeli officials, aligning with the primary source.
Zašto objektivnost (80): The article maintains a neutral tone, presenting the facts without overtly favoring either side, although it does include some quotes from Trump that may reflect his personal views.
NPR NewsNeovisanSredinaČinjenice 70Objektivnost 85jučer Trump je najavio dogovor o razoružavanju Hamasa.Predsjednik Trump je tvrdio da je postignut dogovor o potpunom razoružavanju Hamasa i povlačenju izraelskih snaga iz Gaze.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuju politički događaji u vezi s Hamasom i Izraelom, kao i gospodarski podaci, bez da se otvoreno favorizira nijedna strana.
Zašto činjenice (70): The article briefly mentions Trump's announcement of a deal for Hamas to disarm and includes a mention of the U.S. economy slowing, which is unrelated to the primary source. While it captures the core claim, it lacks depth and specific details found in the primary source.
Zašto objektivnost (85): The article remains largely neutral, focusing on reporting facts without injecting opinion or emotional language. It maintains a balanced tone despite the brief mention of economic data.
Associated PressNeovisanSredinaČinjenice 70Objektivnost 80jučerU članku se navodi da je bivši predsjednik Donald Trump najavio potencijalni sporazum koji ima za cilj da Hamas razoruža u Gazi, iako ostaju značajni izazovi i neizvjesnosti.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se objava predstavlja kao potencijalni razvoj bez otvorene podrške ili kritike Trampovog pristupa.
Zašto činjenice (70): The article correctly notes that Trump announced a deal for Hamas to disarm but acknowledges the uncertainties and hurdles involved. It does not confirm Hamas's formal acceptance of the deal, aligning with the primary source's indication that Hamas has not yet committed.
Zašto objektivnost (80): The article maintains a neutral tone, highlighting the complexities and uncertainties surrounding the deal without showing favoritism toward either side.
AxiosNeovisanKonzervativnoČinjenice 70Objektivnost 75jučerPredsjednik Trump tvrdio je da je postigao "povijesni" sporazum s Hamasom o razoružavanju i prijenosu kontrole nad Gazom novoj palestinskoj tehnokratskoj vladi, što je značajan korak u njegovom mirovnom planu za Gazu. Sporazum uključuje razoružavanje Hamasa i prijenos civilnih i sigurnosnih odgovornosti Nacionalnom odboru za administraciju Gaze (NCAG), koji bi zamijenio Hamas i Palestinsku vlast. Međutim, izraelski dužnosnici izražavaju skepticizam o spremnosti Hamasa da preda oružje, a vođa Hamasa Ghazi Hamad izjavio je da će se razoružavanje dogoditi tek nakon povlačenja Izraela iz Gaze.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se sporazum opisuje kao veliko diplomatsko postignuće, koristeći snažan pozitivan jezik kao što su "povijesni", "monumentalni korak" i "trajni mir i sigurnost".
Zašto činjenice (70): The article accurately conveys Trump's claim that a deal was reached for Hamas to disarm and outlines the structure of the agreement. However, it does not emphasize the skepticism from Israeli officials or the potential for Hamas to contest the sequence of events, which are mentioned in the primary
Zašto objektivnost (75): The article presents the information fairly but includes some commentary on the political implications, which might slightly affect neutrality.
The Daily WireNeovisanKonzervativnoČinjenice 70Objektivnost 75prekjučerPredsjednik Donald Trump tvrdio je da je postigao "povijesni" sporazum s ciljem razoružavanja Hamasa i drugih naoružanih skupina u Gazi, za koji je rekao da će dovesti do trajnog mira i sigurnosti. Sporazum, pregovaran uz sudjelovanje Egipta, Katara i Turske, zahtijeva od Hamasa da preda oružje, otkrije lokacije oružja i omogući novoj palestinskoj vladi da preuzme kontrolu nad Gazom. Dok američki dužnosnici i Vijeće za mir vjeruju da bi Hamas mogao uskoro potpisati sporazum, izraelski dužnosnici i zapadne diplomate izražavaju skepticizam o posvećenosti Hamasa.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se sporazum opisuje kao značajno postignuće pod Trumpovim vodstvom, koristeći snažan pozitivan jezik kao što su "povijesni", "monumentalni korak" i "trajni mir".
Zašto činjenice (70): The article correctly reports Trump's claim of a historic agreement and highlights the need for Hamas's final approval. It also notes the skepticism from Israeli officials, which is consistent with the primary source.
Zašto objektivnost (75): The article is generally neutral but includes some language that suggests the deal is still pending, which may subtly influence the reader's perception.
Bloomberg NewsNeovisan🔒SredinaČinjenice 65Objektivnost 70jučer Hamas, Izrael će ostati čvrsto u Gazi osim ako drugi ne krenu prviHamas je 31. srpnja 2026. objavio da će pristati na razoružavanje pod uvjetom da se Izrael povuče iz Gaze i prizna osnivanje neovisne palestinske države.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuju Hamasovi uvjeti za razoružavanje bez da se otvoreno favorizira bilo koja strana.
Zašto činjenice (65): The article incorrectly frames Hamas as setting conditions for disarmament, which contradicts the primary source indicating Hamas is expected to disarm first. It introduces the idea of an independent Palestinian state, which is not mentioned in the primary source. The article also misrepresents the
Zašto objektivnost (70): The article leans toward Hamas's perspective, potentially undermining the neutrality required. It implies a more complex negotiation than what is detailed in the primary source, possibly introducing bias in favor of Hamas.
The HillNeovisanKonzervativnoČinjenice 60Objektivnost 65jučer Hamas kaže da je postigao dogovor o razoružavanju.Hamas je tvrdio da je postigao sporazum o razoružanju s pregovaračima, što je potencijalni korak prema širem mirovnom sporazumu u Gazi. Visoki dužnosnik Hamasa Bassem Naim najavio je sporazum na društvenoj platformi X, navodeći da je ' lopta sada u neprijateljskom dvorištu ', pozivajući se na Izrael.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se sporazum o razoružanju Hamasa prikazuje kao značajno postignuće u skladu s Trumpovim planom od 20 točaka, koristeći snažan pozitivan jezik kao što su "povijesni", "monumentalni korak" i "trajni mir".
Zašto činjenice (60): The article claims Hamas confirmed reaching a disarmament agreement, which contradicts the primary source indicating that Hamas has not officially committed to such an agreement. The article also references a '20-point-plan' that is not explicitly detailed in the primary source, potentially leading
Zašto objektivnost (65): The article leans slightly toward the pro-Hamas perspective by stating that 'the ball is now in the enemy’s court,' implying Israel should act next. This framing may introduce a subtle bias despite presenting both sides.
The New York Times (World)Neovisan🔒Sredinaprije 6 h Izrael bombardira Gazu, nekoliko dana nakon što je Trump najavio sporazum o prekidu vatreIzraelske su snage izvele zračne napade u Gazi, što je rezultiralo najmanje dva civilna smrtna slučaja, prema palestinskim dužnosnicima.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su prikazani događaji i uvjeti dogovora bez otvorene naklonosti bilo kojoj strani. Izvještava o žrtvama i sadržaju sporazuma bez dodatnih komentara ili naglaska koji bi sugerirali jasan ideološki nagib. Okvir ostaje neutralan, usredotočujući se na činjenične informacije.
Associated PressNeovisanSredinajučer Hamas kaže da će se razoružati ako Izrael obustavi napade i povuče se iz Gaze, ali ostaju preprekeHamas je izjavio da je voljan razoružati se ako Izrael zaustavi svoje zračne napade i povuče se iz pojasa Gaze, ali ostaju značajni izazovi u postizanju tog cilja. Izjava dolazi usred tekućih napetosti između izraelskih snaga i palestinskih skupina u regiji.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuje uvjetni stav Hamasa o razoružavanju bez otvorene podrške ili kritike bilo koje strane.
Bloomberg NewsNeovisan🔒Sredinajučer Trump kaže Hamasu da se razoruža, pitanja o dogovoruDana 31. srpnja 2026. bivši američki predsjednik Donald Trump izjavio je da je Vijeće mira postiglo sporazum o razoružavanju Hamasa.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenični izvještaj o Trumpovoj izjavi o mogućem mirovnom sporazumu s Hamasom, bez otvorene podrške ili kritike bilo koje strane.
United States
