ON
← Natrag na feed
Skrivene nedostatke u "poresku na smrt" za plaćanje nacionalne službe za brigu
United Kingdom🏛️ PolitikaBliže progresivnomprije 6 dana

Skrivene nedostatke u "poresku na smrt" za plaćanje nacionalne službe za brigu

U članku se raspravlja o zabrinutosti oko predloženog "poreza na smrt" ili "nacionalnog poreza na skrb" čiji je cilj financiranje Nacionalne službe za skrb u Engleskoj od 18,5 milijardi funti. Andy Burnham, bivši vođa laburista, podržao je ideju o 10% poreza na nasljeđe nakon smrti, zamjenjujući trenutni porez na nasljeđe od 40%. Međutim, stručnjaci poput Stuarta Adama iz Instituta za fiskalne studije tvrde da bi ovaj pristup vjerojatno prikupio samo oko 9 milijardi funti godišnje, što je znatno manje od potrebnih sredstava. Napominju da bi se porez primjenjivao općenito, što bi utjecalo na mnogo više obitelji od trenutnog poreza na nasljeđe, koji se odnosi samo na 6% nasljeđa. Osim toga, reakcije na ponašanje, poput prijenosa imovine članovima obitelji kako bi se izbjeglo porez, mogle bi dodatno smanjiti prihode. Adam sugerira da bi kombiniranje novog poreza s ponovnim uvođenjem većih stopa poreza na nasljeđe moglo donijeti blizu 9 milijardi funti, što i dalje nije u skladu s ciljem financiranja.

Prema podacima koje je NFU Mutual dobio putem zahtjeva za slobodu informacija, 36 milijardi neplaćenih poreza na nasljedstvo u posljednjih pet godina. Ova otkrića pojačala su zabrinutost zbog potencijalnog novog "poreza na smrt", jer politički čelnici razmatraju načine financiranja ambiciozne Nacionalne službe skrbi.

Sean McCann, ovlašteni financijski planer u NFU-u, objasnio je da ovo smanjenje ne ukazuje na promjenu strategije HMRC-a. Naglasio je da se istrage često protežu mjesecima ili čak godinama, sugerišući da bi 247 milijuna funti mogle biti rezultat ranije pokrenutih ispitivanja. McCann je istaknuo da HMRC koristi različite metode za provjeru imanja, uključujući ispitivanje bankovnih izvješća, polica životnog osiguranja i drugih izvješća o osiguranju.

Za pojedince, prag iznosi 325.000 funti, dok parovi mogu imati koristi od zajedničkog praga od 650.000 funti. Ako se dom prenese na izravne potomke, pragovi se dodatno povećavaju. Heather Rogers, porezna stručnjakinja iz This is Money, upozorila je na pogrešne procjene, napominjući da HMRC može intervenirati ako nastanu sporovi. Preporučila je profesionalne procjene, posebno za nekretnine namijenjene korisnicima, kako bi se izbjegle komplikacije tijekom postupka poreza na nasljeđe.

Stuart Adam, stručnjak za porez u Institutu za fiskalne studije, izračunao je da bi porez od 10 posto mogao donijeti oko 9 milijardi funti godišnje, što je znatno manje od predviđenih potreba.

Burnham je također obećao da će istražiti poboljšanja u plaćanju socijalnih radnika i olakšati međupartijske rasprave o reformama. Unatoč tim naporima, Burnham je tvrdio da bi se početni koraci mogli poduzeti korištenjem postojećih proračuna, odlažući spornije poraste poreza na kasniju fazu.

Sljedeći mjeseci vjerojatno će biti svjedoci daljnjeg razvoja kako će kreatori politika upravljati složenostima financiranja sveobuhvatnog sustava skrbi.

2 izvještaja

iNews logoiNewsNeovisanSredinaČinjenice 80Objektivnost 65prije 6 dana
Skrivene nedostatke u "poresku na smrt" za plaćanje nacionalne službe za brigu

U članku se raspravlja o zabrinutosti oko predloženog "poreza na smrt" ili "nacionalnog poreza na skrb" čiji je cilj financiranje Nacionalne službe za skrb u Engleskoj od 18,5 milijardi funti. Andy Burnham, bivši vođa laburista, podržao je ideju o 10% poreza na nasljeđe nakon smrti, zamjenjujući trenutni porez na nasljeđe od 40%. Međutim, stručnjaci poput Stuarta Adama iz Instituta za fiskalne studije tvrde da bi ovaj pristup vjerojatno prikupio samo oko 9 milijardi funti godišnje, što je znatno manje od potrebnih sredstava. Napominju da bi se porez primjenjivao općenito, što bi utjecalo na mnogo više obitelji od trenutnog poreza na nasljeđe, koji se odnosi samo na 6% nasljeđa. Osim toga, reakcije na ponašanje, poput prijenosa imovine članovima obitelji kako bi se izbjeglo porez, mogle bi dodatno smanjiti prihode. Adam sugerira da bi kombiniranje novog poreza s ponovnim uvođenjem većih stopa poreza na nasljeđe moglo donijeti blizu 9 milijardi funti, što i dalje nije u skladu s ciljem financiranja.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuju i prijedlog i kritike koje ga okružuju, uključujući stručnu analizu koja sugerira da plan možda neće generirati dovoljno prihoda.

Zašto činjenice (80): This article provides accurate details about Andy Burnham's proposed 'death tax' and its potential impact, consistent with the primary source's discussion of inheritance tax rates and thresholds. It includes expert analysis, which supports factual claims. However, it does not reference the primary s

Zašto objektivnost (65): The article frames the 'death tax' as a controversial and potentially insufficient solution, suggesting a critical stance toward the policy. While it presents both sides of the argument, the language implies skepticism about the feasibility of the proposal, affecting neutrality.

The Independent logoThe IndependentNeovisanProgresivnoČinjenice 60Objektivnost 65prije 7 dana
Burnham ne isključuje 10% porez na smrt na sve imovine za financiranje reforme socijalne skrbi

Premijer Andy Burnham nije isključio primjenu 10 posto " poreza na smrt " na svim imovinama kako bi se financirale sveobuhvatne reforme socijalne skrbi. Predloženi porez zamijenio bi trenutni 40 posto poreza na nasljeđe na imovinama iznad 325.000 £. Burnham, koji je prethodno podržao ovu ideju tijekom svog mandata kao ministar zdravlja, sada je razmatra kao dio svog šire plana za stvaranje nove Nacionalne službe skrbi koja košta do 18,7 milijardi £ godišnje. Njegov glasnogovornik naglasio je da Burnham ostaje posvećen rješavanju krize, navodeći da bi neuspjeh djelovanja mogao dovesti do kolapsa NHS-a pod pritiskom. Iako Burnham nije potvrdio prijedlog, izrazio je odlučnost da prije odlaska iz ureda napravi značajne promjene u sustavu socijalne skrbi.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se rasprava okružuje progresivnim prijedlogom politike (10% poreza na smrt) koji je usklađen s lijevom ekonomskom politikom.

Zašto činjenice (60): The article is primarily a podcast listing and does not contain substantial information about social care reform. It lacks specific facts and does not align with the primary source document. It serves more as a promotional piece than a news report.

Zašto objektivnost (65): The article is not focused on reporting facts but rather on promoting a podcast, which makes it less objective and more promotional in nature.

Kako je izvijestila svaka strana

Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.

Kako je izvijestila svaka strana

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Izvještavanje u svijetu

Isti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.

Izvještavanje u svijetu

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Provjera tvrdnji

Ključne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.

Provjera tvrdnji

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Neka vijesti ostanu poštene.

ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 4 €/mjesec.

Postani podupiratelj

Povezane priče