Osnivači su upozorili na tajne uhićenja. ICE testira taj princip.

Patricia Krentcil, široko poznata kao "Tan Mom", izjavila je u podcastu da su je savezni imigracijski agenti pokušali zadržati na temelju boje njene kože. Tijekom pojavljivanja na "Light. Tan. U redu. S. Imigracijski i carinski službenici. Tvrdila je da su je agenti zaustavili dok je izlazila iz restorana s prijateljima i ispitivali njen status građanina Sjedinjenih Država. Krentcil je rekla da su je policajci pitali da li je američka državljanka, pitanje koje je opisala kao šokantno. Tvrdila je da su se agenti zbog njezine izuzetno tamne kože spremali da joj stave lisice i prebace je na nepoznatu lokaciju.

Krentcil je izrazio strah tijekom interakcije, napominjući da je jednom postavljen u vozila agencije, odredište postaje nepoznato. Izjavila je da je ostala smirena i uspješno riješila situaciju. Ljubitelj solarija također je okarakterizirao postupke vlasti kao diskriminatorne u pogledu boje i nacionalnosti. Opisala je iskustvo kao zastrašujuće. Krentcil nije dao konkretne datume ili lokacije za incident. Nezavisna provjera njenog računa nije završena. Krentcil je stekla nacionalnu slavu 2012. godine nakon optužbi da je dovela svoju petogodišnju kćer u solarij u salonu u New Jerseyu.

Vlasti su je uhapsile i optužile za ugrožavanje djeteta drugog stupnja nakon što je dijete navodno išlo u školu sa opekotinama od sunca. Incident je izazvao široku medijsku pažnju u vezi s njenim navikama sunčanja. Pravni postupak je završen bez optužnice kada je velika porota okruga Essex odbila da je optuži u veljači 2013. Nakon toga, Krentcil se preselio iz New Jerseya na Floridu. Ona nastavlja živjeti u državi, održavajući svoj prepoznatljiv izgled. Odvojeno od Krentcilovog osobnog računa, širi sporovi okružuju operativnu transparentnost savezne imigracijske provjere.

1 milijun ljudi je uhićeno od strane ICE-a i carine i zaštite granica zajedno. Međutim, identitet većine uhićenih ostaje neotkriven. Savezna tužba podnesena od strane Marshall projekta tvrdi da odbijanje ICE-a da objavi imena, datume rođenja i lokacije krši Zakon o slobodi informiranja. Agencija tvrdi da interesi privatnosti prevladavaju nad javnim interesom, navodeći rizike uznemiravanja ili stigme. Kritičari ukazuju na nedosljednosti, napominjući da odjel održava web stranicu s popisom određenih pritvorenika s kriminalnim dosjeom. Pravni zagovornici tvrde da ne otkrivanje potkopava demokratsku odgovornost.

Referenci na povijesna načela, uključujući Magnu Kartu i pisanja Alexandera Hamiltona, naglašavaju dugogodišnje protivljenje tajnim uhićenjima. Hamilton je opisao proizvoljno zatvaranje kao oruđe tiranije. Trenutno, dvadeset sedam država ima zakone koji zahtijevaju javno otkrivanje zapisa o uhićenju. Amicus brief koji je podnijela Američka unija za građanske slobode podržava ove mjere transparentnosti. Sudovi su općenito presudili da prava na privatnost ne sprječavaju objavljivanje službenih akata kao što su uhićenja.

Jennifer Peter, glavna urednica The Marshall Project-a, izjavila je da prikrivanje imena pritvorenika ometa napore obitelji, odvjetnika i novinara da prate uvjete u imigracijskim ustanovama. Javno mišljenje o imigracijskoj politici ostaje podijeljeno. Nedavna anketa je pokazala da pedeset posto Amerikanaca vjeruje da Demokratska stranka bolje upravlja imigracijom od Republikanske stranke, koja je dobila četrdeset i šest posto odobrenja. Državljani SAD-a. Podržavači fiskalne odgovornosti postavljaju pitanja o brzom širenju saveznih agencija, koje uključuju potrošnju koja premašuje dvije stotine milijardi dolara.

ICE nije odmah odgovorio na zahtjeve za komentar u vezi s konkretnom tvrdnjom Krentcila. Susretanje pojedinačnih tvrdnji o rasnom profiliranju s sistemskim pitanjima neprozirnosti podataka definira trenutni krajolik diskursa o provedbi imigracijskih propisa. Priča o Krentcilu dodaje osobnu dimenziju široj pravnoj i političkoj raspravi oko građanskih sloboda i sigurnosti granica. Njezin preseljenje na Floridu označava promjenu u njezinoj javnoj prisutnosti, iako njezini incidenti iz prošlosti nastavljaju potaknuti raspravu o roditeljskoj odgovornosti i osobnoj slobodi.

Pravni izazovi protiv ICE-a usredotočeni su na uspostavljanje ravnoteže između privatnosti pojedinca i prava javnosti da zna kako se koriste državni resursi. Ovi slučajevi testiraju granice izvršne moći i sudskog nadzora u modernom dobu. Kako se približavaju izbori u sredini mandata, imigracija ostaje središnja tema koja utječe na povjerenje birača u obje glavne političke stranke. Napetost između tajnosti i transparentnosti nastavlja se dok agencije upravljaju velikim količinama uhićenja prema novim direktivama.