Zapanjujuća rodna politika Netflixa u novom Stanfordskom zatvorskom eksperimentu

Netflix je 21. listopada 2026. objavio The New Stanford Prison Experiment. Šestodjelna serija sastoji se od 45-minutnih epizoda koje pokušavaju ponovno stvoriti uvjete prvobitnog Stanfordskog zatvorskog eksperimenta iz 1971. Produkcija se odvija u zatvorenom dijelu funkcionalnog zatvora za odrasle u Cantonu, Georgia. Trideset dobrovoljaca sudjelovalo je u studiji, od kojih je 22 bilo dodijeljeno uloge zatvorenika, a osam je služilo kao čuvari. Čuvari su djelovali u odvojenim dnevnim i noćnim smjenama. Format se značajno razlikuje od povijesnog presedana, koji je koristio lažni zatvor izgrađen u podrumu zgrade psihologije Sveučilišta Stanford.

Prvobitnu studiju vodio je psiholog Philip Zimbardo, koji je umro 2024. U kolovozu 1971. 24 muška studenta ušla su u podrum nakon što su odgovorili na novinski oglas koji je ponudio 15 dolara dnevno za sudjelovanje. Devet muškaraca bilo je nasumično određeno kao zatvorenici, devet kao čuvari, a ostali su služili kao pripravnici. Istraga je imala za cilj ispitati učinke moći i potencijalnu korupciju među onima koji je posjeduju. Međutim, čuvari su brzo počeli s psihičkim zlostavljanjem, uključujući ponižavanje i dehumanizaciju zatvorenika. Zimbardo je preuzeo ulogu superintendenta, postajući duboko uključen u postupke.

Iako je projektiran da traje dva tjedna, eksperiment je prekinut nakon šest dana zbog eskalacije ponašanja. Događaj je postao zloglasan zbog etičkih kršenja, posebice zato što tada nisu postojale moderne međunarodne komisije za preispitivanje kako bi službeno ukorile istraživače. Film iz 2015. godine kasnije je adaptirao priču za kino. Iteracija 2026. nastoji riješiti prethodne kritike kroz strože inženjering i sigurnosne protokole. Tri stručnjaka nadgledaju produkciju i daju komentare tijekom cijele serije. Alison Wood Brooks, znanstvenik za ponašanje i profesor na Harvard Business School, služi kao glavni komentator.

Uvodila je seriju sa sažetkom etičkih kršenja izvorne studije. Trymaine Lee, novinarka koja je osvojila Pulitzerovu nagradu, poznata po izvještavanju o pravosudnom sustavu i dinamici moći, nudi uvid u rasu, nasilje i šire društvene probleme. Njegovi doprinosi su često ograničeni na kratke zvučne ugrizke. Michael Cantrell, penzionisani federalni časnik za popravne službe s 30 godina iskustva, analizira strateške odluke koje su donijeli čuvari. Izvršni producent Jane Lipsitz izjavila je da su svi sudionici prošli psihološki pregled prije ulaska. Mehanizam sigurne riječi omogućuje pojedincima da rano izađu iz igre, što je odredba koju je nekoliko sudionika koristilo tijekom snimanja.

Učesnici u novom eksperimentu predstavljaju različite pozadine i stariji su od studenata iz 1971. Njihovi biografski detalji na ekranu uglavnom su ograničeni na rodni grad, rasni identitet i zanimanje. Okruženje oponaša stvarne postupke zatvaranja. Zatvorenici prolaze kroz proces prijema koji uključuje fotografije i uzimanje otisaka prstiju. Vrijeme za rekreaciju strogo je ograničeno na ukupno 50 minuta u razdoblju od 14 dana. Pristup telefonom je također ograničen na 50 minuta tijekom cijelog trajanja. Učesnici konzumiraju zatvorske obroke i pridržavaju se zakazanog vremena tuširanja i obavezne provjere kreveta. Kazne ostaju realne u okviru simulacije.

Čuvari mogu oduzeti privilegije za komesarstvo ili telefon. Oni također mogu provesti ranu zaključavanje ili izolaciju do kraja dana. Kritičari tvrde da produkcija daje prednost zabavnoj vrijednosti nad znanstvenom strogom. Serija više podseća na high-concept reality televiziju nego na akademsko istraživanje. Prethodne medijske adaptacije uključuju BBC-jev eksperiment iz 2002. godine, koji je pokušao ispraviti ranije metodološke pogreške. Netflixova verzija suočava se s kritikama zbog uključivanja ženskih sudionika, demografske skupine koja nije prisutna u izvornoj kohorti. Promatrači su primijetili da serija ne uključuje u potpunosti ove žene u naracijsku strukturu.

Odluka platforme o oživljavanju koncepta slijedi njen uspjeh s drugim konkurentnim formatima, uključujući treću sezonu adaptacije slavnih igara Squid. Iako postoje stručnjaci za nadzor i sigurnosne mjere, temeljna priroda te djelatnosti i dalje je kontroverzna. Znanstvenici i dalje raspravljaju o valjanosti zaključaka izvučenih iz podataka iz 1971. Mnogi tvrde da izvornoj studiji nedostaje vjerodostojnosti zbog Zimbardovog manipulativnog ponašanja. Nova serija ima za cilj odgovoriti na pitanja o dinamici moći u suvremenom društvu, a ipak se njeno izvršavanje u velikoj mjeri oslanja na dramatičnu napetost, a ne na testiranje kontroliranih varijabli.

Iskustva sudionika naglašavaju napetost između simulirane vlasti i osobne autonomije. Proizvodni tim je naglasio transparentnost u pogledu pravila i ograničenja angažmana. Ipak, vizualna prezentacija usredotočuje se na sukob i emocionalnu nevolju. Serija se završava mišljenjima stručnjaka o promatranom ponašanju. Nije bilo formalne akademske publikacije koja je pratila objavljivanje striming sadržaja. Fokus je ostao na javnoj potrošnji i raspravi o prikazanim interakcijama. Fizičko okruženje u Georgiji pružilo je autentične arhitektonske elemente koje podrum sveučilišta ne bi mogao replicirati.

Svjetlost, zvuk i ograničenja prostora pridonijeli su atmosferi koju su opisali komentatori. Čuvanje protokola stražara je variralo ovisno o smjeni. Noćne smjene predstavljale su drugačije izazove u usporedbi s dnevnim radom. Mehanizmi izdržavanja zatvorenika su se razlikovali na temelju pojedinačnih faktora. Ove varijable su se raspravljale u intervjuima nakon događaja koji su uključeni u posljednje epizode. Općenito prihvaćanje naglašava trajnu fascinaciju originalnim incidentom unatoč širokoj profesionalnoj odbacivanju njegove metodologije.