ON
← Natrag na feed
Second Amendment Doesn't Protect Machineguns, Doesn't Preclude Registration Requirement for Silencers
United States🏛️ PolitikaBliže progresivnom02. 09. 2026.

Second Amendment Doesn't Protect Machineguns, Doesn't Preclude Registration Requirement for Silencers

A three-judge panel from the United States Court of Appeals for the Third Circuit ruled in the case U.S. v. Berger that the Second Amendment does not protect machine guns, as they are not commonly used for lawful purposes such as self-defense. The judges emphasized that the Second Amendment protects weapons typically possessed by law-abiding citizens for legal uses, while machine guns are primarily associated with warfare and criminal activity. The decision cited historical precedents, including the Supreme Court cases U.S. v. Miller (1939) and District of Columbia v. Heller, which established that the Second Amendment does not extend to weapons not traditionally used for lawful purposes. The court argued that machine guns are inherently dangerous and unsuitable for civilian use due to their high rate of fire and potential for collateral damage. The ruling supports the idea that modern gun regulations can be justified if they align with historical traditions of restricting dangerous weapons.

David Jolly, bivši republikanac koji je prešao u Demokratsku stranku, privukao je pozornost zbog svoje usklađenosti s progresivnim politikama, osobito onima povezanima s Demokratskim socijalistima Amerike (DSA).

Jolly je izrazio podršku transrodnim pravima za djecu, suprotstavljajući se zakonodavstvu čiji je cilj zaštita maloljetnika od onoga što opisuje kao štetne medicinske intervencije.

Osim svojih stavova o transrodnim pravima, Jolly je podržao dopuštanje biološkim muškarcima da se natječu u ženskim sportovima. Ovaj stav usklađen je s kritikama DSA-a na zakonodavstvo koje pokušava zabraniti transrodnim osobama sudjelovanje u atletskim natjecanjima.

On je naglasio potrebu za promjenama u saveznoj politici o oružju, tvrdeći da trenutne mjere ne mogu adekvatno spriječiti tragične incidente s vatrenim oružjem.

Nakon jednoglasne odluke u predmetu Sjedinjene Države protiv Hemanija, kojom je odlučeno da pojedinci ne mogu biti lišeni svojih prava iz Drugog amandmana samo zbog korištenja zabranjenih lijekova, sudovi se bore s tim kako se nositi s prošlim osudama prema Odjeljku 922g) 3).

Alexander Ledvina, stanovnik Iowe koji je osuđen na četiri godine zatvora zbog kršenja Odjeljka 922 ((g) ((3), zatražio je olakšanje od svoje osude. Nakon što je pušten iz saveznog zatvora ranije ove godine, Ledvina se suočava s tekućim posljedicama, uključujući kazneno kazneno djelo koje ograničava njegove mogućnosti zapošljavanja i zabranjuje mu posjedovanje oružja.

Međutim, sud je potvrdio srodnu presudu prema Odjeljku 924 ((a) ((1) ((A), koja se odnosi na lažne izjave o obrascima kupnje oružja. Ledvina tvrdi da su obje presudbe trebale biti odbačene, tvrdeći da pristup suda omogućuje vladi da podrži svoj slučaj dodatnim dokazima nakon osude.

Kako je nastao ovaj izvještaj. Objektivne vijesti je ovaj izvještaj napisao iz 2 izvornih članaka uz pomoć umjetne inteligencije prema našoj metodologiji. Riječ je o našem vlastitom tekstu, a ne o kopiji pojedinog medija. Pročitajte našu metodologiju.

Odgovorni urednik: Matej BašaUočili ste pogrešku? Prijavite je

Idi na primarne izvore (6)

Službeni izvori na kojima se izvještavanje temelji. Pročitaj ih izravno da zaobiđeš uokvirivanje.

2 izvještaja

Reason logoReasonStranački povezanSredinaČinjenice 85Objektivnost 7502. 09. 2026.
Drugi amandman ne štiti mitraljez, ne isključuje registraciju za zvučnike

Sud je presudio da Drugi amandman ne štiti strojnice, jer se obično ne koriste u zakonite svrhe kao što je samoobrana. Sudaci su naglasili da Drugi amandman štiti oružje koje obično posjeduju građani koji poštuju zakon za pravnu upotrebu, dok su strojnice prvenstveno povezane s ratovanjem i kriminalnom aktivnošću. U odluci su navedeni povijesni presedani, uključujući slučajeve Vrhovnog suda SAD protiv Millera (1939) i Distrikta Columbia protiv Hellera, koji su utvrdili da se Drugi amandman ne odnosi na oružje koje se tradicionalno ne koristi u zakonite svrhe. Sud je tvrdio da su strojnice inherentno opasne i neprikladne za civilnu upotrebu zbog visoke stope vatre i potencijalnog kolateralnog štete.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja sudsko mišljenje o tumačenju Drugog amandmana i njegovoj primjeni na strojnice.

Zašto činjenice (85): The article presents the legal reasoning from a published court opinion (U.S. v. Berger) authored by Third Circuit Judge Stephanos Bibas. It accurately summarizes the court's argument that the Second Amendment does not protect machineguns and does not preclude registration requirements for silencers

Zašto objektivnost (75): The article uses strong language like 'gun bans are strong medicine' and 'indiscriminate weapons of war and crime,' which suggests a particular viewpoint on gun control. While it presents the legal arguments objectively, the tone leans toward supporting stricter gun regulations, which introduces a s

Breitbart News logoBreitbart NewsNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 6028. 08. 2026.
Dem gubernatorski kandidat David Jolly dijeli socijalističke stavove: Trans 'prava' za djecu, slomljajući 2. amandman

Demokratski kandidat za guvernera David Jolly u Floridi uspoređen je s Demokratskim socijalistima Amerike (DSA) zbog njegovog usklađivanja s progresivnim politikama, unatoč tome što se službeno ne identificira kao socijalist.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se pozicije Davida Jollyja prikazuju kao usklađene s Demokratskim socijalistima Amerike (DSA), naglašavajući njegovu podršku transrodnim pravima i protivljenje pravima na oružje.

Zašto činjenice (85): The article presents information about David Jolly's political alignment with DSA and his positions on various issues. It cites specific claims about his stance on trans rights and the Second Amendment, though no primary source is available. The article references DSA's statements, which are present

Zašto objektivnost (60): The tone of the article is clearly critical of Jolly, portraying him as a 'moderate Democrat' who is actually aligned with more radical left-wing groups. The language used, such as 'crushing 2nd Amendment' and 'culture wars,' is emotionally charged and frames Jolly in a negative light. The article a

Kako je izvijestila svaka strana

Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.

Kako je izvijestila svaka strana

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Izvještavanje u svijetu

Isti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.

Izvještavanje u svijetu

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Provjera tvrdnji

Ključne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.

Provjera tvrdnji

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Neka vijesti ostanu poštene.

ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 4 €/mjesec.

Postani podupiratelj

Povezane priče