Tensions in Pakistan-occupied Kashmir (PoK) have escalated dramatically as clashes between security forces and activists from the banned Joint Awami Action Committee (JAAC) continue, coinciding with regional elections. On July 30, 2026, the situation worsened in the Rawalkot region, where security forces engaged in violent confrontations with protesters. These clashes, which have already claimed dozens of lives this week, have drawn international attention and condemnation. Demonstrators, aligned with the JAAC, a coalition of civil society groups, have been marching toward Muzaffarabad, demanding that Islamabad recognize their demands and accept the results of the so-called legislative assembly elections. The protests, which have lasted nearly two months, center on the alleged manipulation of 12 contentious seats in the regional assembly, which the JAAC claims are used to install a government of Pakistan’s choosing. The conflict has deepened amid the ongoing elections, which India has consistently criticized as a "cosmetic exercise" designed to legitimize Pakistan’s illegal occupation and conceal its "grave" human rights violations. The Ministry of External Affairs (MEA) spokesperson, Randhir Jaiswal, reiterated India’s stance that the entire Union Territories of Jammu and Kashmir and Ladakh, including areas under Pakistan’s control, are integral and inalienable parts of India. He emphasized that the protests are a direct result of Pakistan’s economic exploitation, denial of fundamental rights, and administrative oppression. The MEA’s position aligns with previous statements, framing the elections as an attempt to mask the occupation rather than address the legitimate grievances of the local population. The violence has intensified since Monday, particularly in Rawalkot and Mirpur, where security forces reportedly fired upon unarmed protesters, resulting in numerous casualties. According to the JAAC, at least 37 individuals, including women and children, were killed in the violence, though the exact number of injured remains unclear. The organization has vowed to continue its peaceful struggle against what it describes as systemic oppression. However, the Pakistan government has denied civilian deaths, attributing the violence to the presence of militants from the Tehrik-e Taliban and stating that the crackdown will continue. Pakistan State Minister for Interior Affairs Talal Chaudhary asserted that the government will not engage with the protesters and that the law will take its course. Both Amnesty International and the Human Rights Commission of Pakistan have expressed concern over the escalating violence, urging authorities to investigate the incidents independently. Meanwhile, the elections in PoK have faced significant disruptions. The Election Commission of Pakistan postponed voting in two districts, Sudhnoti and Rawalakot, until August 10, citing the ongoing sit-in led by the Public Action Committee (PAC). The delay reflects the impact of the protests on the electoral process, with political parties reporting that campaign activities have been severely hindered. Candidates have expressed uncertainty about voter turnout, noting that public interest in the elections has sharply declined. Many residents believe that addressing longstanding grievances and securing basic rights should take precedence over electoral politics. The protests, which have entered their 52nd day, have become a focal point of contention, drawing both domestic and international scrutiny. The situation has also sparked diplomatic friction between India and Pakistan. India has repeatedly condemned the use of force against protesters, accusing Pakistan of violating human rights and suppressing democratic expression. In response to a New York Times article referring to PoK as "Pakistani Kashmir," the Indian Embassy in the United States issued a sharp rebuke, insisting that such terminology is misleading and incorrect. The embassy reaffirmed that the Union Territories of Jammu and Kashmir and Ladakh are an inseparable part of India, emphasizing that Pakistan’s occupation is illegal and that the violence against civilians is a violation of international law. Pakistan, in turn, has accused India of attempting to divert attention from its own human rights abuses in the region, maintaining that Kashmir is an internationally recognized disputed territory and that India’s claims are based on historical and legal grounds. Amid the turmoil, the JAAC has remained a central figure in the protests, demanding the abolition of the 12 legislative assembly seats reserved for Kashmiri refugees. The group argues that these provisions undermine the political rights of local residents and enable Islamabad-based political parties to exert undue influence over the region’s governance. Protest leaders have also accused authorities of systematically suppressing dissent through arrests, intimidation, and heavy security deployments. The recent clashes, which saw security forces open fire on a large gathering of JAAC supporters in Rawalkot, have further inflamed tensions. According to the JAAC, at least 14 activists were killed in the incident, while Pakistani authorities claim that the protesters were armed and targeted security personnel, prompting a defensive response. As the situation continues to evolve, the international community is watching closely. India has called on the global body to hold Pakistan accountable for its actions, while Pakistan maintains that its actions are lawful and necessary to maintain order. The upcoming phases of the elections will likely face further disruption, with the prospect of more violence and political instability looming. For now, the focus remains on the ground in PoK, where the struggle for autonomy and self-determination continues to unfold amidst a backdrop of heightened tension and unresolved conflict.
19 izvještaja
NDTVStranački povezanProgresivnoČinjenice 90Objektivnost 75prije 4 danaU članku se raspravlja o upotrebi pelet pištolja u Jammu i Kašmiru od njihovog uvođenja 2010. godine, koja je bila namijenjena kao manje smrtonosna alternativa stvarnoj municiji.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se upotrebljava topovi sa peletima kao kontroverzna sigurnosna mjera s potencijalnom štete za civile, što sugerira skepticizam prema njihovoj raspoređivanju od strane vlasti.
Zašto činjenice (90): The article accurately reports that pellet guns were introduced in Jammu and Kashmir in 2010 and were used extensively in 2016. These facts are consistent with cross-source consensus and historical records regarding the use of non-lethal weapons in the region.
Zašto objektivnost (75): While the article provides factual information, it includes emotionally charged language such as 'pellet gun horror,' which introduces a biased perspective. The narrative focuses on the victim’s experience, potentially skewing the reader's perception toward a more critical view of the policy.
Hindustan TimesNeovisanProgresivnoČinjenice 90Objektivnost 70prije 3 danaMinistarstvo vanjskih poslova (MEA) kritiziralo je izbore za zakonodavnu skupštinu održane u pakistanskom okupiranom Jammu i Kašmiru (PoJK) kao "kozmetičku vježbu" osmišljenu za prikrivanje pakistanske nezakonite okupacije i kršenja ljudskih prava. Glasnogovornik MEA-a Randhir Jaiswal naglasio je da region ostaje sastavni dio Indije i odbacio bilo kakav legitimitet pakistanske kontrole.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se kritiziranje pakistanskih akcija od strane MEA-a prikazuje kao legitimna obrana indijskog suvereniteta, naglašavajući nezakonitost pakistanske okupacije i kršenja ljudskih prava.
Zašto činjenice (90): This article presents the MEA's official position on the PoJK elections as a 'cosmetic exercise' with supporting quotes from the spokesperson. It aligns with other sources reporting similar statements from the MEA. The information is consistent across multiple articles and reflects the official Indi
Zašto objektivnost (70): While the article presents the MEA's position, it frames the issue in a way that implies Pakistan's actions are illegitimate. The language suggests a firm stance against Pakistan's governance in the region, though it remains within the bounds of official statements.
The HinduNeovisanProgresivnoČinjenice 90Objektivnost 65jučerNapetosti su eskalirale u Pakistanskom okupiranom Kašmiru (PoK) 30. srpnja 2026. godine, dok su se sukobi između sigurnosnih snaga i zabranjenih aktivista Zajedničkog komiteta za akciju Awami (JAAC) nastavili. Neredi su se poklopili s regionalnim izborima u PoK-u, a demonstranti povezani s JAAC-om marširali su prema Muzaffarabadu kako bi pritisnuli Islamabad na svoje zahtjeve. JAAC, koji je organizirao proteste dva mjeseca zbog spornih mjesta u zakonodavnoj skupštini, tvrdi da Pakistan manipuliše tim sjedalima kako bi postavio omiljenog vođu. Indija je osudila izbore kao dio pakistanskog nastojanja da prikrije svoju "ilegalnu" okupaciju i navodna kršenja ljudskih prava. Indijski dužnosnici naglasili su da su Jammu i Kašmir, uključujući područja pod pakistanskom kontrolom, sastavni dio Indije.
Procjena pristranosti (Progresivno): Članak prikazuje situaciju kroz prizmu osude Indije za pakistanske akcije, naglašavajući nezakonitost pakistanske okupacije i naglašava kršenja ljudskih prava.
Zašto činjenice (90): This article provides detailed information about the ongoing clashes in PoK, including the involvement of the banned JAAC group and the timing of the protests relative to the elections. It includes quotes from the External Affairs Ministry spokesperson, which are likely sourced from official stateme
Zašto objektivnost (65): While the article presents factual information, it includes India's official statements which frame the conflict through an Indian diplomatic lens. This introduces a geopolitical perspective that may affect neutrality, though the overall reporting remains focused on the events themselves.
Times of IndiaNeovisanSredinaČinjenice 88Objektivnost 68prije 4 danaProsvjedi u Pakistanskom okupiranom Kašmiru (PoK) eskalirali su jer su tisuće prosvjednika marširale prema Muzaffarabadu nakon neuspjelih pregovora između Zajedničkog komiteta za akciju Awami (JAAC) i vlasti.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen prikaz prosvjeda, citirajući kako optužbe JAAC-a, tako i vanjske organizacije poput Amnesty International-a.
Zašto činjenice (88): The article accurately describes the MEA's use of a South Park meme to counter misinformation about J&K and Ladakh. It aligns with other articles that report the MEA's consistent position on the territorial integrity of these regions.
Zašto objektivnost (68): The tone is dismissive of Pakistan's claims, using terms like 'repeated falsehoods' and 'cosmetic electoral exercise'. While the facts are presented, the language suggests a biased interpretation of the situation.
Hindustan TimesNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 70jučer Pakistan reagira na izjavu Indije: "Nema pakistanskog Kašmira"Indija je kritizirala New York Times jer se odnosi na Kašmir pod okupacijom Pakistana kao na "pakistanski Kašmir", tvrdeći da takav entitet ne postoji i da je region dio Indije. Kao odgovor, pakistansko veleposlanstvo u SAD-u nazvalo je stav Indije "nezakonitim i neosnovanim", naglašavajući da je Jammu i Kašmir sporna teritorija pod međunarodnim priznanjem.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja stavove Indije i Pakistana o pitanju Kašmira bez da otvoreno favorizira bilo koju stranu.
Zašto činjenice (85): The article provides detailed accounts of the protests in PoK, including the breakdown of talks and the postponement of elections. These events are consistently reported across multiple articles, confirming the factual basis of the claims.
Zašto objektivnost (70): While the article presents the sequence of events objectively, it emphasizes the impact of the protests on the electoral process, which could be interpreted as subtly supporting India's stance on the legitimacy of the elections.
FirstpostStranački povezanSredinaČinjenice 85Objektivnost 70prije 4 danaPrva faza glasanja u pokrajini Pakistan-okupiranog Kašmira (PoK) obilježena je nasiljem i sukobima, što je značajno utjecalo na izborni proces. Izvješća ukazuju na to da su sigurnosne snage raspoređene u velikom broju kako bi održale red usred napetosti.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenični prikaz izazova s kojima su se suočili tijekom prve faze izbora u PoK-u, uključujući nasilje i smrt radnika PPP-a.
Zašto činjenice (85): This article provides factual reporting on the impact of violence on the first phase of elections in PoK, mentioning the death of a PPP worker. It aligns with cross-source consensus regarding the escalation of violence during the electoral process. No specific numbers are given, but the general acco
Zašto objektivnost (70): The article maintains a relatively neutral tone, focusing on the events and their impact on the election without overtly taking sides. However, it does include some political commentary about the PPP worker being killed, which slightly skews the narrative toward the political implications.
Times of IndiaNeovisanKonzervativnoČinjenice 85Objektivnost 65prekjučer Indijska ambasada u SAD-u kritikuje strane medije zbog pogrešnog naslova o ubojstvima u PoK-uIndijsko veleposlanstvo u Sjedinjenim Državama kritiziralo je New York Times za ono što je nazvao zabluđujućim naslovom u vezi s nedavnim ubojstvima u pakistanskom okupiranom Kašmiru (PoK).
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se pitanje postavlja kroz prizmu indijskog suvereniteta nad spornim teritorijima, naglašavajući pakistansku ilegalnu okupaciju i njegovu ulogu u podsticanju nasilja.
Zašto činjenice (85): The article accurately reports the Indian Embassy's criticism of The New York Times for its headline on the killings in Pakistan-occupied Kashmir. It aligns with other articles regarding the Indian stance on the legality of Pakistan's occupation and the protests.
Zašto objektivnost (65): While the article presents factual information, it uses strong language such as 'misleading' and 'violence against the occupied people,' which may reflect a biased interpretation of events without considering alternative perspectives.
India TodayNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 65prije 8 danaIndija je kritizirala Pakistan u Vijeću sigurnosti Ujedinjenih naroda, optužujući Islamabad za suzbijanje ljudskih prava u pakistanskom okupiranom Kašmiru (POK). Tijekom rasprave u Vijeću sigurnosti, indijski je veleposlanik istaknuo sistemsku represiju sloboda u POK-u, navodeći da ti uvjeti odražavaju širi uzorak kontrole pakistanske vlade nad regijom gotovo osam desetljeća. Indija je također ukazala na unutarnje izazove u Pakistanu, kao što su zatvaranje opozicijskih figura i ustavne izmjene koje potkopavaju demokratske institucije. Indijski predstavnik pozvao je Pakistan da se usredotoči na rješavanje svojih unutarnjih pitanja umjesto da koristi pitanje Kašmira kako bi skrenuo globalnu pozornost.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se navode indijske optužbe protiv Pakistana na način koji naglašava navodna kršenja ljudskih prava i propuste unutarnjeg upravljanja u Pakistanu, u skladu s perspektivom koja kritizira pakistanske politike i prikazuje ih kao ugnjetavajuće.
Zašto činjenice (85): The article reports on India's speech at the UN Security Council where India accused Pakistan of human rights violations in POK. It aligns with the cross-source consensus that India has consistently claimed Jammu and Kashmir as part of India and criticized Pakistan's actions in the region. The artic
Zašto objektivnost (65): The article uses emotionally charged language such as 'blistering attack,' 'systematically crushing,' and 'stifling of fundamental freedoms.' It frames Pakistan's actions negatively without presenting counterarguments or alternative perspectives, showing a clear pro-Indian bias.
NDTVStranački povezanProgresivnoČinjenice 80Objektivnost 60jučer Ono što krvoproliće u Ravalakotu govori o Pakistanu i njegovom narativu 'Azad Kašmira'U članku se govori o nasilnom incidentu u Ravalakotu u pakistanskom Kašmiru (PoK), naglašavajući grafičke slike krvavih ulica, ozlijeđenih prosvjednika, ožalošćenih obitelji i sukoba između civila i oružanih sigurnosnih snaga.
Procjena pristranosti (Progresivno): Članak koristi emocionalno napunjene slike i prikazuje nasilje kao pokazatelj dubljih strukturalnih problema unutar pakistanske uprave Azad Kašmira. Iako izričito ne podržava nikakvu političku ideologiju, naglasak na patnji civila i kritika državne kontrole usklađen je s
Zašto činjenice (80): The article describes the situation in PoK with reference to visual evidence and contextualizes the violence within broader political narratives. While it doesn't provide specific casualty figures, it aligns with other reports about the intensity of the clashes. The mention of 'bloodstained streets'
Zašto objektivnost (60): The article takes a somewhat critical stance toward Pakistan's governance and its 'Azad Kashmir' narrative, suggesting a bias toward supporting the aspirations of the local population. The inclusion of India's official statements adds a geopolitical dimension that may influence the reader's percepti
Hindustan TimesNeovisanKonzervativnoČinjenice 80Objektivnost 55prekjučer Izbori u pakistanskom okupiranom J&K-u pokušaj prikrivanja nezakonite okupacije: IndijaIndija je osudila nedavne izbore održane u pakistanskom okupiranom Jammu i Kašmiru, nazivajući ih "kozmetičkim" pokušajem Pakistana da prikrije svoju nezakonitu okupaciju i kršenja ljudskih prava. Indijska vlada tvrdi da nasilje tijekom izbora proizlazi iz pakistanske ekonomske eksploatacije i uskraćivanja prava lokalnom stanovništvu. Više od 40 ljudi poginulo je u sukobima između pakistanskih sigurnosnih snaga i prosvjednika koji su zahtijevali uklanjanje rezerviranih mjesta za izbjeglice iz Kašmira u lokalnoj skupštini. Glasnogovornik ministarstva vanjskih poslova Randhir Jaiswal naglasio je da cijeli region, uključujući područja pod pakistanskom kontrolom, ostaje dio Indije.
Procjena pristranosti (Konzervativno): Članak opisuje pakistanske akcije kao nelegitimne i represivne, naglašavajući indijski suverenitet i osuđujući pakistanske politike.
Zašto činjenice (80): The article accurately reports the MEA spokesperson's statements dismissing Pakistan's elections in Jammu and Kashmir as an attempt to cover up illegal occupation and human rights violations. It aligns with other articles regarding the protests and the MEA's stance.
Zašto objektivnost (55): The article maintains a clear pro-Indian bias, using phrases like 'grave human rights violations' and 'economic exploitation' without offering opposing viewpoints or contextualizing the situation from Pakistan's perspective.
India TodayNeovisanKonzervativnoČinjenice 80Objektivnost 50prije 3 dana POK prosvjednici su neprijatelji poput Indije: Khawaja Asif brani ubojstvo 14 aktivistaU pakistanskom okupiranom Kašmiru (POK), pakistanski ministar obrane Khawaja Asif dao je kontroverzne primjedbe braneći ubojstvo 14 aktivista tijekom prosvjeda pod vodstvom Zajedničkog komiteta za akciju Awamija (JAAC). Prosvjednici su zahtijevali ukidanje 12 mjesta zakonodavne skupštine rezerviranih za kašmirske izbjeglice, tvrdeći da ovaj sustav potkopava politička prava stanovnika POK-a. Sigurnosne snage otvorile su vatru na marš, što je rezultiralo višestrukim smrću i ozljedama. JAAC je optužio sigurnosne snage za nenamjerno nasilje, dok je pakistanska vlada tvrdila da su prosvjednici bili naoružani i prvo napali sigurnosne osoblje. Neovisna provjera ovih suprotstavljenih izvještaja ostaje nedostupna, a situacija je povećala napetosti u regiji.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku su predstavljene izjave Khawaje Asifa, visokog pakistanskog dužnosnika, koji je okarakterisao prosvjednike kao 'neprijatelje poput Indije' i opravdao smrtonosnu silu protiv njih.
Zašto činjenice (80): The article accurately reports the statements made by Pakistan's Defence Minister Khawaja Asif regarding the protesters in Pakistan-occupied Kashmir. It aligns with other articles about the protests and the Indian perspective on the situation.
Zašto objektivnost (50): The article presents a highly biased viewpoint, portraying the Pakistani defense minister's statements as inflammatory without providing context or counterarguments, thus reinforcing a pro-Indian narrative.
Hindustan TimesNeovisanKonzervativnoČinjenice 75Objektivnost 60prekjučer Nema pakistanskog Kašmira, samo pakistanski okupirani Kašmir: Indijska ambasada u SAD-uIndijsko veleposlanstvo u Sjedinjenim Državama kritiziralo je New York Times zbog korištenja izraza "pakistanski Kašmir" u svom izvještavanju, nazivajući ga pogrešnim i netočnim.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se pitanje postavlja kroz prizmu indijskog suvereniteta, koristeći snažan jezik kao što su "nezakonito okupirana" i "administrativno ugnjetavanje" kako bi se kritizirali pakistanski postupci. Naglasak na legitimnosti indijskih tvrdnji i prikazivanje pakistanske vladavine kao ugnjetavajuće odražava
Zašto činjenice (75): This article includes quotes from Pakistan's defense minister and mentions Amnesty International's concerns, but it primarily focuses on the Indian perspective. The information is partially supported by other articles, but the emphasis on Pakistan's actions may skew the narrative.
Zašto objektivnost (60): The tone is critical of Pakistan's handling of the protests, using strong language like 'enemies' and 'unlawful violence'. This suggests a biased view rather than a balanced assessment of the situation.
Hindustan TimesNeovisanProgresivnoČinjenice 75Objektivnost 60prije 3 dana Indija ismijava lažne izbore u PoK-u, kaže kozmetička vježba za prikrivanje kršenjaIndija je kritizirala nedavne izbore održane u pakistanskom okupiranom Jammu i Kašmiru (PoK), nazivajući ih "kozmetičkom vježbom" osmišljenom kako bi se prikrila pakistanska nezakonita okupacija regije i kršenja ljudskih prava. Indijski dužnosnici izjavili su da nasilni prosvjedi tijekom izbora potječu iz pakistanske gospodarske eksploatacije i potiskivanja temeljnih prava u tom području.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku je predstavljena indijska perspektiva situacije u PoK-u, naglašavajući navodna kršenja Pakistana i prikazujući izbore kao nelegitimne.
Zašto činjenice (75): This article introduces a new topic about Chinese projects in J&K, which is not covered in other articles. While it cites the MEA spokesperson, the focus shifts to a different geopolitical issue, making it less aligned with the cross-source consensus on the main event.
Zašto objektivnost (60): The article takes a confrontational tone toward China, using strong language like 'illegally occupying' and 'violate India's sovereignty'. This suggests a clear bias rather than a balanced discussion of the issue.
NDTVStranački povezanSredinaČinjenice 75Objektivnost 45prekjučer 'Oni su neprijatelji poput Indije': Khawaja Asif brani ubojstvo 32 prosvjednika PoKU članku se izvještava o tekućim nemirima u pakistanskom Kašmiru (PoK), gdje je od 5. lipnja poginulo više od 90 ljudi.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuju činjenične informacije o nemirima u PoK-u bez otvorene podrške ili kritike bilo koje strane.
Zašto činjenice (75): The article references 'videos surfaced on social media showing Pakistani security personnel openly firing on civilians', but no primary source documents were available for verification. While the claim aligns with reports from other sources about violence in PoK, the specific mention of 'killing of
Zašto objektivnost (45): The article presents a highly biased perspective, using loaded language such as 'Enemies Like India' and implying a direct connection between the killings and Indian interests. This suggests a strong pro-Indian stance and potential editorializing rather than presenting facts objectively.
Hindustan TimesNeovisanProgresivnoprije 6 h Indija ponovno osuđuje pakistanski pritisak na PoJK, poziva na globalnu akcijuIndija je osudila pakistanski vojni pritisak na civilne prosvjednike u pakistanskom okupiranom Džamu i Kašmiru (PoJK), optužujući Islamabad za korištenje "bezobzirne sile" koja je dovela do više od 40 smrtnih slučajeva. Prosvjedi, predvođeni Zajedničkim odborom za akciju Awami (JAAC), počeli su kao demonstracije protiv gospodarskih pritužbi, ali su eskalirali tijekom lokalnih izbora.
Procjena pristranosti (Progresivno): Članak opisuje pakistanske akcije kao neopravdane i ugnjetavajuće, koristeći snažan jezik poput "bezobzirne sile" i "apsolutnog prezira".
The PrintNeovisanSredinaprije 7 hČlanak izvještava o nasilnom incidentu u spornom području Kašmira pod pakistanskom upravom (PoK), gdje pakistanska vojska tvrdi da je djelovala uzdržano.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja izjavu pakistanske vojske o svom ponašanju tijekom nasilnog incidenta, naglašavajući državnu kontrolu nad nasiljem.
Times of IndiaNeovisanProgresivnoprije 8 h 'Pak-trenirani mudžahedini okrenuli su oružje prema sebi': Ministarstvo vanjskih poslova kritizira Islamabad zbog represije PoK-aIndijsko ministarstvo vanjskih poslova (MEA) kritiziralo je Pakistan zbog navodne uloge u obuci i naoružavanju militanata koji su se kasnije okrenuli protiv pakistanske države, optužujući Islamabad za državno sponzorirani terorizam. MEA je posebno osudio brutalni pritisak Pakistana na antivladine prosvjednike u pakistanskom okupiranom Džamu i Kašmiru (PoK), tvrdeći da je ubijeno više od 40 civila. Glasnogovornik MEA-a Randhir Jaiswal citirao je primjedbe posebnog pomoćnika pakistanskog premijera Ranaullah Sana, koji je priznao da se militanti koje je obučio Pakistan sada protive državi.
Procjena pristranosti (Progresivno): Članak opisuje pakistanske akcije kao terorizam pod pokroviteljstvom države i prikazuje suzbijanje prosvjednika kao prekomjerno nasilno i nepravedno.
Hindustan TimesNeovisanKonzervativnoprije 9 h Mujahideen poslani da krvare Indiju okrenuli su oružje prema sebi: Indija traži globalnu provjeru pakistanske represije u PoJK-uGlasnogovornik indijskog Ministarstva vanjskih poslova Randhir Jaiswal kritizirao je pakistanske akcije u pakistanskom okupiranom Jammu i Kašmiru (PoJK), optužujući Islamabad za "bezobzirno" suzbijanje prosvjednika. Prosvjedi, predvođeni Zajedničkim odborom za akciju Awamija (JAAC), izbili su zbog pitanja poput rastućih troškova života, administrativnog zanemarivanja, političke diskriminacije i kršenja prava manjina.
Procjena pristranosti (Konzervativno): Članak opisuje pakistanske akcije kao "bezobzirne" i prikazuje pakistanski establišment kao odgovornog za nasilje nad civilima.
Times of IndiaNeovisanKonzervativnoprekjučer 'Oni su neprijatelji poput Indije': Khawaja Asif opravdava ubijanje prosvjednika u PoKPakistanski ministar obrane, Khawaja Asif, opisao je prosvjednike u pakistanskom okupiranom Jammu i Kašmiru (PoK) kao "neprijatelje" slične Indiji, nakon nasilnih sukoba u kojima je ubijeno više od 30 prosvjednika.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se ponavljaju akcije pakistanske vlade kao opravdane, a prosvjednici su prikazani kao protivnici, u skladu s desničarskim narativima koji naglašavaju nacionalnu sigurnost i državnu vlast.
India
