Porez na duhan: pogreške u zakonu dovode do prijevremenog povećanja poreza na papiru
Zbog greške saveznog ministarstva financija povećanje poreza na duhan stupio je na snagu nekoliko mjeseci ranije nego što je bilo planirano. Zakon o porezu na duhan objavljen je u Federalnom zakonskom glasniku u utorak s napomenom da će stupiti na snagu sljedećeg dana, srijede. Međutim, na pitanje Deutsche Presse-Agentur, ministarstvo je priznalo da su više porezne stope izvorno trebale stupiti na snagu 1. siječnja 2027. Ta je razlika nastala zbog tehničke greške u dokumentima u vezi s datumom stupanja na snagu. Ministarstvo je pokrenulo ispravku. Međutim, prema mišljenju promatrača industrije, pušači neće biti odmah pogođeni jer se nove porezne stope ne mogu provesti dok ne budu dostupne potrebne porezne marke. Ministarstvo je potvrdilo da će se veća poreza naplaćivati tek od siječnja i o tome je obavijestilo nadležno carinsko tijelo. Predstavnici duhanske industrije izrazili su oštru kritiku, navodeći da savezna vlada mora brzo osigurati pravnu sigurnost za nastavak proizvodnje. Oni su upozorili da će postojeće zalihe cigareta koje su trenutno dostupne u trgovinama biti iscrpljene za nekoliko tjedana. Sljedeća stavka
Novi zakon o porezu na duhan koji je uvela njemačka savezna ministarstva financija izazvao je kontroverzu nakon što su dužnosnici priznali da je zbog pogreške u izradi veće stope poreza stupila na snagu ranije nego što je planirano. Prema objavljenim dokumentima, zakon bi stupio na snagu u srijedu umjesto 1. siječnja 2027., kako je prvobitno planirano. Duhanska industrija izrazila je ogorčenje zbog pogreške, koja ih je mogla natjerati da odmah obustave proizvodnju. Revidirani zakon o porezu na duhan ima za cilj znatno povećati cijene cigareta u nadolazećim godinama.
Međutim, ministarstvo je priznalo tehničku grešku u objavljivanju teksta zakona, u kojem se navodi da zakon stupa na snagu "dan nakon objave", što znači 21. listopada. To je u suprotnosti s vladinom namjerom da veći porezi počnu 1. siječnja 2027. Ministarstvo je potvrdilo da je pokrenulo postupak ispravke i obavijestilo Opću upravu carina, koja nadzire poreznu administraciju. U skladu s člankom 10. stavkom 1. točkom (b) Uredbe (EU) br. 1303/2013 Komisija je utvrdila da je u skladu s člankom 10. stavkom 1. točkom (b) Uredbe (EU) br. 1303/2013 u skladu s člankom 10. stavkom 1. točkom (b) Uredbe (EU) br. 1303/2013 u skladu s člankom 10. stavkom 1. točkom (c) Uredbe (EU) br. 1303/2013 utvrđena dodatna sredstva.
Maximilian van Ackeren iz Njemačkog udruženja industrije cigareta (VdR) primijetio je da trenutne porezne stope ne uključuju novo predložene poreze, zbog kojih bi industrija trebala odmah obustaviti proizvodnju. Kritizirao je situaciju kao "klovnist" i izrazio sumnju da se takva velika greška dogodila u saveznom ministarstvu. Van Ackeren je dodao da je, iako mu je laknulo što se očekivano zaustavljanje proizvodnje možda neće dogoditi, situacija je i dalje problematična. "Naša proizvodnja se nastavlja unatoč postojećim zakonima koji to ne dopuštaju", rekao je on.
Jan Mücke iz Saveznog udruženja industrije duhana i novih proizvoda (BVTE) također je oštro kritizirao grešku, navodeći da je pokazala lošu izrade u zakonodavstvu. Bundestag je nedavno odobrio reformu poreza na duhan, s postupnim povećanjima planiranim do 2030. Komisija smatra da je u skladu s člankom 107. stavkom 3. Predstavnici industrije bili su iznenađeni kada su pregledali objavljeni zakonski tekst, otkrivajući da je ministarstvo doista namjeravalo povećanje poreza da stupi na snagu između 2027. i 2030. godine, ali je napravila pogrešku u izradi.
Unatoč tome, ministarstvo je osiguralo da tvornice mogu nastaviti s radom zbog greške, a cigarete koje su već u trgovinama mogu se i dalje prodavati bez obzira na izmjenu zakonodavstva. Prema mikrocenzu iz 2025. godine, gotovo 19 posto osoba starijih od 15 godina u Njemačkoj puši, od čega 14 posto redovito, a pet posto povremeno. Njemački istraživački centar za rak izvijestio je da je oko 131.000 smrtnih slučajeva u Njemačkoj u 2023. pripisano bolestima povezanim s upotrebom duhana.
Zbog pogreške u zakonodavnom sastavljanju njemački je novi zakon o porezu na duhan tehnički stupio na snagu odmah nakon objavljivanja, umjesto čekanja do 1. siječnja 2027., kako je prvobitno planirano. U skladu s tim, Komisija je zaključila da je u skladu s načelima iz članka 107. stavka 1. Ta tehnička činjenica bi teoretski podigla cijenu paketa cigareta na gotovo 12 eura danas, iako vlada izričito navodi da takvo povećanje nikada nije bila namjera. Savezno ministarstvo financija i carinska uprava utvrdili su da je riječ o očiglednoj administrativnoj pogrešci i potvrdili da troškovi pušenja neće porasti prije prijelaznog razdoblja na kraju godine. Dužnosnici trenutno razmatraju kako ispraviti statut, što može zahtijevati odobrenje predsjednika oba doma parlamenta ako se tretira kao formalna ispravka. Kritiziranje nadzora prvenstveno dolazi od lobista duhanske industrije, dok su opozicijske stranke šutjele otkad su razmatrale pogrešan tekst tijekom parlamentarnih rasprava.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak je u cijelom tekstu strogo neutralan i objašnjavajući. U izvješću se pogreška pripisuje standardnoj pravnoj formulaciji i izravno izvješćuje o reakcijama različitih dionika, uključujući vladu, carinska tijela i duhansku industriju. Dok navodi industrija je korištenje
Zašto činjenice (95): Provides the most detailed and technically accurate explanation of *why* the error occurred (standard entry-into-force clause vs. specific date targets). Correctly clarifies that while the law is technically active, the high prices are not being enforced practically ('nur auf dem Papier'). Matches t
Zašto objektivnost (90): Very objective and explanatory. Focuses on the procedural aspect ('Standardformulierung') rather than assigning blame. The tone is calm and informative, explaining the discrepancy between legal text and practical implementation without editorializing.
Der SpiegelNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 90
Zbog greške saveznog ministarstva financija povećanje poreza na duhan stupio je na snagu nekoliko mjeseci ranije nego što je bilo planirano. Zakon o porezu na duhan objavljen je u Federalnom zakonskom glasniku u utorak s napomenom da će stupiti na snagu sljedećeg dana, srijede. Međutim, na pitanje Deutsche Presse-Agentur, ministarstvo je priznalo da su više porezne stope izvorno trebale stupiti na snagu 1. siječnja 2027. Ta je razlika nastala zbog tehničke greške u dokumentima u vezi s datumom stupanja na snagu. Ministarstvo je pokrenulo ispravku. Međutim, prema mišljenju promatrača industrije, pušači neće biti odmah pogođeni jer se nove porezne stope ne mogu provesti dok ne budu dostupne potrebne porezne marke. Ministarstvo je potvrdilo da će se veća poreza naplaćivati tek od siječnja i o tome je obavijestilo nadležno carinsko tijelo. Predstavnici duhanske industrije izrazili su oštru kritiku, navodeći da savezna vlada mora brzo osigurati pravnu sigurnost za nastavak proizvodnje. Oni su upozorili da će postojeće zalihe cigareta koje su trenutno dostupne u trgovinama biti iscrpljene za nekoliko tjedana. Sljedeća stavka
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se navodi kako je vlada priznala grešku, tako i kritika duhanske industrije, a da se ne favorizira nijedna strana. To uključuje izravne citate iz ministarstva i predstavnika industrije, pružajući uravnotežene perspektive.
Zašto činjenice (95): The article accurately describes the error in the law's effective date and cites the ministry's admission of the mistake. It explains the practical implications for smokers and the need for legal clarity. The information matches the cross-source consensus and is well-supported.
Zašto objektivnost (90): The article maintains a neutral tone throughout, presenting both the ministry's explanation and the industry's concerns without taking sides. It avoids emotional language and focuses on factual reporting.
Njemačko Savezno ministarstvo financija priznalo je grešku u novom zakonu o porezu na duhan, koji je objavljen u saveznom glasniku. Prema objavljenom tekstu, veće porezne stope stupit će na snagu od srijede, a ne od 1. siječnja 2027., kako je planirano. Ova greška je iznenadila duhansku industriju, koja je očekivala da će zakon stupiti na snagu početkom sljedeće godine. U skladu s člankom 10. stavkom 1. točkom (b) Uredbe (EU) br. 1308/2013 i člankom 10. stavkom 1. točkom (b) Uredbe (EU) br. 1370/2013, Komisija je utvrdila da je u skladu s člankom 10. stavkom 1. točkom (b) Uredbe (EU) br. 1370/2013 i člankom 10. stavkom 1. točkom (c) Uredbe (EU) br. 1370/2013 u skladu s člankom 10. stavkom 1. točkom (b) Uredbe (EU) br. 1370/2013 utvrđeno da je u skladu s člankom 10. stavkom 1. točkom (c) Uredbe (EU) br. 1370/2013 i člankom 10. stavkom 1. točkom (b) Uredbe (EU) br. 1370/2013. Međutim, ministarstvo je pojasnilo da su veće porezne stope namijenjene za stupanje na snagu od 1. siječnja 2027. i pokrenulo je postupak ispravke. Unatoč pogrešci, tvornicama je dozvoljeno da nastave s radom, a postojeće cigarete u trgovinama se i dalje mogu prodavati. Predstavnici industrije kritizirali su grešku kao neprofesionalnu i loše izvedenu.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak objektivno prikazuje situaciju, citirajući i priznanje pogreške ministarstva i kritike industrije bez zauzimanja stajališta. Ona ne favorizira nijednu stranu, nego izvještava o činjenicama i reakcijama neutralno.
Zašto činjenice (95): The article accurately reports the error in the tax law publication date, citing the VdR's statement about higher taxes applying immediately rather than in 2030. It references the previous version from 2021 and quotes the ministry's admission of the mistake. The details align with the cross-source c
Zašto objektivnost (85): The article presents the facts neutrally but uses phrases like 'die Branche zeigt sich empört' which slightly emphasizes the industry's reaction. Overall, it remains mostly objective but has minor framing choices that lean toward the industry's perspective.
U skladu s tim, Komisija smatra da je u skladu s načelima iz članka 107. stavka 1. Zakon je objavljen u Federalnom zakonskom glasniku, ali je klauzula navodila da će zakon stupiti na snagu dan nakon objavljivanja, što je dovelo do konfuzije. Ministarstvo je priznalo da je to tehnička greška i potvrdilo da planiraju da je isprave. Međutim, nove porezne stope još se ne mogu provesti jer nisu dostupne potrebne porezne marke. Duhanska industrija izrazila je frustraciju zbog situacije, nazivajući grešku neprofesionalnom i upozoravajući na pravnu nesigurnost. Planirano povećanje ima za cilj obeshrabriti pušenje značajnim povećanjem cijena tijekom vremena.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak objektivno prikazuje situaciju, citirajući i vladu i duhansku industriju. To znači da se ne favorizira nijedna strana u odnosu na drugu i da se pruža uravnotežena informacija o pogrešci, njezinim implikacijama i reakcijama različitih dionika.
Zašto činjenice (90): The article correctly reports the error in the law's effective date and cites the ministry's admission of the mistake. It explains the practical implications for the tobacco industry and the temporary delay in enforcement. Some details are less elaborated compared to other articles, but overall it i
Zašto objektivnost (85): The article presents the facts in a neutral manner, focusing on the timeline of events and the ministry's response. It avoids overtly biased language but does emphasize the industry's need for legal certainty, which may subtly frame the issue in their favor.
Die WeltNeovisan🔒SredinaČinjenice 90Objektivnost 75
Njemačko ministarstvo financija učinilo je tehničku grešku u vezi s datumom primjene Zakona o porezu na duhan, što je uzrokovalo konfuziju među duhanskim tvrtkama. Zakon je pogrešno objavljen kao da će stupiti na snagu odmah u srijedu, 20. listopada 2026., a ne 1. siječnja 2027., kako je planirano. U skladu s člankom 2. stavkom 3. točkom (a) osnovne uredbe, Komisija je utvrdila da je u pogledu uvoza iz Unije u Uniju u razdoblju ispitnog postupka utvrđeno da je uvoz iz Unije u razdoblju ispitnog postupka u razdoblju ispitnog postupka u razdoblju ispitnog postupka. Ministarstvo je priznalo grešku i izjavilo da su već poduzete korektivne mjere. Povećanje poreza trebalo bi stupiti na snagu 1. siječnja 2027. godine, a postojeće cigarete u trgovinama i dalje se mogu prodavati unatoč promjeni.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se navodi kako priznanje vlade o tehničkoj pogrešci, tako i kritika industrije o pogrešnom postupanju. Ona ne favorizira nijednu stranu, već izvještava o situaciji objektivno, uključujući i citate ministarstva i udruženja duhanskih proizvođača.
Zašto činjenice (90): The article correctly identifies the error in the law's effective date and cites the VdR's concerns about production halting. It mentions the ministry's acknowledgment of the mistake. However, it adds the claim that the error was due to Vice-Chancellor Lars Klingbeil, which is not supported by other
Zašto objektivnost (75): The article includes emotionally charged language such as 'Dilettantismus, der fassungslos macht' and attributes blame to a specific politician, showing bias. While it provides factual information, the tone is more critical of the government than necessary.
Die WeltNeovisan🔒SredinaČinjenice 85Objektivnost 70
Njemačka vlada naišla je na pravnu grešku u vezi s planiranim povećanjem poreza na duhan, zbog čega je veća porezna stopa prvobitno planirana za 2030. stupila na snagu ranije nego što je bilo planirano. Greška je nastala zbog nejasnog izričaja u zakonu, što je dovelo do trenutne primjene višeg poreza od 18,57 centi po cigareti, koji je stupio na snagu od srijede, a ne od predviđenog datuma početka. Ova greška utječe na povećanje cijena cigareta, cigara, cigarilla, fine rezane duhanske robe i duhana za cijevi. U skladu s člankom 10. stavkom 2. točkom (b) Zakona o porezu na duhan, nova porezna stopa primjenjuje se prije vremena. Vlada sada radi na ispravljanju ovog problema, iako to može potrajati.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se izvještava o proceduralnoj i zakonodavnoj pogrešci njemačke vlade u vezi s rasporedom poreza na duhan. Ona predstavlja situaciju činjenično, objašnjava uzrok greške i vremensku liniju događaja bez očiglednog ideološkog okvira ili pristranog jezika. Fokus je na pravnim
Zašto činjenice (85): Accurately describes the core legal error where the 2030 tax rate applies immediately due to poor drafting. The specific figure of 18.57 cents per cigarette aligns with the intended final target mentioned in other sources. However, it lacks the nuance found in Article 3 regarding the practical impos
Zašto objektivnost (70): Uses somewhat sensationalist headlines ('Wirrwarr', 'peinlicher Fehler') and frames the government's action as a 'handwerklichen Fehler' (craftsmanship error). While factually grounded, the tone leans towards criticism of government incompetence rather than neutral reporting.
Tehnička greška u objavljivanju novog zakona o porezu na duhan izazvala je konfuziju u Njemačkoj. Zakon, koji je trebao stupiti na snagu 1. siječnja 2027., sada se čini da se primjenjuje odmah nakon objavljivanja u saveznom glasniku. To znači da će veće porezne stope stupiti na snagu od ponoći danas, 20. listopada 2026. Međutim, vlada još nije ispravila ovu grešku, a nova porezna opsega potrebna za provedbu nisu štampana. Kao rezultat toga, duhanska industrija nije u mogućnosti ispuniti nove propise, što dovodi do zaustavljanja proizvodnje. Dužnosnici tvrde da su pokrenuli korekciju, ali nisu završili promjene. Predstavnici industrije kritiziraju postupak rješavanja situacije, nazivajući ga amaterskim i štetnim za domaću srednju klasu. U međuvremenu, carinska uprava je obaviještena, ali neće nametnuti novi porez do daljnjeg.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak izvješćuje o proceduralnoj pogrešci u zakonodavstvu i uključuje citate vladinih dužnosnika i predstavnika industrije. Ona ne pokazuje jasnu pristranost prema bilo kojoj strani, predstavljajući problem činjenično s minimalnim uredničkim dijeljenjem.
Zašto činjenice (85): The article correctly states the error in the law's effective date and quotes Michael von Foerster from the VdR. It mentions the ministry's response and the temporary delay in enforcement. However, it lacks some contextual details present in other articles, such as the timeline of the correction pro
Zašto objektivnost (65): The article uses strong, biased language like 'Mega-Panne' and 'Dilettantismus,' and directly criticizes the minister personally. It frames the situation as a major failure and shows clear favoritism toward the tobacco industry.
Tagesschau (ARD)Državni / javniSredinaČinjenice: nije otkriven službeni izvor/dokumentObjektivnost 85
U članku se razmatraju komentari njemačkog saveznog ministra financija Lars Klingbeila o povećanju poreza na duhan. Fokus je na njegovom stajalištu u vezi s mogućim promjenama oporezivanja duhanskih proizvoda, što bi moglo utjecati na inicijative javnog zdravlja i državne prihode. Takvi razgovori često uključuju uravnotežavanje fiskalnih odgovornosti s naporima da se smanji broj pušača. Klingbeilove primjedbe odražavaju tekuće rasprave u Njemačkoj o tome kako pristupiti regulaciji i oporezivanju duhana.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja raspravu o političkom prijedlogu visokog dužnosnika bez da otvoreno favorizira bilo koju stranu. Usredotočuje se na komentare ministra umjesto da zauzme stajalište o samom pitanju, zadržavajući uravnotežen ton.
Zašto činjenice: nije otkriven službeni izvor/dokument
Zašto objektivnost (85): The tone is neutral, focusing on the facts of the decision and the reasons behind it. It avoids strong language or opinion, maintaining a balanced approach to the topic.
Die WeltNeovisan🔒SredinaČinjenice: nije otkriven službeni izvor/dokumentObjektivnost 75
U članku se raspravlja o konfuziji oko njemačkih propisa o porezu na duhan, koji su uvedeni ranije nego što je planirano zbog nejasnog pravnog izražavanja. Prvobitno planirano povećanje trebalo je stupiti na snagu 2030. godine, ali se sada odmah primjenjuje. Vlada radi na ispravljanju ove administrativne greške, iako taj proces može potrajati. Ova situacija naglašava unutarnje izazove unutar uprave u vezi s provođenjem vlastitog zakonodavstva.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se iznosi činjenični izvještaj o problemu poreza na duhan bez da se otvoreno favorizira bilo koju političku stranu. Usredotočuje se na administrativnu grešku i pokušaj vlade da je riješi, izbjegavajući opterećeni jezik ili pristrasno uokvirenje.
Zašto činjenice: nije otkriven službeni izvor/dokument
Zašto objektivnost (75): The article uses somewhat critical language like 'handwerklichen Fehler' (craftsmanship error) which implies judgment toward the government. While not overly biased, it does show some mild criticism, reducing its neutrality slightly.
CiceroNeovisanKonzervativnoČinjenice: nije otkriven službeni izvor/dokumentObjektivnost 30
Vođa FDP-a Wolfgang Kubicki kritizira zakonodavni haos oko predstojećeg povećanja poreza na duhan u Njemačkoj, opisujući situaciju kao jedinstveni neuspjeh u parlamentarnoj povijesti. Napominje da se, unatoč namjerama povećanja poreza od 1. siječnja 2027., nove stope neočekivano odmah primjenjuju, dok e-cigarete privremeno ostaju bez poreza. Kubicki tvrdi da to stvara značajnu pravnu nesigurnost jer vladine najave ne mogu nadjačati doslovni tekst donesenog zakona u ustavnoj državi. Autor tvrdi da se odgovornost proteže izvan ministra financija Lars Klingbeila na sve uključene ustavne organe, uključujući kabinet, parlament i savezni savjet, koji su dopustili da propisani zakon prođe. Stoga odbacuje svaki pokušaj da se incident umanji ili da se koriste neformalne administrativne procedure kako bi se to ispravilo, insistirajući na tome da takva ozbiljna zakonodavna greška zahtijeva formalnu odgovornost.
Procjena pristranosti (Konzervativno): Članak je napisao istaknuti liberalni političar i koristi vrlo kritički, sarkastični jezik prema vladajućoj koaliciji (posebno ciljajući SPD i ministra financija). On okvira događaj kao "sramotu" i "kaos", dovodi u pitanje kvalifikacije određenih vladinih dužnosnika,
Zašto činjenice: nije otkriven službeni izvor/dokument
Zašto objektivnost (30): The tone is extremely polemical and biased. It uses emotionally charged language such as 'Blamage' (disgrace), 'Trümmerfeld' (field of rubble), and 'rührend' (touching/ironic) to mock the government. The author explicitly inserts personal credentials to dismiss opposing views and engages in ad homin
Junge FreiheitNeovisanKonzervativnoČinjenice: nije otkriven službeni izvor/dokumentObjektivnost 20
Zakonodavna greška u novom njemačkom zakonu o porezu na duhan dovela je do toga da su tekućine za e-cigarete oslobođene poreza do kraja 2026. godine, što je prouzročilo milijune eura izgubljenih državnih prihoda. Komisija je zaključila da je u skladu s člankom 10. stavkom 1. točkom (b) osnovne uredbe, u skladu s člankom 10. stavkom 1. točkom (c) osnovne uredbe, u skladu s člankom 10. stavkom 1. točkom (b) osnovne uredbe, u skladu s člankom 10. stavkom 1. točkom (c) osnovne uredbe, u skladu s člankom 10. stavkom 1. točkom (b) osnovne uredbe, utvrđeno da je u skladu s člankom 10. stavkom 1. Pravni stručnjaci opisuju situaciju kao kaotičnu i napominju da, iako je ministarstvo financija naložilo carinskim tijelima da retroaktivno primjenjuju stare porezne stope, pravnici smatraju da je taj pristup pravno upitan. Parlamentarna grupa AfD zahtijevala je ostavku ministra financija Lars Klingbeila, navodeći da nije pravilno upravljao provedbom. Ovaj incident slijedi nakon prethodne administrativne greške u kojoj su se maksimalne stope poreza na duhan slučajno prijevremeno primjenjivale.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se koristi vrlo kritički i emocionalno napunjen jezik kao što su 'potpuna greška', 'kaos' i 'nekompetentnost' kako bi se opisalo djelovanje ministra. Oslanja se isključivo na opozicijske političare (AfD) i pravne kritičare za komentare, izostavljajući bilo kakvu obranu vlade ili ministra.
Zašto činjenice: nije otkriven službeni izvor/dokument
Zašto objektivnost (20): Extremely biased and inflammatory. Uses strong negative language like 'total blamiert' (totally humiliated), 'Chaos' (chaos), and 'Unfähigkeit' (incompetence). Explicitly takes a partisan stance by highlighting AfD demands for resignation and using emotionally charged descriptors for the minister.
Die WeltNeovisan🔒KonzervativnoČinjenice: nije otkriven službeni izvor/dokumentObjektivnost 20
Tekst se sastoji isključivo od naslova iz njemačkih novina Die Welt. Glavni naslov tvrdi da je savezni ministar financija Klingbeil "prava pogreška" ili neuspjeh u svojoj ulozi, koristeći primjer porezne politike duhana kako bi podržao ovu tvrdnju. Dodatni detalji, argumenti ili kontekstualne informacije nisu uključeni u priložen izvadak.
Procjena pristranosti (Konzervativno): Članak koristi vrlo kritički i odbacujući jezik ('veritable Fehlbesetzung', što znači istinska pogreška ili pogrešno mjesto) kako bi opisao ministar vlade u službi. Ova vrsta snažne negativne karakterizacije političara lijevog centra (Klingbeil je SPD) od strane konzervativno sklonog izlaza (Wu
Zašto činjenice: nije otkriven službeni izvor/dokument
Zašto objektivnost (20): Izuzetno pristran i subjektivan. Izraz "pravi pogrešan položaj" (veritable Fehlbesetzung) je snažan urednički i osobni napad, bez neutralnosti.
Kako je izvijestila svaka strana
Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.
progresivno
sredina
konzervativno
★
Kako je izvijestila svaka strana
Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.
Germany
