Sloboda medija u očima Nataše Pirc Musar

U rujnu ove godine, časopis Demokracija, koji trenutno čitate, će izdahnuti trideset svijeća. Naziv publikacije je znatno stariji, datira od nakon Drugog svjetskog rata, kada je grupa demokratski orijentiranih obalnih Slovenaca, na čelu s Andrejom Slavkom Uršičem, zagovarala vrijednosti koje je odbacio Titoov režim, unatoč njegovom pomirenju sa Stalinom i naporima da spriječi ubojstvo osnivača stranke. Časopis Demokracija nastavio je s objavljivanjem krajem 1980-ih, u početku kao novine Slovenske demokratske unije, kasnije cijelog Demosa.

Nastavila je sve do kraja prijelaznog razdoblja, preživljavajući intenzivne oluje, čitaj: pritisak prelaznih populista, i ostala aktivna do danas. Zapravo, nikada nismo bili ostavljeni sami, ni početkom 1996. ni danas, unatoč svim mogućim inspekcijama. Činjenica da bi sadašnja vlada mogla biti prijateljskija nego prije igra malu ulogu, jer naš opstanak ovisi prvenstveno o tržištu. Usporediti se s onima koji tvrde da djeluju u "nacionalnom interesu" i imaju "poseban značaj" i primaju podršku još uvijek je vrlo relevantno, pogotovo jer naše plaće nikada nisu bile subvencionirane novcem poreza, a niti će biti.

Zašto sam počeo razmišljati o ovoj temi? Ne samo zbog ponosa što sam izabrao put "ulaska uskim vratima", odabirom za manje udoban život, podupiranim usporedbama, prijetnjama, pa čak i kaznenim mjerama, već zbog moje nedavne, pomalo detaljnije istrage o iskustvima Demokracije s Natasom Pircom Musar, sadašnjim predsjednikom Republike Slovenije, koja često govori o slobodi medija.

Njena nedavna prometna nesreća u blizini Kasteleca i sve što je uslijedilo, uključujući prikrivanje i igranje na emocije, bio je katalizator za nas da se vratimo u arhive i oživimo znanje o neugodnom osjećaju koji se dobiva prilikom čitanja žaljenja sadašnjeg predsjednika. Oni s kratkim pamćenjem će joj povjerovati i udariti na navodno buntovničke medije koji navodno nemaju integritet i poštovanje prema onima koje je izabrao narod. Da, brzo se klizimo na tankom ledu, mentalitet da su dužnosnici nekako "sveta krava" još uvijek snažno prisutan.

Poznata su barem dva ozbiljna primjera koji pokazuju kako je ured povjerenika za informiranje, pod vodstvom Pirca Musara, kaznio Demokraciju.

U oba slučaja postalo je jasno da objavljivanje "službenih" informacija nije u javnom interesu, bez obzira na činjenicu da je Delo, koji je tada većinski bio u vlasništvu Laško pivare, žestoko napao prvu vladu Janeza Janše (iako danas nije mnogo drugačije).

Također treba napomenuti da Golobova fatva kojom se zabranjuje oglašavanje velikih tvrtki u Demokraciji još nije povučena, ali i to smo preživjeli, hvala Bogu!