Vrhovni sud SAD-a prihvatio je slučaj koji bi mogao preoblikovati pravni krajobraz kaznenog suđenja u Americi. U središtu je pitanje da li Šesti amandman Ustava SAD-a zahtijeva da se kaznenim slučajevima sudi poroti od 12 osoba, a ne manje.
Kian je proglašen krivim što je nastavio praktikovati kiropraktičku njegu unatoč suspenzijskoj dozvoli. Njegov pravni tim tvrdi da je korištenje porote od šest osoba prekršilo njegova ustavna prava prema Šestom amandmanu, koji jamči pravo na suđenje nepristranom poroti. Iako amandman ne određuje točan broj potrebnih porotnika, Kianovi odvjetnici tvrde da se pojam "porotnici" u vrijeme ratifikacije amandmana 1791. godine odnosi isključivo na skupine od 12 ljudi.
Međutim, Kianovi pravni predstavnici tvrde da je ova presuda bila pogrešna i u suprotnosti s prvobitnom namjerom Šestog amandmana.
Rasprava o veličini porote traje već desetljećima. Godine 1970. Vrhovni sud je presudio da broj 12 nije apsolutni zahtjev za valjanu porotu, omogućujući državama da smanje broj porotnika u slučajevima koji nisu glavni. Ta je odluka, međutim, susrela se s značajnim neslaganjem, posebno od sudije Thurgood Marshalla, koji je vjerovao da se povijesna tradicija 12 porotnika ne bi trebala zanemariti.
Florida je među nekoliko država koje dopuštaju upotrebu porota od šest osoba u kaznenim slučajevima bez kazne smrti. Druge države, uključujući Arizonu, Connecticut, Indianu, Massachusetts i Utah, također koriste ovaj sustav u različitim stupnjevima.
Sudija Neil Gorsuch glasno je podržavao obnovu tradicionalnog standarda porote od 12 osoba. U prethodnim neslaganjima povezanim s sličnim slučajevima, naglasio je povijesni značaj porota od 12 osoba, pozivajući se na opsežna istraživanja tradicije zajedničkog prava koja su utjecala na Osnivače.
Kad se Vrhovni sud priprema za saslušanje argumenata u jesen, implikacije ovog slučaja prevazilaze Kianove osobne okolnosti. Ako sud odluči u korist zahtjeva za 12 porotnika, to bi moglo dovesti do široko rasprostranjenih promjena u načinu provođenja kaznenog suđenja u Sjedinjenim Državama.
2 izvještaja
ABC News (US)NeovisanSredinaČinjenice 98Objektivnost 95prije 23 dana Vrhovni sud će odlučiti da li je u Floridaju 12 porotnika.U slučaju se Hamed Kian, Florida kiropraktik osuđen za nastavak prakse unatoč suspenzijskoj licenciji. Kianov pravni tim tvrdi da šestosudni porota krši jamstvo Šestoga amandmana o suđenju nepristrasnom porotkom. Florida i pet drugih država trenutno koriste šestosodni poroti za određene kazenske slučajeve.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuju činjenice slučaja bez otvorene povlastice bilo kojoj strani.
Zašto ove ocjene (Činjenice 98 · Objektivnost 95): Accurate summary of the case and legal issues. Neutral tone with clear reporting of facts and both sides of the argument.
ReasonStranački povezanKonzervativnoČinjenice 95Objektivnost 90prije 20 dana Osnivači su poštovali pravo na suđenje poroti.Vrhovni sud SAD-a preuzeo je slučaj Kian protiv Floride, koji ispituje zahtijeva li Šesti amandman porote od 12 osoba u svim kaznenim slučajevima.
Procjena pristranosti (Konzervativno): Članak je problematizirao problem kao povratak izvornoj namjeri osnivača u vezi s pravom na suđenje porotom, sugerišući da je trenutni pravni standard (poroti od šest osoba) pogrešna interpretacija Ustava.
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 90): Highly accurate with detailed background on the case and historical context. Slightly opinionated in framing the issue as 'interest[ing] to fans of early American history' but otherwise neutral.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj