Vrhovni sud SAD-a donio je presudnu presudu u slučaju koji uključuje Cisco Systems i organizaciju Falun Gong. U odluci 6-3 sudije su presudili protiv Falun Gong praktikanata koji su tražili da Cisco bude odgovoran za navodno suučesništvo u progonu njihove grupe od strane kineske vlade.
Tužitelji su tvrdili da je Cisco svjesno pomogao kineskoj vladi u ciljanju Falun Gonga putem svoje tehnologije, osobito pružanjem alata koji su olakšali masovno praćenje i praćenje aktivnosti grupe.
Međutim, Vrhovni sud je odbacio tužbu, smatrajući da se ATS ne primjenjuje u ovom slučaju. Sudac Samuel Alito, koji je pisao za većinu, naglasio je da je statut namijenjen rješavanju "rasprostranjenih zločina" kao što su genocid, ropstvo i mučenje, a ne općenitijih pritužbi o političkoj represiji.
Ova odluka označava značajan pomak u tome kako američki sudovi tumače opseg ATS-a. To ukazuje na sve veću nevoljnost pravosuđa da proširi odgovornost na korporacije za radnje poduzete u potporu stranim vladama, čak i kada se te radnje smatraju štetnim za vjerske ili političke skupine.
U središtu su slučaja bili Falun Gong, duhovni pokret osnovan u Kini devedesetih godina prošlog stoljeća koji je kineska vlada službeno proglasila kultom.
Cisco, sa sjedištem u Kaliforniji, dosljedno je poricao bilo kakvu umiješanost u progon Falun Gonga. Tvrtka je izjavila da se pridržava stroge politike usklađenosti i da se ne bavi aktivnostima koje bi kršile međunarodne zakone ili etičke standarde.
Pravni stručnjaci i grupe za zagovaranje izrazili su zabrinutost zbog implikacija ove odluke. Neki tvrde da ona postavlja opasni presedan, potencijalno štiteći korporacije od odgovornosti u slučajevima kada su možda doprinijeli kršenju ljudskih prava.
Zakonski stručnjaci predviđaju da se slični slučajevi mogu suočiti s većim preprekama u dokazivanju odgovornosti, osobito kada dotično ponašanje uključuje složene geopolitičke dinamike. U međuvremenu, Falun Gong zajednica nastavlja tražiti pravdu alternativnim sredstvima, uključujući diplomatske kanale i međunarodne organizacije za ljudska prava.
2 izvještaja
The HillNeovisanKonzervativnoČinjenice 85Objektivnost 70prije 13 danaVrhovni sud SAD-a presudio je 6-3 da članovi duhovnog pokreta Falun Gong ne mogu tužiti Cisco Systems Inc. zbog navodne umiješanosti u kineski nadzor i mučenje grupe. Sud je utvrdio da se Statut o tužbi stranaca ne primjenjuje na slučajeve koji uključuju inozemno ponašanje koje ne utječe izravno na interese SAD-a. Odluka ograničava sposobnost pojedinaca da se bave kršenjem međunarodnih ljudskih prava u američkim sudovima. Odluka je donesena konzervativnom većinom, koja je odbacila tužiteljeve tvrdnje protiv Cisco-a i dva bivša rukovoditelja. Ova odluka ima implikacije za buduće tužbe povezane s kršenjem ljudskih prava u inozemstvu.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se odluka Vrhovnog suda prikazuje kao odbacivanje zahtjeva tužitelja, naglašavajući ulogu konzervativne većine u ograničavanju područja primjene Zakona o tužbama protiv stranaca.
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 70): The article provides more detailed information including the 6-3 ruling and references the Alien Tort Statute. However, it frames the outcome as a win for Cisco, which may introduce a slight bias toward the corporate side.
The New York Times (US)Neovisan🔒SredinaČinjenice 75Objektivnost 90prije 13 danaVrhovni sud SAD-a odbacio je tužbu u kojoj se tvrdi da je Cisco Systems pomogao Kini u ciljanju Falun Gong grupe. Slučaj se usredotočio na to mogu li korporacije biti pravno odgovorne za olakšavanje kršenja međunarodnih ljudskih prava. Odluka može utjecati na buduće pravne radnje protiv tvrtki uključenih u takve aktivnosti. Odluka se ne odnosi izravno na osnove zahtjeva, već se fokusira na proceduralne razloge. Ovaj ishod mogao bi oblikovati pravni krajolik u vezi s korporativnom odgovornošću u međunarodnim kontekstima ljudskih prava.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuje odbacivanje tužbe od strane Vrhovnog suda bez da se otvoreno favorizira bilo koja strana.
Zašto ove ocjene (Činjenice 75 · Objektivnost 90): The article accurately reports the Supreme Court rejecting the lawsuit against Cisco regarding Falun Gong, but omits specific details like the vote count and legal statute involved. It remains largely neutral in tone.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
United States
