Vrhovni sud je izjavio da ne može intervenirati u kriterije za izborne jedinice rezervirane za pripadnike kastskih skupina Scheduled Castes (SC) i Scheduled Tribes (ST)

The Indian ExpressNeovisanSredina4. stu

Vrhovni sud Indije odbacio je tužbu podnesenu od strane birača iz Uttar Pradeša koji je tražio obaveznu rotaciju parlamentarnih i regionalnih mjesta rezerviranih za pripadnike nižih kastí i plemena. Sud je odlučio da određivanje okvira za rezervacije predstavlja zakonodavni problem za parlament, a ne sudski. Glavni sudac Surya Kant je primijetio da se tužitelj obratio krivom instituciji, dok je sudac Manoj Kumar Mehta istaknuo da birači u demokraciji s više stranaka obično biraju na temelju lojalnosti stranci, a ne na temelju kasteske pripadnosti. Tužitelj je tvrdio da zadržavanje određenih izbornih jedinica rezerviranih već desetljećima krši ustavne odredbe o jednakosti i koristi samo mali dio zajednice. Ova odluka slijedi sličan odbijajući odgovor Visokog suda u Allahabadu, koji je priznao da bi rotacija mjesta mogla biti idealna, ali je smatrao da to ne spada u domenu sudskog djelovanja.

Procjena pristranosti (Sredina): Izvješće na neutralan način prikazuje pravno obrazloženje suda i citira argumente tužitelja, kao i odbacujuće komentare sudaca, bez zauzimanja strana.

Times of IndiaNeovisanSredina4. stu

Vrhovni sud Indije odlučio je da nema ovlasti intervenirati u kriterijima koje zakonodavni organ koristi za rezerviranje izbornih jedinica za zastupničke domove ili parlamente za pripadnike "Scheduled Castes" (SC) i "Scheduled Tribes" (ST). U odluci o žalbi koja je osporavala rezervaciju izborne jedinice Kadipur u Uttar Pradeshu, sud je izjavio da je utvrđivanje takvih izbornih jedinica isključivo pravo zakonodavnog organa i da sudstvo ne može djelovati kao treći dom parlamenta. Sud je odbacio argumente da Zakon o podjeli izbornih jedinica omogućuje trajne rezervacije bez rotacije, naglašavajući da je podjela izbornih jedinica zakonodavni postupak čija se pravila ne mogu mijenjati sudskim odlukama. Iako je sud priznao zabrinutost tužitelja u vezi s geografskom definicijom i nedostatkom mehanizma rotacije, savjetovao je tužitelju da se obrati političkim sredstvima, kao što su prosvjedi, umjesto da traži pravnu intervenciju. Ova odluka potvrđuje stav nižeg suda da opći kandidati nemaju ustavno pravo kandidirati se na izborima u izbornim jedinicama koje su posebno rezervirane za SC i ST.

Procjena pristranosti (Sredina): Izvješće na neutralan način prezentira pravno obrazloženje suda i izravne citate, bez uključivanja uredničkih komentara ili favoriziranja bilo podnositelja žalbe ili države.