Vrhovni sud odbacio je žalbu predsjednika Donalda Trumpa na poništenje presude porote iz 2023. godine kojom je proglašen odgovornim za seksualno zlostavljanje i klevetu pisca E. Jean Carrolla, što je rezultiralo građanskom presudom od 5 milijuna dolara. Slučaj je potekao iz optužbe Carrolla iz 2019. godine da ju je Trump napao u svlačionici robne kuće 1996. godine, s tužbama za klevetu zasnovanim na njegovim komentarima nakon predsjedničkog mandata, označavajući njezine tvrdnje kao "prevarant" i "laž". Trampov pravni tim tvrdio je da je okružni sudac iz Manhattana Lewis Kaplan nepravilno dopustio svjedočenje drugih optužitelja i dopustio porotnicima da pogledaju vrpcu "Pristup Hollywoodu", tvrdeći da su ove odluke iskrivile ishod. Carrollovi odvjetnici su odgovorili da su dokazi istaknuli Trumpove obrasce ponašanja i bili relevantni za njezine tvrdnje.
Predsjednik Donald Trump izrazio je razočaranje i iznenađenje nakon što je Vrhovni sud odbio preispitati presudu porote u slučaju klevete i seksualnog zlostavljanja koji je podnio E. Jean Carroll.
Unatoč odluci Vrhovnog suda, Trump je obećao da će nastaviti borbu protiv slučaja, pozivajući se na to kao na primjer "oružanja i pravne borbe" protiv njega.
Vrhovni sud je odbio prihvatiti Trumpovu žalbu, što znači da je presuda od 5 milijuna dolara ostala na snazi. Ova presuda uslijedila je nakon građanskog suđenja iz 2023. godine u kojem je porota utvrdila da je Trump odgovoran za seksualno zlostavljanje Carroll u svlačionici u trgovini u New Yorku sredinom devedesetih godina prošlog stoljeća i za njenu klevetu odbacivanjem njenih optužbi kao "prevaru" i "laž". Suđenje je trajalo osam dana, tijekom kojih su porotnici čuli svjedočanstvo dvije druge žene koje su optužile Trumpa za slično ponašanje.
Carrollov pravni tim prethodno je tvrdio da su dokazi koji su predstavljeni ključni za uspostavljanje obrasca ponašanja u skladu s Trumpovim navodnim postupcima.
Trumpov pravni tim osporavao je prihvatljivost određenih dokaza, tvrdeći da je sudac Lewis Kaplan nepravilno dopustio svjedočenje drugih žena i korištenje trake "Access Hollywood".
Osim presude od 5 milijuna dolara, zasebna porota je u siječnju 2024. odlučila da Trump mora platiti Carroll dodatnih 83,3 milijuna dolara odštete za klevetničke izjave koje je dao u vezi s njezinim optužbama.
Carroll, bivša savjetnička kolumnistkinja i autorka, dosljedno je tvrdila da su njezine optužbe istinite i da su Trumpova poricanja neutemeljena.
Odluka Vrhovnog suda da odbaci Trumpovu žalbu naglašava poteškoće s kojima se suočavaju javne ličnosti u odbrani od optužbi za klevetu. Slučaj je privukao značajnu pozornost zbog svojih implikacija na slobodu govora i prava preživjelih seksualnog zlostavljanja. Iako je Trump dosljedno poricao optužbe, pravni sustav je potvrdio nalaze porote, jačajući načelo da vjerodostojni dokazi i svjedočanstva mogu dovesti do osude čak i u slučajevima visokog profila.
Službeni izvori na kojima se izvještavanje temelji. Pročitaj ih izravno da zaobiđeš uokvirivanje.
Vrhovni sud SAD-a odbacio je najnoviji pokušaj Donalda Trumpa da izbegne plaćanje E. Jean Carrolla, bivšem zaposleniku koji ga je tužio zbog optužbi za seksualno zlostavljanje.
Procjena pristranosti (Lijevo): Članak obuhvaća Trumpove pravne postupke kao pokušaje izbjegavanja odgovornosti, usklađujući se s progresivnim narativima koji kritiziraju njegovo ponašanje i pravne strategije.
Vrhovni sud SAD-a odbio je zahtjev bivšeg predsjednika Donalda Trumpa da poništi presudu porote od 5 milijuna dolara protiv njega u slučaju klevete u kojem je uključen E. Jean Carroll, pisac koji ga je optužio za seksualno zlostavljanje. Sud nije izdao pisano mišljenje, što je uobičajeno kada se slučajevi odbacuju bez značajnog pravnog presedana. Ova odluka ostavlja presudu nižeg suda netaknutom, što znači da Trump ostaje odgovoran za štetu dodijeljenu Carroll. Slučaj je bio dio šire pravne bitke između Trumpa i Carroll, koja je tvrdila da ju je seksualno napao 1990-ih.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenično izvješće o odluci Vrhovnog suda bez otvorene naklonosti bilo kojoj strani. Ne uključuje pristrasan jezik, jednostrano prikupljanje izvora ili urednički komentar.
Predsjednik Donald Trump izrazio je frustraciju zbog odluke Vrhovnog suda da ne preispita slučaj koji je podnijela E. Jean Carroll, koja tvrdi da ju je kleveta 2021. godine. Trump je tvrdio da je slučaj "lažni slučaj" i kritizirao zakon koji se koristi za podnošenje tužbe, posebno zakon o odraslim preživjelima u New Yorku, koji omogućuje žrtvama seksualnog zlostavljanja da podnesu zahtjeve izvan tradicionalnog statuta o rokovima ograničenja. Optužio je čin da je prilagođen njemu i nazvao slučaj prijetnjom Sjedinjenim Državama.
Procjena pristranosti (Desno): U članku se Trumpov odgovor na odluku Vrhovnog suda prikazuje kao obrana protiv onoga što on naziva "oružanje i pravna borba", koristeći snažan jezik poput "lažnog slučaja" i "prilagođenog".
Vrhovni sud je presudio protiv Roya Moorea u pokušaju da prikupi nagradu porote od 8,2 milijuna dolara iz slučaja klevete.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku je predstavljena presuda Vrhovnog suda bez otvorene naklonosti bilo kojoj političkoj ideologiji.
Predsjednik Donald Trump izrazio je iznenađenje zbog odluke Vrhovnog suda SAD-a da ne preispita presudu u tužbi E. Jean Carroll protiv njega.
Procjena pristranosti (Desno): U članku se Trumpova reakcija na odluku Vrhovnog suda prikazuje kao pitanje osobnog iznenađenja i ogorčenja, koristeći jezik koji naglašava njegovu percepciju žrtve i dovodi u pitanje legitimnost odluke suda.
Vrhovni sud SAD-a odbio je preispitati žalbu predsjednika Donalda Trumpa u slučaju klevete u kojem je sudjelovala E. Jean Carroll, ostavljajući presudu od 5 milijuna dolara protiv njega netaknutom.
Procjena pristranosti (Desno): Članak uključuje izravne citate iz Trumpovog pravnog tima koji okviraju optužbe kao politički motivirane i naglašavaju vrijeme tvrdnji.
Vrhovni sud SAD-a odbio je saslušati žalbu bivšeg predsjednika Donalda Trumpa u vezi s presudom porote koja ga je proglasila odgovornim za seksualno zlostavljanje i klevetu pisca E. Jean Carrolla.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenice slučaja neutralno, uključujući izjave i Trumpovog pravnog tima i Carrollovog odvjetnika.
Vrhovni sud odbio je zahtjev predsjednika Donalda Trumpa da se žali na presudu od 5 milijuna dolara protiv njega u slučaju koji je podnio pisac E. Jean Carroll.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja pravni ishod bez da otvoreno favorizira bilo koju stranu. izvještava o odbijanju Trumpove žalbe kao činjenični događaj, bez komentarisanja širih implikacija presude ili političkih posljedica.
Vrhovni sud SAD-a odbio je poništiti civilnu presudu od 5 milijuna dolara protiv bivšeg predsjednika Donalda Trumpa, koji je presudio da je seksualno napao i klevetu pisac E. Jean Carroll. Odluka označava još jedan pravni poraz za Trumpa, koji je dosljedno poricao optužbe i tvrdio da su optužbe lažne i politički motivirane. Slučaj je bio u tijeku nekoliko godina, a Trump je više puta pokušavao odbaciti presudu.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak prikazuje odbacivanje Trumpove žalbe od strane Vrhovnog suda na neutralan način, fokusirajući se na pravni ishod bez da otvoreno favorizira bilo koju stranu.
Vrhovni sud SAD-a odbio je saslušati žalbu predsjednika Donalda Trumpa protiv presude porote od 5 milijuna dolara u slučaju seksualnog zlostavljanja i klevete u kojem je sudjelovala spisateljica E. Jean Carroll. Sud nije dao objašnjenje za svoju odluku, što je uobičajeno u takvim slučajevima. Trumpov pravni tim tvrdio je da je niži sud donio neprimjerene dokazne odluke, dopuštajući svjedočenje dvije druge žene koje su ga optužile za seksualno zlostavljanje u prošlosti.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja obje strane pitanja bez da otvoreno favorizira jednu perspektivu. Uključuje citate i Trumpovih pravnih predstavnika i Carrollovog pravnog tima, pružajući uravnoteženu reprezentaciju njihovih argumenata.
Vrhovni sud SAD-a odbio je intervenirati u nastojanju predsjednika Donalda Trumpa da poništi civilnu presudu od 5 milijuna dolara protiv njega u slučaju u kojem je sudjelovala E. Jean Carroll, novinarka i bivša kolumnistkinja Elle. Odluka suda ostavlja presudu netaknutom, označavajući kraj Trumpovog izazova prvoj saveznoj presudi protiv njega.
Procjena pristranosti (Sredina): Iako članak raspravlja o politički osjetljivom slučaju koji uključuje trenutnog predsjednika, okvir ostaje uglavnom činjeničan i uravnotežen.
Vrhovni sud odbacio je žalbu predsjednika Donalda Trumpa na poništenje presude porote iz 2023. godine kojom je proglašen odgovornim za seksualno zlostavljanje i klevetu pisca E. Jean Carrolla, što je rezultiralo građanskom presudom od 5 milijuna dolara. Slučaj je potekao iz optužbe Carrolla iz 2019. godine da ju je Trump napao u svlačionici robne kuće 1996. godine, s tužbama za klevetu zasnovanim na njegovim komentarima nakon predsjedničkog mandata, označavajući njezine tvrdnje kao "prevarant" i "laž". Trampov pravni tim tvrdio je da je okružni sudac iz Manhattana Lewis Kaplan nepravilno dopustio svjedočenje drugih optužitelja i dopustio porotnicima da pogledaju vrpcu "Pristup Hollywoodu", tvrdeći da su ove odluke iskrivile ishod. Carrollovi odvjetnici su odgovorili da su dokazi istaknuli Trumpove obrasce ponašanja i bili relevantni za njezine tvrdnje.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene obje strane argumenta: Trumpov pravni tim stavlja u okvir slučaj kao politički motiviran i pristran, dok Carrollova strana naglašava relevantnost dokaza i pravosudne podrške.
Vrhovni sud SAD-a odbio je saslušati žalbu bivšeg predsjednika Donalda Trumpa u vezi s presudom porote da je seksualno zlostavljao i klevetao pisca E. Jean Carrolla.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se iznosi činjenični izvještaj o odluci Vrhovnog suda bez očigledne pristranosti ili opterećenog jezika, izvještava se o pravnom ishodu, a ne zauzima stav o vrijednostima slučaja ili uključenim pojedincima.
Vrhovni sud odbio je žalbu predsjednika Donalda Trumpa u slučaju klevete od 5 milijuna dolara koju je podnijela E. Jean Carroll, 82-godišnja žena koja tvrdi da ju je Trump seksualno napao u devedesetima u robnoj kući.
Procjena pristranosti (Lijevo): U članku se Trumpove pravne akcije opisuju kao politički motivirane i odbacuju pravni proces, koristeći izraze kao što su "Lažni slučaj" i "Oružje i zakon".
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
United States