Vrhovni sud je izdao obavijesti poslaniku Sanjay Rautu, novinaru Nikhilu Wagleu zbog primjedbi na CJI, pravosuđe
Vrhovni sud Indije izdao je obavijesti o pokazivanju uzroka poslaniku Šiv Sena (UBT) Rajya Sabhe Sanjay Rautu i novinaru Nikhilu Wagleu u vezi s njihovim javnim komentarima usmjerenim na glavnog sudaca Indije (CJI) Surya Kant i pravosuđe.
The Supreme Court of India has issued show-cause notices to Shiv Sena (UBT) Rajya Sabha MP Sanjay Raut and journalist Nikhil Wagle over remarks they made targeting the Chief Justice of India (CJI), Surya Kant, and the judiciary. A bench comprising the CJI and Justice Joymalya Bagchi ordered the notices on October 16, 2026, following a contempt plea filed by the Supreme Court Bar Association (SCBA). The bench exempted Raut and Wagle from personal appearances on the next hearing date, stating it would first consider their explanations. The SCBA petition, filed on October 15, 2026, alleged that the remarks by Raut and Wagle exceeded the limits of fair criticism and threatened public confidence in the Supreme Court. SCBA President and senior advocate Pradeep Rai argued that the statements were designed to scandalise the court and undermine its authority. The bench expressed concern over the nature of the remarks, noting that they did not reflect an understanding of the judicial process. The controversy arose after the CJI declined a meeting with a delegation of Opposition leaders, including Congress leader Rahul Gandhi and Rajya Sabha Leader of Opposition Mallikarjun Kharge. The CJI suggested that the matter be addressed through a formal petition rather than a direct meeting. Following this, Wagle posted an alleged abusive comment on his X account, which he later deleted. Raut also made remarks suggesting that judges attended political functions and accepted invitations from chief ministers. The SCBA petition highlighted specific allegations made by Raut, including claims that judges had played badminton with political figures in London and attended BJP events. These claims were refuted by the Delhi High Court, which noted that the photographs in question were from an event in New Delhi, not London. The SCBA argued that Raut's statements were false and aimed at diminishing the court's authority. The bench acknowledged the need for individuals to seek remedies through the court but stressed that the judiciary was not an entity to be browbeaten. The CJI remarked that the court was aware of external statements and was not isolated from public discourse. The Solicitor General, Tushar Mehta, supported the SCBA's stance, asserting that the remarks were made deliberately to exert pressure on the judicial system. The Attorney General, R Venkataramani, granted consent for the contempt proceedings, describing Wagle's remarks as scandalous and intended to lower the esteem of the Supreme Court. He also noted that Raut's allegations lacked factual basis. The SCBA emphasized that the dignity of the Supreme Court was crucial for maintaining public trust in the administration of justice. The court has scheduled the matter for a hearing after two weeks, allowing Raut and Wagle to provide explanations. The bench indicated that it hoped for a more measured approach from the respondents moving forward. The case underscores the delicate balance between free speech and the need to uphold the integrity of the judiciary.
Vrhovni sud je izdao obavijesti pomoćniku glavnog ministra Maharashtra Eknath Shindea, poslaniku Sanjay Rautu i novinaru Nikhil Wagleu u vezi s njihovim komentarima usmjerenim protiv glavnog sudaca Indije (CJI) i pravosuđa. Predsjednik SCBA-e i viši odvjetnik Pradeep Rai tvrdili su da su te primjedbe premašile granice prihvatljive kritike i mogle bi narušiti povjerenje javnosti u Vrhovni sud.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak objektivno prikazuje situaciju, pozivajući se na postupak Vrhovnog suda i navode predsjednika SCBA-e Pradeepa Raija, bez da otvoreno favorizira bilo koju stranu.
Vrhovni sud Indije izdao je obavijesti o pokazivanju uzroka poslaniku Šiv Sena (UBT) Rajya Sabhe Sanjay Rautu i novinaru Nikhilu Wagleu u vezi s njihovim javnim komentarima usmjerenim na glavnog sudaca Indije (CJI) Surya Kant i pravosuđe.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se na uravnotežen način, bez očigledne pristranosti prema bilo kojoj strani, prikazuju pravne postupke poduzete protiv pojedinaca zbog njihovih javnih primjedbi o pravosuđu.
Vrhovni sud Indije izdao je obavijest o nepoštovanju članu Zakonodavnog vijeća Maharashtra Sanjay Rauta i novinaru Prashant Wagle zbog njihovih objava na društvenim mrežama u kojima su kritizirali glavnog suca Indije (CJI) DY Chandrachuda. Sud je odlučio ne zahtijevati da Raut i Wagle prisustvuju osobno, izražavajući nadu da će se suzdržati i izbjeći daljnje radnje koje bi se mogle smatrati nepoštovanjem pravosuđa.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak izvještava o pravnoj akciji koju je Vrhovni sud poduzeo protiv pojedinaca zbog njihovih komentara na glavnog suca Indije.
Vrhovni sud Indije uputio je Sanjayu Rautu da objasni svoje ponašanje tijekom saslušanja vezano uz molbu o frakciji Shiv Sena (Uttam), koja se obično naziva SIR. Raut je među 13 sudionika u slučaju, koji je u početku podnio Rahul Gandhi. Uputstvo suda ukazuje na to da postoje zabrinutosti u vezi s Rautovim postupcima ili izjavama koje zahtijevaju razjašnjenje.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku je prikazan činjenični prikaz Direktive Vrhovnog suda bez očigledne pristranosti.
Vrhovni sud Indije uputio je poslaniku Šiv Sena Sanjayu Rautu da objasni svoje komentare o pravosuđu i glavnom pravosuđu Indije (CJI) Surya Kant. Raut je kritizirao CJI Kant zbog odbijanja susreta s kongresnim vođom Rahulom Gandhijem, koji je želio raspravljati o navodnim nepravilnostima u izbornim procesima, funkcioniranju Izborne komisije i masovnim brisanjima glasačkih spisa. Raut je tvrdio da su CJI Kant i drugi suci družili se s BJP-ovim vođama u Londonu i prisustvovali večernjim ručkom s ministrima. Kao odgovor, glavni pravobranitelj Venkataramani dopustio je Vrhovnom sudu da podnese kaznenu žalbu protiv Rauta i novinara Nikhila Waglea zbog njihovih primjedbi o pravosuđu.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak objektivno prikazuje situaciju, pozivajući se na kritike koje je iznio Sanjay Raut i naknadne pravne radnje koje je poduzeo Vrhovni sud.
Peticija je podnesena u Vrhovnom sudu Indije protiv zakonodavca Šiv Sena (UBT) Sanjay Rauta i novinara Nikhila Waglea. Peticija je uslijedila nakon njihovih ponižavajućih primjedbi protiv glavnog suda Indije (CJI) Surya Kant na društvenim mrežama.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se navodi činjenični izvještaj o pravnom postupku u kojem su sudjelovale političke i pravosudne ličnosti, bez da se otvoreno favorizira bilo koju stranu.
Novinar po imenu Sanjay Raut suočava se s postupkom za nepoštovanje zbog svojih primjedbi protiv glavnog suda Indije (CJI). Slučaj za nepoštovanje proizlazi iz komentara koje je Raut dao i koji se smatraju nepoštovanjem ili neprikladnim prema glavnom suda, što bi potencijalno moglo potkopati autoritet pravosuđa. Takvi se slučajevi obično pokreću kada pojedinci daju izjave koje dovode u pitanje dostojanstvo ili neovisnost pravosudnog sustava. Pravni proces uključuje procjenu jesu li primjedbe bile nepoštovane i doista određivanje odgovarajuće mjere.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenični izvještaj o pravnom postupku koji uključuje novinara i glavnog suda Indije.
Kako je izvijestila svaka strana
Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.
progresivno
sredina
konzervativno
★
Kako je izvijestila svaka strana
Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.
India
