Vrhovni sud odbacio je žalbu protiv odluke Visokog suda o poništavanju slučaja protiv glavnog ministra Chandrababu Naidu, ministra
Vrhovni sud Indije odbacio je žalbu protiv odluke Visokog suda Andhra Pradesha da poništi slučaj protiv glavnog ministra N Chandrababu Naidu i ministra P Narayana. Slučaj je proizašao iz optužbi o nepravilnostima u schemu udruživanja zemljišta za Amaravati, novi glavni grad države. Visoki sud je ranije odustao od daljnjeg postupka nakon što su ministri podnijeli molbe za poništenje slučaja.
Kolegij Vrhovnog suda pod vodstvom glavnog suca Indije Surya Kant preporučio je četiri starija suca za uzdizanje na dužnosti glavnih sudaca četiri visoka suda. Ove preporuke izdane su tijekom sastanka održanog 6. kolovoza 2026. godine, a potvrđene su rezolucijom objavljenom 9. kolovoza 2026. godine.
Rao je imenovan za dodatnog suca u visokom sudu u Delhiju u travnju 2013. godine i postao stalni sudac u ožujku 2015. godine.
Njegov je mandat kao vršilac dužnosti glavnog suca počeo nakon imenovanja sudije Shree Chandrashekhara za Vrhovni sud. Sudija Mahesh Chandra Tripathi, sudac Visokog suda u Allahabadu, preporučen je za mjesto glavnog suca Vrhovnog suda u Bombayju. Tripathi je uzdignut kao dodatni sudac u rujnu 2013. godine i postao stalni sudac u travnju 2015. godine. Njegova se karijera prvenstveno usredotočila na građansko i ustavno pravo, s značajnim doprinosima u pravosudnim reformama i pravnom obrazovanju.
Mishra je položio zakletvu kao dodatni sudac u veljači 2014. godine i postao stalni sudac u veljači 2016. godine. Prebačen je na visoki sud Punjab i Haryana u srpnju 2025. godine, donoseći svoje bogato iskustvo u upravnom i postupkovnom pravu na klupi.
Trenutna situacija u nekoliko visokih sudova istaknula je hitnost ovih imenovanja. Od 1. kolovoza 2026. godine, Vrhovni sud u Bombayu je pod vršilačkim glavnim sudijom pravosuđa Ghuge od 2. lipnja 2026. godine. Slično, Visoki sud u Kalkuti upravlja pravosudni Tapabrata Chakraborty od 21. lipnja 2026. godine. Vrhovni sud u Punjabu i Harjani je pod privremenim vodstvom pravosudnika Mishra od 2. lipnja 2026. godine, a Vrhovni sud u Rajasthanu vodi pravosudni Sharma od 28. rujna 2025. godine. U međuvremenu, Visoki sud u Patni također djeluje pod vršilačkim glavnim sudijom. Ove preporuke dolaze usred širih strukturnih promjena unutar višeg pravosuđa.
Vrhovni sud se suočava s izazovima zbog tri postojeća praznina, s još dva očekuju se kasnije u godini. Pravosudnik Sanjay Karol treba se povući 22. kolovoza 2026. godine, nakon što se pridružio Vrhovnom sudu 6. veljače 2023. godine. Pravosudnik Satish Chandra Sharma će se povući 29. studenoga 2026. godine, nakon što je uzdignut na vrhovni sud 9. studenoga 2023. godine.
Ovaj proces naglašava važnost pravovremenih sudskih imenovanja u održavanju učinkovitosti i integriteta indijskog pravnog sustava.
2 izvještaja
The HinduNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 9009. 08. 2026.
Vrhovni sud Collegium, pod vodstvom glavnog suda Surya Kant, preporučio je nove glavne sudije za četiri visoka suda u Indiji. Preporuke su objavljene nakon sastanka 6. kolovoza 2026. godine, a rezolucija objavljena 9. kolovoza 2026. godine.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene činjenične informacije o postupku preporuke Kolegija i kvalifikacijama sudija koje se razmatraju.
Zašto činjenice (85): The article provides specific details about the collegium's recommendations including names, positions, and dates of appointments. These align with the cross-source consensus from the second article, though some minor discrepancies exist such as the mention of 'resolution published on Sunday (August
Zašto objektivnost (90): The article presents the information in a neutral manner, using formal language and avoiding any overt bias or emotional language. It reports facts without apparent editorializing or opinion.
Vrhovni sud Indije odbacio je žalbu protiv odluke Visokog suda Andhra Pradesha da poništi slučaj protiv glavnog ministra N Chandrababu Naidu i ministra P Narayana. Slučaj je proizašao iz optužbi o nepravilnostima u schemu udruživanja zemljišta za Amaravati, novi glavni grad države. Visoki sud je ranije odustao od daljnjeg postupka nakon što su ministri podnijeli molbe za poništenje slučaja.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak objektivno prikazuje sudski proces, detaljno opisujući optužbe protiv ministara i obrazloženje suda.
Zašto činjenice (85): The article reports the Supreme Court's decision to dismiss a plea against the Andhra Pradesh High Court's order quashing a case against CM Chandrababu Naidu. It provides details about the legal process, including the bench composition, arguments from the senior advocate, and references to the FIR r
Zašto objektivnost (75): The article maintains a generally neutral tone but includes some emotionally charged statements such as 'political battles should not be fought in court,' which may reflect a subtle editorial stance. The mention of the CJI's comment suggests an underlying value judgment about the nature of the dispu
Kako je izvijestila svaka strana
Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.
progresivno
sredina
konzervativno
★
Kako je izvijestila svaka strana
Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.
India
