ON
← Natrag na feed
Kolegij Vrhovnog suda izabrao je novog glavnog sudiju Rajasthana usred optužbi protiv sudije Sharme.
India🏛️ PolitikaSredina01. 09. 2026.

Kolegij Vrhovnog suda izabrao je novog glavnog sudiju Rajasthana usred optužbi protiv sudije Sharme.

Kolegij Vrhovnog suda, koji se sastoji od glavnog suda Indije Surya Kant i sudaca Vikrama Natha i BV Nagarathna, preporučio je imenovanje Sanjay Kumara Agrawala za glavnog suda Visokog suda Rajasthana. Ova odluka slijedi sve veće optužbe protiv trenutnog vršilaca dužnosti glavnog suda, Sanjeev Prakash Sharma, uključujući tvrdnje o korupciji, nepotizmu i favorizmu.

Kolegij Vrhovnog suda u ponedjeljak, 31. kolovoza 2026. godine, preporučio je pravosuđu Sanjay Kumar Agrawal, koji je trenutno dodatni sudac Visokog suda u Chhattisgarhu, za imenovanje punovremenog glavnog suda Visokog suda u Rajasthanu.

Osim što je preporučio Agrawalovo uzdizanje, kolegij je izdao zasebnu rezoluciju kojom je Agrawal premješten iz Visokog suda u Chhattisgarhu u Rajasthan.

Odvjetnici u Jaipuru i Jodhpuru prosvjedovali su protiv nastavka Sharmaove uloge vršilaca dužnosti glavnog suda, zahtijevajući njegovo uklanjanje i imenovanje redovnog glavnog suda.

U međuvremenu, Sharma je izabrao sudski rad, s revidiranim popisom koji je dodijelio svoje slučajeve drugim klupama.

Mehta tvrdi da je Sharma imao sumnjive administrativne odluke u vezi s glavnim sjedištem Jodhpura. U svom pismu od 10. kolovoza, Mehta je detaljno opisao dva konkretna slučaja kao dokaz Sharma-a o navodnom zlostavljanju. Jedan je uključivao sporove o zemljištu u Udaipuru, dok se drugi odnosi na rudarskog magnata čiju je odgođenu žalbu Sharma-in sud nepravilno riješila.

Također je kritizirao način na koji je Sharma upravljao tranzicijom zgrade Okružnog suda u Jodhpuru, tvrdeći da je kašnjenje uzrokovalo nepotrebnu štetu pravosuđu. Kao odgovor na Mehtasove brige, glavni sudac Surya Kant je 26. kolovoza izdao izjavu u kojoj je naglasio da se optužbe protiv sjedećeg suca trebaju rješavati kroz utvrđene institucionalne mehanizme.

Kolegij je dvostruko preporuke, kako povišenje Agrawal i njegov prijenos u Rajasthan, izgleda da odražava strateški napor za rješavanje tekuće krize brzo. Olakšavanjem trenutnog prijenosa, kolegij ima za cilj osigurati stabilnost u Rajasthan High Court dok se formalno imenovanje glavnog sudaca nastavlja.

Kako je nastao ovaj izvještaj. Objektivne vijesti je ovaj izvještaj napisao iz 3 izvornih članaka uz pomoć umjetne inteligencije prema našoj metodologiji. Riječ je o našem vlastitom tekstu, a ne o kopiji pojedinog medija. Pročitajte našu metodologiju.

Odgovorni urednik: Matej BašaUočili ste pogrešku? Prijavite je

Idi na primarne izvore (3)

Službeni izvori na kojima se izvještavanje temelji. Pročitaj ih izravno da zaobiđeš uokvirivanje.

4 izvještaja

Hindustan Times logoHindustan TimesNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 9001. 09. 2026.
Zašto je SC kolegij odvojeno premjestio Justice Agrawal u Rajasthan usred rasprave

Kolegij Vrhovnog suda preporučio je pravosuđu Sanjay Kumar Agrawal za premještaj na Visoki sud Rajasthana, stvarajući put za njega da preuzme dužnosti vršilaca dužnosti glavnog suda prije nego što je njegovo službeno imenovanje za glavnog suda finalizirano. Ova je odluka donesena usred rastuće kontroverze oko pravosuđa Sanjeev Prakash Sharma, trenutnog vršilaca dužnosti glavnog suda Rajasthana, koji se suočava s optužbama za korupciju, nepotizam i favorizam od sudije Vrhovnog suda Sandeep Mehta. Ove su optužbe potaknule Mehtu da zatraži od glavnog suda Indije da imenuje novog glavnog suda iz drugog visokog suda i premjesti Sharmu. Kao odgovor, glavni sudac Surya Kant naglasio je da se takvim zabrinutostima mora obračunati kroz uspostavljene institucionalne mehanizme umjesto izravne intervencije.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja situaciju objektivno, detaljno opisujući kako navode protiv pravosudnog Sharma i institucionalni odgovor.

Zašto činjenice (95): This article accurately reflects the primary source document, detailing the collegium's recommendation, the context of Justice Mehta's letters, and the ongoing controversy. It includes specifics about the timeline and the nature of the allegations against Justice Sharma. It also mentions the other a

Zašto objektivnost (90): The article remains objective, presenting the facts without apparent bias. It reports the allegations and the responses from the collegium without editorializing. The focus is on the procedural aspects and the institutional context rather than taking a stance on the validity of the allegations.

Hindustan Times logoHindustan TimesNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 9031. 08. 2026.
Kolegij Vrhovnog suda izabrao je novog glavnog sudiju Rajasthana usred optužbi protiv sudije Sharme.

Kolegij Vrhovnog suda, koji se sastoji od glavnog suda Indije Surya Kant i sudaca Vikrama Natha i BV Nagarathna, preporučio je imenovanje Sanjay Kumara Agrawala za glavnog suda Visokog suda Rajasthana. Ova odluka slijedi sve veće optužbe protiv trenutnog vršilaca dužnosti glavnog suda, Sanjeev Prakash Sharma, uključujući tvrdnje o korupciji, nepotizmu i favorizmu.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak objektivno prikazuje situaciju, detaljno opisujući preporuku za novog vrhovnog suca i optužbe protiv trenutnog vrhovnog suca.

Zašto činjenice (95): The article accurately reports the Supreme Court collegium's recommendation of Justice Agrawal as the Rajasthan High Court chief justice, aligning closely with the primary source document. It includes details about the allegations against Justice Sharma, the collegium composition, and the timing of

Zašto objektivnost (90): The article presents the facts in a neutral manner, reporting the allegations against Justice Sharma without taking sides. However, it uses phrases like 'escalating controversy' and 'misuse of administrative power,' which may subtly imply bias toward the allegations, though not overtly.

Scroll.in logoScroll.inNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 8501. 09. 2026.
SC kolegij preporučuje zamjenu vršilaca dužnosti vrhovnog suda u Rajasthanu usred optužbi za zloupotrebu vlasti

Vrhovni sudski kolegij preporučio je pravosuđa Sanjay K. Agrawala kao sljedećeg glavnog suda visokog suda u Rajasthanu, nakon optužbi za zloupotrebu administrativne moći protiv vršilac dužnosti glavnog suda Sanjeev Prakash Sharma. Sharma, koji će se povući 26. rujna, izabrao je sudski rad nakon što se suočio s protestima odvjetnika zbog optužbi da je favorizirao bogate parničare i imenovao lojaliste u administrativne uloge.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se navode optužbe protiv Sharme i odgovor kolegija na uravnotežen način, navodeći i pritužbe od pravosudnog Mehte i mjere koje je poduzeo kolegij.

Zašto činjenice (90): The article provides accurate information about the collegium's recommendation and the allegations against Justice Sharma. It mentions Justice Mehta's accusations and the legal actions taken by the lawyers. However, it lacks some specific details from the primary source, such as the exact dates of t

Zašto objektivnost (85): The article maintains a generally neutral tone but uses terms like 'misuse of administrative power' and 'immediate replacement' which could be seen as slightly biased towards the allegations. It also refers to the lawyers' protests without indicating the broader political or institutional implicatio

The Hindu logoThe HinduNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 8531. 08. 2026.
Nakon pisama sudaca Vrhovnog suda, kolegij preporučuje novog glavnog suca za Rajasthan HC

Kollegij Vrhovnog suda pod vodstvom glavnog suda Indije Surya Kant 31. kolovoza 2026. preporučio je sudiju Visokog suda u Chhattisgarhu, pravosudnika Sanjay K. Agrawala za imenovanje glavnim sudijom Visokog suda u Rajasthanu. To je uslijedilo nakon objavljenih pisama pravosudnika Sandeep Mehte, koji je optužio vršilac dužnosti glavnog suda u Rajasthanu, S.P. Sharmu, za favoritizam i loše ponašanje, te je napomenuo da su njegovi zahtjevi za premještanje Sharme ignorirani.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuju činjenični događaji u vezi s imenovanjem sudaca i internim kolegijalnim procesima unutar pravosuđa.

Zašto činjenice (90): The article accurately covers the collegium's recommendation and the background of the controversy. It includes relevant details about Justice Mehta's letters and the legal proceedings. However, it does not mention the specific case references or the full extent of the allegations against Justice Sh

Zašto objektivnost (85): The article maintains a neutral tone but uses phrasing such as 'controversy' and 'allegations' which might suggest a slight leaning towards the critics' perspective. It also highlights the legal actions taken by the lawyers without providing a balanced view of the opposing arguments.

Kako je izvijestila svaka strana

Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.

Kako je izvijestila svaka strana

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Izvještavanje u svijetu

Isti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.

Izvještavanje u svijetu

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Provjera tvrdnji

Ključne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.

Provjera tvrdnji

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Neka vijesti ostanu poštene.

ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 4 €/mjesec.

Postani podupiratelj

Povezane priče