U značajnom pravnom razvoju povezanom s tekućom aferom Hipodrom, tužiteljstvo Županijskog suda u Zagrebu odbilo je zahtjev za otkrivanje dokaza protiv jedinog preostalog optuženog, Gorana Đulića, bivšeg člana upravnog odbora Institucije za upravljanje sportskim objektima (USO).
Đulić, za razliku od četvorice drugih optuženih koji su prihvatili ugovore o priznanju krivice, nastavlja poricati optužbe protiv njega. Njegov pravni tim tvrdi da su određeni dokazi koje je podnio tužiteljstvo nezakoniti i stoga bi ih trebalo isključiti iz suđenja. Međutim, nakon razmatranja zahtjeva, tužiteljstvo je odlučilo protiv odobrenja prijedloga, iako je dopustilo Đulićovom timu obrane pravo na žalbu na odluku pred Vrhovnim sudom Hrvatske.
Presuda dolazi usred širih postupaka koji uključuju nekoliko visokih ličnosti povezanih s aferom Hipodrom. Slučaj je pokrenut u prosincu 2025. godine kada je tužiteljstvo podnijelo službene optužbe protiv više osoba povezanih s USO-om, navodeći korupciju i financijsko kršenje.
Kostanjević, koji je od tada priznao krivnju i sklopio sporazum s tužiteljstvom, osuđen je 25. svibnja na dvije godine i pet mjeseci zatvora. Osim ove zatvorske kazne, mora vratiti 450.000 eura i platiti novčanu kaznu od 40.000 eura. On je jedna od nekoliko osoba umiješanih u slučaj, uključujući bivšeg vlasnika Eurolexa Domagoja Galića i njegovog oca, Slavka Galića, koji su također prihvatili ugovore o priznanju krivice.
Još jedna istaknuta ličnost u slučaju je Jagoda Bončina Franjković, nasljednica Kostanjevića, koja je također priznala krivnju i dobila uvjetnu kaznu.
Pravni postupci koji se odnose na aferu Hipodrom privukli su pozornost zbog uključenosti istaknutih javnih dužnosnika i navodne zlouporabe javnih sredstava. Slučaj su pomno pratili i mediji i pravni stručnjaci, ističući složenost optužbi i potencijalne posljedice za hrvatsku javnu upravu.
Kako je navedeno u uvodnim izjavama od 12. do 13. prosinca 2014., Hrvatska je podnijela zahtjev za odobrenje odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja odobrenja.
3 izvještaja
Jutarnji listNeovisanSredinaČinjenice 97Objektivnost 92prije 7 danaOdbor za tužbu Zagrebačkog okružnog suda odbio je zahtjev za odvojenim dokazima protiv Gorana Đulića, jedinog preostalog optuženika u aferi Hipodrom, koji poriče optužbe. Đulić, bivši član upravnog odbora Uprave za upravljanje sportskim objektima (USO), optužen je za sudjelovanje u skandalu, ali je odbio priznati krivnju ili postići dogovor s tužbom. Njegova obrana tvrdila je da su određeni dokazi nezakoniti i zatražila njihovo isključenje, ali je sud odbio ovaj zahtjev, iako je dopustio žalbu Vrhovnom sudu.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak prikazuje pravni postupak i ishod afere Hipodrom bez da otvoreno favorizira bilo koju stranu.
Zašto ove ocjene (Činjenice 97 · Objektivnost 92): This article aligns closely with the others, providing identical core information about the court decision, Đulić’s stance, and the outcomes for other defendants. It maintains a neutral tone throughout, avoiding any overt bias or emotional language.
N1 HrvatskaNeovisanSredinaČinjenice 96Objektivnost 91prije 7 danaŽalbeni odbor Zagrebačkog okružnog suda odbacio je zahtjev za otkrivanjem dokaza protiv Gorana Đulića, jedinog preostalog optuženog u skandalu Hipodroma. Đulić, bivši član upravnog odbora Agencije za upravljanje sportskim objektima (USO), nije priznao krivicu i nastavlja osporavati optužbe. Njegovi odvjetnici obrane tvrdili su da su određeni dokazi nezakonito dobiveni, ali je tužbeni odbor odbio njihov zahtjev dok im je omogućio da se obrate Visokom kaznenom sudu. U međuvremenu, nekoliko drugih optuženih, uključujući bivšeg direktora USO-a Kosta Kostvića, bivšeg vlasnika Eurolex Domagoja Galića i njegovog oca Slavlja, već su priznali krivicu i dobili kazne zatvora zajedno s novčanim kaznama. Kostanjević je osuđen na dvije godine i pet mjeseci zatvora zbog nezakonitog plaćanja 1,8 milijuna eura agenciji za zaštitu i džepovanje svjedoka.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljeni sudski postupci i ishod skandala Hipodroma, bez da se otvoreno favorizira bilo koja politička strana.
Zašto ove ocjene (Činjenice 96 · Objektivnost 91): The article accurately reports the court's decision regarding Đulić and provides consistent details with the other sources. It includes the same key facts about the case and sentencing. The tone is mostly neutral but slightly less balanced than some others due to minor emphasis on certain phrases.
Novi listNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 90prije 7 danaTužiteljstvo Županijskog suda u Zagrebu odbilo je zahtjev za odvojenim dokazima protiv Gorana Đulića, jedinog preostalog optuženog u aferi Hipodrom, koji je odbacio optužbe. Đulić, za razliku od ostalih četvorice optuženih, nije priznao krivicu niti je postigao dogovor s tužiteljstvom. Njegovi odvjetnici tvrdili su da su dokazi nezakoniti i zatražili njihovo razdvajanje, ali je sud odbio ovaj zahtjev, iako su dopustili žalbu Vrhovnom sudu. Obrana tvrdi da su ispitivanja svjedoka provedena bez njihove prisutnosti. U ovom slučaju, bivši direktor USO-a Kosta Kostvić osuđen je na dvije godine i pet mjeseci zatvora i naloženo mu je da plati 40.000 eura kazne i 450.000 eura dobivenih nezakonito u aferi Hipodrom.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak prikazuje sudski postupak i ishod afere Hipodrom bez otvorene favoriziranja bilo koje strane. Izvještava o odluci suda, odgovorima optuženih i pravnim posljedicama bez korištenja pristranog jezika ili selektivnog izostavljanja informacija.
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 90): The article presents facts consistently with the others, including details about Đulić's refusal to plead guilty, the court's rejection of the defense request, and the sentences given to other defendants. Minor differences in phrasing do not affect accuracy. The tone remains largely neutral.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
Croatia
