Kolega iz studija plačući tvrdi da je nevin: "Nisam imao razloga da je bestijski ubodem"
42-godišnjem muškarcu suđeno je za ubojstvo 19-godišnje studentice koja je izbodena u Innsbrucku 2005. godine. Optuženi, koji je bio bivši školski drug žrtve, je negirao bilo kakvu umiješanost, tvrdeći da nije imao motiv za počinjenje takvog zločina. Tijekom prvog dana suđenja u okružnom sudu, obrana je tvrdila da nema uvjerljivih dokaza protiv njega. Međutim, tužitelj je istaknuo DNK tragove koji povezuju optuženog sa mjestom zločina, uključujući na cigaretu pronađenom u blizini, krvne mrlje na žrtvi i njegove otiske na njenom biciklu. Žrtva je pronađena mrtva u blizini telefonske govornice nakon što je prisustvovala studentskoj zabavi, i bila je značajno opijena u vrijeme incidenta. Tužiteljstvo je naglasilo da je žrtva pila alkohol, ali okolnosti napada su još uvijek nejasne.
Prvi dan suđenja 42-godišnjaku optuženom za ubojstvo 19-godišnjeg studenta u Innsbrucku 2005. završen je u ponedjeljak popodne na Okružnom sudu. Optuženi, koji je bio bivši školski drug žrtve, suzama je tvrdio da je nevin pred porotom. Njegov branitelj je tvrdio da nema čvrstih dokaza koji ga povezuju sa zločinom. Nasuprot tome, javni tužitelj je naglasio da su na mjestu zločina pronađeni tragovi DNK koji pripadaju optuženom s velikom vjerojatnošću. Optuženi je dobrovoljno došao u sudnicu u ponedjeljak ujutro pod velikim medijskim interesom.
Trenutno živi u Australiji i radi kao menadžer u sektoru sportskih proizvoda u Donjoj Austriji. Tužitelji su podnijeli optužnicu protiv njega u svibnju, ponovno otvarajući ovaj hladni slučaj nakon godina mirovanja. U optužnici se navodi da je ubio ženu, također iz Donje Austrije, u ranim jutarnjim satima 23. lipnja 2005., sa dvije snažne ubodne rane na prsima i leđima. Penzioner je otkrio krvlju natopljeno tijelo blizu telefonske govornice u Innsbruckovom Rapoldi Parku. Žrtva je ranije prisustvovala studentskoj zabavi, kao i optuženi. Bila je dva dana od dvadesetog rođendana. Oružje ubojstva, opisano kao kuhinjski nož, dugačak oko 16 centimetara, nikada nije pronađeno.
Državna tužiteljica Adelheid Steiner je detaljno opisala forenzičke dokaze tijekom svoje uvodne izjave. Ona je izjavila da je optuženikova DNK identificirana na cigaretu koja je pronađena blizu tijela. Nadalje, tvrdila je da su signali optuženog DNK bili prisutni u krvotoku koju je žrtva ostavila na mjestu zločina. Steiner je primijetio da je DNK također pronađen pod žrtvinim noktima, što sugerira da je uhvaćena i napadnuta s znatnom snagom. Dodatni tragovi DNK čovjeka su pronađeni na žrtvinom biciklu. Oboje su bili opijeni u noći ubojstva.
Optuženi je navodno rekao istražiteljima da je žrtva otišla sa njihovog zajedničkog stanovanja na biciklu. Međutim, Steiner je istaknuo da su dva svjedoka vidjela ženu koja odgovara opisu žrtve kako nestabilno hoda. Tužitelj je izjavio da su žrtva i optuženi bili sami u posljednjem satu života, iako motiv ostaje nepoznat. Odvjetnik Mathias Kapferer snažno je osporavao tužiteljevo tumačenje. On je tvrdio da su dokazi o DNK jednostrano interpretirani. Budući da je par proveo večer zajedno pijući i pušeći, bilo je mnogo načina na koje se DNK mogao prenijeti na cigaretu, bicikl ili odjeću.
Kapferer je objasnio da su četvorica ljudi otišla kući zajedno, i da su se svađali, što znači da trag na biciklu ne dokazuje prisutnost na mjestu zločina. Što se tiče cigarete, odvjetnik je sugerirao da je njegov klijent možda dirao žrtvinu kutiju dok je pušio, ostavljajući za sobom biološki materijal. Istraga o smrti Daniela Kammerer ostala je neriješena gotovo dvije decenije. Slučaj je čak privremeno zatvoren. Istražitelji su prvobitno osigurali cigaretu 2005. godine, stavljajući je u vreću za dokaze. Forenzičari su analizirali pljuvačku i stanice sluznice koje su ostale na filtru. Godinama je DNK profil ležao neiskorišten u policijskoj bazi podataka.
Prije dvanaest godina, detektivi su vjerovali da su napravili proboj kada je DNK na žrtvinim odjećima i ručicama bicikla odgovarao sadašnjem optuženom. Međutim, dokazi su se smatrali nedovoljni za formalnu optužbu. Osumnjičeni, koji se preselio u Australiju, nakon sedam tjedana pušten je iz zatvora, a slučaj je odbačen. Slučaj je ponovno otvoren tek nakon što je DNK iz cigareta usporedio s relevantnim stranama 2022. godine. Ova nedavna utakmica dovela je do novog uhićenja i suđenja. Reinhard Schmid, policijski službenik s 43 godine službe, govorio je o razvoju DNK analize u Austriji.
Napomenuo je da je metoda prvi put testirana 1990-ih tijekom istraga o serijskom ubojici Jacku Unterwegeru. Kosa pronađena u Unterwegerovom automobilu povezala ga je s ubijenoj ženom u Pragu, što je dovelo do kontradikcija u njegovom svjedočenju i konačno do njegove osude. Taj je slučaj potaknuo stvaranje operativne baze podataka o DNK u Austriji 1997. Forenzički laboratoriji u Innsbrucku su vremenom obrađivali ove tragove. Danas u zemlji postoje četiri takve laboratorije. Nacionalna baza podataka sadrži 305.000 DNK profila i online je povezana s europskom mrežom koja sadrži 20 milijuna profila.
Schmid je izjavio da više od polovice osumnjičenih u bazi podataka nema austrijsko državljanstvo, a otprilike 90 posto su muškarci. Oko 55.000 profila ostaje neidentificirani otvoreni tragovi. Moderna tehnologija omogućuje usporedbu sigurnog DNK profila za samo dva ili tri minuta. Suđenje se nastavlja na Okružnom sudu u Innsbrucku, sa porotom zaduženom za uzmicanje suprotstavljenih tumačenja bioloških dokaza predstavljenih od strane obje strane.
2 izvještaja
Die PresseStranački povezan🔒ProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 75prekjučer
42-godišnjem muškarcu suđeno je za ubojstvo 19-godišnje studentice koja je izbodena u Innsbrucku 2005. godine. Optuženi, koji je bio bivši školski drug žrtve, je negirao bilo kakvu umiješanost, tvrdeći da nije imao motiv za počinjenje takvog zločina. Tijekom prvog dana suđenja u okružnom sudu, obrana je tvrdila da nema uvjerljivih dokaza protiv njega. Međutim, tužitelj je istaknuo DNK tragove koji povezuju optuženog sa mjestom zločina, uključujući na cigaretu pronađenom u blizini, krvne mrlje na žrtvi i njegove otiske na njenom biciklu. Žrtva je pronađena mrtva u blizini telefonske govornice nakon što je prisustvovala studentskoj zabavi, i bila je značajno opijena u vrijeme incidenta. Tužiteljstvo je naglasilo da je žrtva pila alkohol, ali okolnosti napada su još uvijek nejasne.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se prikazuje sudski postupak i usredotočuje se na dokaze koje je podnio tužiteljstvo, uključujući DNK dokaze i izjave svjedoka. Iako članak izričito ne zauzima politički stav, naglasak na argumentima tužiteljstva i nedostatak uravnoteženog predstavljanja svih
Zašto činjenice (85): The article provides specific details such as the defendant's age, the victim's age, the date of the incident, and the location (Innsbruck). It mentions the presence of DNA evidence and the lack of a found weapon, aligning with typical reporting on cold cases. However, it does not clarify whether th
Zašto objektivnost (75): The article presents both the defense's claim of no credible evidence and the prosecution's assertion of DNA evidence. While it attempts balance, the phrasing 'unter Tränen' (crying) and the emphasis on the defendant’s emotional state may subtly imply his innocence. The tone remains generally neutra
Kapica od cigarete otkrivena 2005. godine blizu mjesta ubojstva Daniela Kammerer postala je središnja u obnovljenoj istrazi o neriješenom slučaju. Cigaretu je sakupila policija, ali je ostala neiskorištena do nedavno, kada je DNK analiza podudarala s osumnjičenim. Žrtva, 19-godišnja žena, pronađena je izbodena u blizini telefonske govornice u Innsbrucku, koja je u to vrijeme bila poznata kao žarište dilera droge. Iako je početni DNK dokaz doveo do osumnjičenog prije 12 godina, smatrano je nedovoljnim za krivično gonjenje, i slučaj je zatvoren. Sada, nakon usporedbe DNK iz cigarete s profilima ljudi povezanih s zločinom, vlasti vjeruju da su konačno identificirali ubojicu. Ovaj razvoj događaja naglašava promjenjivu ulogu DNK dokaza u kaznenim istragama, osobito u slučajevima u kojima se još nisu pokrenule istrage.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak objektivno prikazuje razvoj događaja u neriješenom slučaju Daniela Kammerer, s naglaskom na forenzičke dokaze i postupovne aspekte istrage. Ne zauzima jasan stav o pouzdanosti dokaza o DNK ili implikacijama za pravosuđe, niti favorizira bilo koji poseban
Kako je izvijestila svaka strana
Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.
progresivno
sredina
konzervativno
★
Kako je izvijestila svaka strana
Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.