Na mail VJT-u navodno su stigle prijetnje Vučiću i tužitelju Stefanoviću

N1 SrbijaNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 85prije 14 dana

Posebni odjel za borbu protiv visokih tehnoloških zločina u Visokom državnom tužiteljstvu (VJT) u Beogradu obavijestio je da je naložio policiji da hitno identificira i procesuira pojedince koji su navodno poslali prijeteće poruke putem e-pošte predsjedniku Srbije Aleksandaru Vučiću i glavnom tužitelju VJT-a u Beogradu Nenadu Stefanoviću, kao i dvojici vlasnika medija.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se izvještava o pravnim radnjama koje je VJT poduzeo nakon navodnih prijetnji visokim dužnosnicima.

Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 85): Highly factual with detailed quotes from the alleged messages. The article accurately reports the VJT's actions and provides context about the 'sound cannon' investigation. Slightly less objective due to the inclusion of direct quotes that may imply bias.

BlicNeovisanSredinaČinjenice 94Objektivnost 87prije 14 dana

Vrhovno državno tužilaštvo u Beogradu naložilo je policiji da hitno identificira i procesuira osobu koja je poslala prijeteće poruke putem e-pošte predsjedniku Aleksandaru Vučiću, glavnom državnom tužitelju Vrhovnog državnog tužilaštva u Beogradu i dva vlasnika medija.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak izvješćuje o pravnim radnjama koje su poduzele službene institucije bez očiglednog ideološkog uokvirenja, predstavlja činjenice iz Ureda visokog javnog tužitelja i uključuje izravne citate iz prijetećih e-mailova bez uredničkog ili pristranog jezika.

Zašto ove ocjene (Činjenice 94 · Objektivnost 87): Accurate summary of the incident with clear references to the VJT's actions and the nature of the threats. The article maintains a relatively neutral tone while still providing necessary context about the 'sound cannon' investigation.

KurirStranački povezanSredinaČinjenice 93Objektivnost 82prije 14 dana

Specijalni odjel u okviru Visokog javnog tužiteljstva u Beogradu izdao je hitnu naredbu policiji da identificira i procesuira pojedince koji su uputili prijeteće poruke predsjedniku Aleksandaru Vučiću, glavnom javnom tužitelju Visokog javnog tužiteljstva u Beogradu i dvojici vlasnika medija.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se izvještava o pravnim mjerama koje je poduzeo Visoki državni tužitelj protiv pojedinaca koji su uputili prijeteće poruke visokim osobnostima.

Zašto ove ocjene (Činjenice 93 · Objektivnost 82): Very accurate reporting with specific details about the VJT's findings and the content of the threatening emails. The article includes a link to the full statement, enhancing credibility. The tone shows some bias through the choice of words like 'užnemirujuće pretnje' (disturbing threats).

Večernje novostiStranački povezanDesnoČinjenice 90Objektivnost 40prije 14 dana

U članku se raspravlja o navodnoj zavjeri koja uključuje lažne tvrdnje o upotrebi "zvučnog topova" tijekom prosvjeda planiranog za 15. ožujka 2025. u Beogradu. Prema izvješću, ove dezinformacije planirane su najmanje 53 dana prije događaja i otkrivene su tijekom pretrage Filozofskog fakulteta na Sveučilištu u Beogradu u ožujku 2026.

Procjena pristranosti (Desno): Članak se fokusira na navodnu zavjeru vezanu uz prosvjed i ne predstavlja nikakvu jasnu političku pristranost u svom oblikovanju ili izvoru.

Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 40): Strong factual alignment with other reports about the planned use of the 'sonic cannon' and its intent to cause chaos. Very low objectivity with highly charged language and clear political bias.

Telegraf.rsStranački povezanSredinaČinjenice 85Objektivnost 70prije 14 dana

Posebna jedinica Visokog javnog tužiteljstva u Beogradu naredila je policiji da hitno identificira i procesuira pojedinca koji je poslao prijeteće e-mailove predsjedniku Aleksandaru Vučiću, glavnom tužitelju Visokog javnog tužiteljstva u Beogradu i dvojici vlasnika medija.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak izvještava o pravnim potezima koje je poduzeo Visoki državni tužitelj protiv pojedinca koji je poslao prijeteće poruke visokim ličnostima, uključujući predsjednika i vlasnike medija.

Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 70): The article provides factual details about the VJT issuing a warrant for an individual who sent threatening emails to Vučić, Stefanović, and media owners. It includes direct quotes from the messages. However, it lacks deeper contextual analysis and leans slightly toward emphasizing the threat withou

KurirStranački povezanDesnoČinjenice 85Objektivnost 60prije 14 dana

Dr Uglješa Mrdić, član srpskog parlamenta i šef Odbora za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu, komentirao je nove nalaze vezane uz navodni "zvučni top" tijekom istrage o smrti studenta na Filozofskom fakultetu.

Procjena pristranosti (Desno): U članku se upotrebljava vrlo napunjen jezik kao što su 'izdajnici', 'uništavači Srbije', 'građanski rat' i 'rat brat-ubojica', koji snažno prikazuje situaciju kao egzistencijalnu prijetnju državi i predsjedniku Aleksandaru Vučiću.

Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 60): High factuality with direct quotes from students challenging the VJT's narrative. Better objectivity compared to others, presenting both sides more neutrally.

N1 SrbijaNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 50prije 14 dana

Ana Brnabić, Predsjednica Skupštine Srbije, tvrdi da je 'laž' o upotrebi zvučnog topa tijekom studentskog protesta 15. ožujka 2025. godine bez planiranja s ciljem izazivanja građanskog rata i prikazivanja predsjednika Aleksandra Vučića kao 'monstruma'.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja izjavu Ane Brnabić o navodnoj zavjeri koja uključuje zvučni top tijekom studenta prosvjeda.

Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 50): The article reports Brnabić's claims about the planned false narrative involving the sound cannon and potential assassination attempt accurately. However, it uses emotionally charged terms like 'monstrum', 'ubica', and 'građanski rat' (civil war), showing bias toward Vučić and against protesters.

RepublikaStranački povezanLijevoČinjenice 85Objektivnost 45prije 14 dana

U članku se raspravlja o optužbi srpske premijerke Ane Brnabić u vezi s planiranim lažnim narativom koji uključuje upotrebu zvučnog topova na javnom događaju 15. ožujka 2025. godine, koji je organizirala skupina "Studenti u blokadi". Prema Brnabiću, ova lažna tvrdnja pripremljena je najmanje 53 dana prije događaja i imala je za cilj prikazati predsjednika Aleksandra Vučića kao čudovište spremno pucati na vlastiti narod.

Procjena pristranosti (Lijevo): U članku se navode tvrdnje Ane Brnabić, koja je istaknuta politička ličnost s lijevim sklonostima, bez pružanja kontrapunkta ili alternativnih perspektiva.

Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 45): The article accurately summarizes Brnabić's claims regarding the planning of the false narrative and its intent to portray Vučić as a monster. However, it uses emotionally charged language and clearly favors Vučić over the protesters, lacking objectivity.

Večernje novostiStranački povezanLijevoČinjenice 80Objektivnost 40prije 19 dana

Ana Brnabić, predsjednica Skupštine Srbije, kritizirala je besmislenost blokada na atomskim elektranama, navodeći da su takve aktivnosti nepotrebne i da ih vode ljudi koji nemaju značajnu ulogu. Njen komentar bio je odgovor na izjavu Srđana Milivojevića na društvenoj mreži Iks, koja je pokušala pokazati da je predsjednik Aleksandar Vučić izolovan, a danas 'potrčko svjetskih sila'.

Procjena pristranosti (Lijevo): Članak prikazuje kritiku Anine Brnabić prema antiatomskim aktivistima kao nepotrebnu i nepriznaje njihove tvrdnje, koristeći jak jezik poput 'teški diletanti' (teški dilettanti) i sugerira da su oni koji se suprotstavljaju vladajućoj vlasti opasni. Okvir naglašava legitimnost vladajuće vlasti

Zašto ove ocjene (Činjenice 80 · Objektivnost 40): The article accurately conveys Brnabić's response to the alleged false narrative around the sound cannon. It uses strong emotive language ('monstrum', 'nečovek') and frames the situation as an existential threat to Serbia, showing clear bias in favor of Vučić.

RepublikaStranački povezanSredinaČinjenice 75Objektivnost 55prije 14 dana

U članku se navodi da je Visoki državni tužitelj u Beogradu izdao hitan nalog policiji da identificira i procesuira pojedince koji su uputili prijeteće poruke predsjedniku Aleksandaru Vučiću, glavnom državnom tužitelju i dvojici vlasnika medija.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak koristi emocionalno napunjen jezik kao što je "dehumanizacija predsjednika Aleksandra Vučića" i prikazuje situaciju kao napad na zemlju.

Zašto ove ocjene (Činjenice 75 · Objektivnost 55): This article repeats similar facts as the first but adds emotionally charged language such as 'vrhunac dehumanizacije' and 'udar na našu zemlju,' which introduces bias. The inclusion of Vučić’s past comments also frames the situation in a way that supports his narrative, reducing neutrality.

Večernje novostiStranački povezanSredinaČinjenice 70Objektivnost 30prije 14 dana

U članku se navodi da je Visoki državni tužitelj (VJT) pronašao dokaze koji ukazuju na to da je zahtjev za "zvučni top" bio planiran u siječnju, više od mjesec dana prije sastanka o blokadi 15. ožujka.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak opisuje situaciju kao namjernu zavjeru protiv predsjednika, koristeći snažan jezik poput "brutalne pretnje" (brutalne prijetnje) i naglašavajući pravne mjere koje su poduzele vlasti.

Zašto ove ocjene (Činjenice 70 · Objektivnost 30): The article reports on threats made against President Vučić related to the 'sound cannon' investigation but lacks balance. It presents the situation as an urgent threat without providing context or counterpoints, showing strong bias towards Vučić's position.

Večernje novostiStranački povezanSredinaČinjenice 50Objektivnost 50prije 14 dana

U članku se raspravlja o otkriću srpskog državnog revizorskog ureda (VJT) da je lažna tvrdnja o upotrebi zvučnog topova na događaju 15. ožujka 2025. u Slaviji bila planirana najmanje 53 dana prije događaja.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak izvještava o službenoj izjavi o određenom događaju i ne pokazuje jasnu pristranost putem jezika, uokvirenja ili izvora.

Večernje novostiStranački povezanDesnoČinjenice 50Objektivnost 30prije 14 dana

U članku se raspravlja o tekućoj preliminarnoj istrazi o smrti M.Ž. i okolnostima koji su okružili paljenje pirotehničkih naprava na petom katu Filozofskog fakulteta Sveučilišta u Beogradu 26. ožujka oko 22:40.

Procjena pristranosti (Desno): U članku su predstavljene činjenične informacije o tekućoj pravnoj istrazi, bez da se otvoreno favorizira bilo koja politička strana.

Zašto ove ocjene (Činjenice 50 · Objektivnost 30): The article makes specific claims about a planned simulation of a 'sound cannon' and alleged conspiracy involving student groups, but these details lack corroboration from other sources. The language is highly charged, using terms like 'srpski neprijatelji' and 'izdajnici,' which show clear bias and

KurirStranački povezanLijevoČinjenice 45Objektivnost 30prije 14 dana

Biljana Pantić Pilja, član Predsjedništva Srpske napredne stranke, komentarisala je najnovije saznanja o 'zvučnom topu' koje su objavili organi pravosuđa. Ona tvrdi da je stvar unaprijed planirana od strane blokadera i da je laž koristila kako bi izazvala podele u društvu. Pantić Pilja optužuje blokadu za širenje laži o predsjedniku Aleksandru Vučiću, navodeći da je rekao da Vučić želi da puca na svoj narod, što je opisala kao laž koja služi cilju izazivanja građanskog rata.

Procjena pristranosti (Lijevo): Članak predstavlja snažne optužbe protiv opozicije ("blokatora") i njihovu navodnu namjeru da podstaknu građanski rat putem dezinformacija.

Zašto ove ocjene (Činjenice 45 · Objektivnost 30): The article makes strong accusations against the opposition and those financing them, claiming they planned the 'sound cannon' incident to incite civil war. These claims lack specific evidence and rely on subjective assertions rather than verifiable facts. The tone is highly biased, using emotionall

RepublikaStranački povezanDesnoČinjenice 35Objektivnost 25prije 14 dana

Predrag Mrdić, član srpskog parlamenta i vođa stranke SNS, tvrdi da dokumentacija koju je pribavio Beogradski državni tužiteljstvo otkriva da je priča o 'zvučnom topu' planirana u siječnju, gotovo dva mjeseca prije prosvjeda 15. ožujka.

Procjena pristranosti (Desno): U članku se upotrebljava vrlo napunjen jezik kao što su 'blokaderi', 'izdajnici', 'razarali su nam obrazovanje' i 'bratoubilački rat', koji opisuju opoziciju kao izdajnike i agresore s namjerom uništenja Srbije.

Zašto ove ocjene (Činjenice 35 · Objektivnost 25): This article repeats similar allegations as the first but adds more emotionally charged language such as 'brutal threats' and 'traitors.' It lacks concrete details and relies heavily on unverified claims by Uglješa Mrdić. The tone is extremely biased, presenting the situation as a planned civil war

KurirStranački povezanLijevoČinjenice 30Objektivnost 15prije 14 dana

U članku se raspravlja o otkriću Visokog javnog tužiteljstva o izmišljenom incidentu "akustičkog topova" u Beogradu. Tvrdi se da je događaj bio dio zavjere koju su orkestrirali blokadisti i njihovi pristalice, koji su prethodno širili lažne informacije putem medija.

Procjena pristranosti (Lijevo): U članku se koristi vrlo emotivni i pogrdni jezik prema predsjedniku Vučiću, nazivajući ga 'čudovištem' i zagovarajući njegovo uklanjanje.

Zašto ove ocjene (Činjenice 30 · Objektivnost 15): This article continues the conspiratorial narrative from the first piece, presenting unverified claims as established facts. It accuses President Vučić of being a 'monster' and frames the 'sound cannon' story as part of a broader plot to dehumanize him. The language is emotionally charged and lacks

N1 SrbijaNeovisanSredinaprije 10 dana

Dejan Zlatanović, glavni urednik srpskog novinarskog portala Srbin.info, ispitivao ga je policija kao civila u istrazi vezanoj uz incident "zvučnog topova". Visoki javni tužitelj u Beogradu izjavio je da je Zlatanović dobrovoljno odgovorio na policijski poziv u okviru preliminarne istrage o navodnim kaznenim djelima kao što su pozivi na nasilne promjene ustavnog poretka.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljeni i službeni stav tužiteljstva i perspektiva Srbin.info-a, pružajući uravnotežen pogled na situaciju bez otvorene favoriziranja bilo koje strane.

RepublikaStranački povezanDesnoprije 12 dana

Predsjednik Srbije Aleksandar Vučić održao je tjedno obraćanje u kojem je naglasio svoju predanost radu za Srbiju i njen narod, navodeći da je služenje zemlji dužnost i čast.

Procjena pristranosti (Desno): Članak stavlja Vučićeve izjave u pozitivno svjetlo, naglašavajući njegov patriotizam i posvećenost nacionalnom razvoju, dok umanjuje kritike medija. Naglasak na Vučićevu osobnu posvećenost i odsustvo bilo kakve kritičke perspektive na njegove postupke sugeriraju desničarsku sklonost.

Večernje novostiStranački povezanDesnoprije 12 dana

Predsjednik Srbije Aleksandar Vučić ponovio je svoju tvrdnju da ne bi ostao predsjednik da je korištenje zvučnih topova bilo dopušteno. Optužio je određene pojedince da vjeruju da su dovoljno važni da diktiraju tko može ići gdje i što mogu učiniti. Vučić je kritikovao one koji su precijenili svoj utjecaj, navodeći da nekima nedostaje jasnoća i žive u mjehurićima dezinformacija. Naglasio je da ti ljudi nisu moćni ili jaki, nego se oslanjaju na vanjsku potporu. Vučić je izjavio da neće tužiti nikoga zbog širenja lažnih informacija o zvučnim topovima i izrazio želju da javnost sazna istinu. Opisao je postupke protiv njega kao najsramniju povijest sramotnosti, laži, klevete, metaforskog ubojstva i ubojstva karaktera, što smatra gore od stvarnog ubojstva. Izrazio je žaljenje zbog toga što nije mogao zaštititi svoju obitelj i izjavio da nastavlja napore za zaštitu drugih.

Procjena pristranosti (Desno): U članku su predstavljene snažno formulirane optužbe predsjednika Vučića protiv neimenovanih pojedinaca, koristeći emocionalno napunjen jezik kao što su "beščašća" (sram), "laži" (laži), "kleveta" (kleveta), "metaforičkog ubijanja" i "ubojstvo karaktera".

Večernje novostiStranački povezanDesnoprije 12 dana

Predsjednik Srbije Aleksandar Vučić kritizirao je tvrdnje u vezi s incidentom "zvučnog topova" i događajem "Sarajevo Safari", navodeći da su oni koji su uključeni cijelo vrijeme lagali. Upitao je jesu li laži prestale nakon smrti novinara Jovanjića ili incidenta sa zvučnim topom, tvrdeći da nastavljaju širiti lažne priče.

Procjena pristranosti (Desno): U članku se prikazuju snažne optužbe predsjednika Vučića protiv njegovih kritičara, koristeći konfrontacijski jezik i sugerišući da protivnici šire laži.