Nedavni prijedlog za ponovno uravnoteženje proračuna pokrenuo je intenzivnu raspravu u makedonskoj parlamentarnoj skupštini, istaknuvši optimizam u pogledu ekonomskog napretka i zabrinutost zbog fiskalne održivosti.
Malisa Stankovski, članica parlamentarne frakcije VMRO-DPMNE, predstavila je svoja stajališta tijekom sjednice komisije, tvrdeći da postupak ponovnog uravnoteženja proračuna odražava realnu procjenu trenutnih financijskih uvjeta, uključujući i to koliko su predviđene cifre ostvarene i potrebne prilagodbe gdje je to potrebno.
Stanovski je naglasio da je vlada prethodno tvrdila da je početni proračun bio razvojni, s planiranim značajnim kapitalnim ulaganjima, projekcijama ekonomskog rasta od 3,8%, te povećanim dodjelom za mirovine, plaće, potporu tvrtkama i otplatu duga iz prethodnih razdoblja. Nasuprot tome, opozicija je tvrdila da je proračun nedovoljno razvijen, predviđajući da se gospodarski rast neće ostvariti, kapitalne investicije neće ispuniti, a daljnje ponovno uravnoteženje dovesti će do smanjenja kapitalnih troškova uz povećanje transfera.
Prema Stanovskom, rast prihoda u prvih šest mjeseci dostigao je 5,7%, prvenstveno zbog povećanja poreza na dohodak od 6,3%, doprinosa od 6,4% i drugih neporeznih prihoda od 12,4%.
Stanovski je istaknuo da se plaćanja mirovine nisu samo zadržala, već i povećala za 1.000 denara po primatelju, nakon zahtjeva umirovljenika i građana.
Kapitalne investicije u prvoj polovici godine zabilježile su povećanje stope realizacije od 53% u usporedbi s istim razdobljem prošle godine. Na strani prihoda, proračun se očekuje da će porasti za 4,5 milijardi dinara, čime će ukupni prihodi porasti sa 374,9 milijardi na 379,5 milijardi dinara.
Saša Lukačevska, predsjednica Komisije i predstavnica stranke SDSM, kritizirala je predložene promjene jer ne rješavaju kritične izazove s kojima se suočavaju građani, posebice u pogledu životnog standarda i inflacije.
Ona je naglasila da rasprave o deficitima i klasifikacijama trebaju biti praćene jasnim objašnjenjima njihovog utjecaja na proračune kućanstava, zagovarajući transparentnost, a ne nejasna opravdanja za proračunske rupe označene kao razvoj.
S druge strane, Bojan Stojanovski, zastupnik VMRO-DPMNE, branio je rebalansiranje kao jačanje postojećeg ekonomskog smjera, a ne temeljni pomak.
Stojanovski je istaknuo da gospodarski pokazatelji pokazuju poboljšane prihode i bolju provedbu kapitalnih troškova. 8% u usporedbi s istim razdobljem prošle godine. Ranije u danu, ministrica financija Gordana Dimitrievska-Kochoska objasnila je da proračunsko uravnoteženje za 2026. nije proizašlo iz nedostatka prihoda ili problema likvidnosti, nego iz potrebe usklađivanja proračunskih projekcija s novim ekonomskim uvjetima.
S obzirom na to da su prihodi izvan poreza znatno poboljšani, povećali su se za gotovo dvije milijarde dinara, dok su i donacije također porasle. U tekućim raspravama naglašava se složenost uravnoteženja gospodarskog razvoja s fiskalnom odgovornošću, osiguravajući da se javni resursi učinkovito koriste kako bi se zadovoljile neposredne potrebe i dugoročni ciljevi. Dok se rasprava nastavlja, dionici će se vjerojatno usredotočiti na praćenje provedbe uravnoteženog proračuna kako bi procijenili njegov utjecaj na gospodarsku stabilnost, javno blagostanje i održivi razvoj.
2 izvještaja
MKD.mkNeovisanLijevoČinjenice 90Objektivnost 65prije 15 hThe article discusses the debate over a budget rebalancing proposal in Macedonia, highlighting differing perspectives between the ruling coalition and the opposition. The opposition, represented by SDSM's Sana Lukareshka, criticizes the proposed changes, arguing they fail to address critical issues like inflation, living standards, and pension system challenges. She emphasizes the need for concrete measures to reduce inflation and improve transparency, warning against using vague terms like 'budget deficit' as justification for opaque spending. In contrast, VMRO-DPMNE's Bojan Stojanoski defends the rebalancing plan, asserting it reflects continued economic direction rather than a shift, and highlights increased capital investments and development projects aimed at infrastructure and public services. He argues the proposals support tangible improvements such as roads, railways, hospitals, and education, while noting improved economic indicators and higher capital expenditures compared to previous periods.
Procjena pristranosti (Lijevo): The article frames the budget rebalancing as a potential threat to public welfare, emphasizing concerns about inflation, living standards, and transparency. The opposition's critique focuses on the lack of direct solutions to pressing citizen issues, suggesting a more left-leaning perspective. While
Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 65): The article accurately reports the debate around the budget rebalancing, including quotes from both opposition and ruling party members. It reflects the cross-source consensus that the rebalancing addresses economic adjustments but not core citizen concerns. Objectivity is lower due to the emphasis
MakfaxNeovisanDesnoČinjenice 85Objektivnost 70prije 15 hMališa Stanković, a member of the VMRO-DPMNE parliamentary faction, discussed the budget rebalancing during a committee session, emphasizing that the budget was developed with significant capital investments aimed at national development. He highlighted that the government projected economic growth of 3.8%, increased funding for pensions, salaries, and support for companies, while also addressing inherited debt. In contrast, the opposition argued the budget was underdeveloped and would lead to further cuts in capital investments. Stanković noted revenue growth of 5.7% over six months, driven by income taxes, contributions, and other non-tax revenues. He explained the reduction in excise tax as a measure to prevent financial shocks amid global economic and energy crises, resulting in a 6.5% decrease in excise tax collections. Additionally, he reported positive growth in industry, construction, agriculture, and services, contrary to opposition claims.
Procjena pristranosti (Desno): The article presents a detailed defense of the government's budget policies from a pro-government perspective, highlighting achievements and justifying decisions made by the ruling party. The framing emphasizes the success of the current administration's economic strategies and contrasts them with批评
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 70): This article provides detailed information on the budget rebalancing, including specific figures and quotes from Malesa Stanovski. It aligns with the cross-source consensus on the focus on investment and economic growth. Objectivity is slightly better as it presents both sides of the argument more e
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
MK
