Država će se vratiti, članak 370 neće: J&K BJP za Mirwaiz
Jammu i Kašmir jedinica BJP-a kritizirala je Mirwaiz Umar Farooqa, glavnog svećenika regije, zbog poziva političkim strankama da se ujedine u obnovi članka 370, koji je Jammu i Kašmiru dao posebnu autonomiju. Glasnogovornik BJP-a, Altaf Thakur, tvrdio je da je ukidanje članka 370 od strane parlamenta 2019. godine bila "povijesna" ustavna odluka, koju je podržao Vrhovni sud, i naglasio da se ona neće obnoviti.
Vladajuća jedinica BJP-a u Jammu i Kašmiru u nedjelju je odbila pozive za oživljavanje članka 370, tvrdeći da se ustavna odredba neće vratiti i da će državnost biti obnovljena u odgovarajuće vrijeme.
Thakur je naglasio da je ukidanje članka 370 povijesna odluka koju je Parlament donio 5. kolovoza 2019. godine, a kasnije je potvrdio Vrhovni sud. Upozorio je da će se svaki napor da se izazove ova odluka susresti s čvrstim otporom. "Članak 370 se ne vraća", izjavio je. "Ovakve izjave riskiraju da region ponovo upadne u nemire, navodeći cijenu prošlih sukoba i žrtve koje su dali sigurnosni osoblje i civili". Lider BJP-a istaknuo je trenutne težnje mladih u Jammu i Kašmiru, naglašavajući njihovu želju za obrazovanjem, zapošljavanjem i ekonomskim rastom umjesto povratka u ciklus nasilja i zatvaranja.
"Naša omladina želi mogućnosti, ne žele se vratiti u razdoblje kada su zatvaranje kalendara diktiralo njihov život i nasilje diktiralo budućnost", rekao je Thakur. Naglasio je da, iako političke stranke imaju slobodu izražavanja svojih stavova, moraju poštovati ustavni poredak i izbjegavati potaknuti agitaciju oko pitanja koja su već riješena. Thakur je također pojasnio razliku između državnosti i članka 370, navodeći da BJP podržava konačnu obnovu državnosti, ali ne spominje oživljavanje bivše ustavne odredbe.
S druge strane, vlada je odlučila da će vratiti status države u odgovarajuće vrijeme, kako je izjavila vlada. Ali apsolutno nema pitanja o vraćanju članka 370. "Pozivao je one koji promovišu zabunu o ovom pitanju da prestanu obmanjivati javnost.
"Demokratija daje svima pravo govora i sudjelovanja, ali demokracija se ne može svesti na ponavljanje zahtjeva za poništenjem ustavne odluke koju je već potvrdio najviši sud u zemlji", rekao je. "Dok se napetosti nastavljaju razvijati u regiji, stav BJP-a odražava širu naraciju koja naglašava stabilnost i napredak nad ponovnim razmatranjem spornih povijesnih odluka.
Debata o državnosti i članku 370 ostaje osjetljiva tema, s različitim mišljenjima koja oblikuju politički krajolik Jammu i Kašmira.
2 izvještaja
The HinduNeovisanKonzervativnoČinjenice 85Objektivnost 7030. 08. 2026.
Jammu i Kašmir jedinica BJP-a kritizirala je Mirwaiz Umar Farooqa, glavnog svećenika regije, zbog poziva političkim strankama da se ujedine u obnovi članka 370, koji je Jammu i Kašmiru dao posebnu autonomiju. Glasnogovornik BJP-a, Altaf Thakur, tvrdio je da je ukidanje članka 370 od strane parlamenta 2019. godine bila "povijesna" ustavna odluka, koju je podržao Vrhovni sud, i naglasio da se ona neće obnoviti.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku je predstavljena čvrsta opozicija BJP-a vraćanju člana 370, naglašavajući trajnost njegovog ukidanja i upozoravajući na sve napore da se izazove ova ustavna promjena.
Zašto činjenice (85): The article accurately reports the BJP's stance on Article 370 and references the 2019 abrogation as a historic decision. It provides quotes from BJP spokesperson Altaf Thakur, aligning with the cross-source consensus that Article 370 has been permanently revoked. However, it omits any mention of di
Zašto objektivnost (70): The tone is clearly aligned with the BJP's position, using strong language to condemn Mirwaiz Umar Farooq's call for restoring Article 370. The article frames the situation as a threat to peace and stability, showing a clear ideological bias.
Bankarski službenik u Jammu i Kašmiru otpušten je pod optužbom "anti-nacionalne" optužbe, ali je odluka poništila Visoki sud. Otpuštanje je bilo dio šire vladine kampanje usmjerene na osumnjičene separatiste i pojedince optužene za antinacionalne aktivnosti nakon ukidanja članka 370 u 2019. godini. Slučaj naglašava tekuće napetosti između državnih sigurnosnih mjera i pojedinačnih prava u regiji.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se ovo pitanje predstavlja kao pitanje nacionalne sigurnosti i upravljanja, bez da se otvoreno favorizira djelovanje vlade ili odbranu pojedinca.
Zašto činjenice (80): The article reports on the reinstatement of a bank officer dismissed under 'anti-national' charges, citing the broader context of post-Article 370 crackdowns. It aligns with cross-source accounts of government actions against suspected separatists. However, it lacks specific details on the legal pro
Zašto objektivnost (70): The article adopts a somewhat critical tone toward the government's actions, implying potential overreach, though it doesn't explicitly take sides. The framing suggests a concern for due process and individual rights, which introduces a subtle editorial angle.
Kako je izvijestila svaka strana
Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.
progresivno
sredina
konzervativno
★
Kako je izvijestila svaka strana
Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.
India
