Zapanjujuće 90% biomedicinskih radova sada pokazuje znakove pomoći AI-a
Studija koja je analizirala biomedicinske radove objavljene u prosincu 2025. utvrdila je da je gotovo 90% pokazalo znakove pisanja uz pomoć umjetne inteligencije, što je znatno više od prethodnih procjena.
Nova studija ukazuje da gotovo 90% biomedicinskih istraživačkih radova objavljenih u prosincu 2025. pokazuje znakove da su im pomagala umjetna inteligencija. Istraživanje, objavljeno na arXiv serveru za preprinte 12. kolovoza, ukazuje na to da je 77% radova u PubMed Centralnoj bazi podataka od 2025. i 52% od 2024. bilo pod utjecajem velikih jezičkih modela (LLM). 5% od 2024 radova imalo je utjecaj umjetne inteligencije temeljen samo na apstraktima. Vodeći autor studije, Dmitry Kobak, računalni znanstvenik na Sveučilištu u Gentu, u početku je sumnjao u nalaze. Međutim, nakon dodatne provjere, potvrdio je točnost podataka.
Metodologija koja se koristi u ovoj studiji osjetljivija je na otkrivanje upotrebe umjetne inteligencije, što je rezultiralo višim procjenama u usporedbi s prethodnim studijama. Istraživači sugeriraju da se ove visoke brojke usklađuju s istraživanjem iz 2025. godine koje ukazuje na to da 71% znanstvenika koristi umjetnu inteligenciju za pisanje pomoći. Oni vjeruju da bi stvarni broj mogao biti čak i veći zbog nedovoljne prijave u istraživanjima. Neki stručnjaci upozoravaju da, iako rezultati naglašavaju rastuću ulogu umjetne inteligencije u znanosti, oni možda ne predstavljaju sva područja istraživanja. Ipak, trend pokazuje da integracija umjetne inteligencije u znanstveno objavljivanje postaje stalna. Čini se da se umjetna inteligencija češće koristi u apstraktima, uvodima i dijelovima rasprave nego u metodama i rezultatima.
Kobak upozorava da upotreba umjetne inteligencije u dijelovima s rezultatima može dovesti do izmišljenih podataka, dok bi njezina upotreba u uvodima mogla uvesti pristranost u znanstvenu priču.
Idi na primarne izvore (2)
Službeni izvori na kojima se izvještavanje temelji. Pročitaj ih izravno da zaobiđeš uokvirivanje.
Studija koja je analizirala biomedicinske radove objavljene u prosincu 2025. utvrdila je da je gotovo 90% pokazalo znakove pisanja uz pomoć umjetne inteligencije, što je znatno više od prethodnih procjena.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenične nalaze o upotrebi umjetne inteligencije u znanstvenom objavljivanju bez otvorene ideološke strukture.
Zašto činjenice (85): The article reports on a preprint study from arXiv that estimates high rates of AI assistance in biomedical papers, citing specific percentages for different years. It references other studies from 2025 and 2026 to provide context and comparison. While the study has not been peer-reviewed, the artic
Zašto objektivnost (80): The article remains largely neutral, presenting the study's findings and expert reactions without overt bias. However, it emphasizes the 'staggering' nature of the statistic and quotes a researcher who was initially skeptical, which may subtly frame the issue as significant. The tone is informative
The EconomistNeovisan🔒SredinaČinjenice 70Objektivnost 8023. 08. 2026.
Članak u časopisu Economist tvrdi da su strahovi od umjetne inteligencije koji dovode do katastrofalnih ishoda, kao što su globalni sukobi ili društveni kolaps, pretjerani.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen pogled na brige povezane s umjetnom inteligencijom, priznajući kako rizike, tako i potencijal za pretjeranu reakciju.
Zašto činjenice (70): The article argues that fears of AI-induced catastrophe are exaggerated, citing expert opinions and historical precedents. While it doesn't provide a primary source, it aligns with broader academic and industry discussions that caution against hyperbolic narratives around AI risks. This supports a c
Zašto objektivnost (80): The article maintains a balanced tone, acknowledging valid concerns while challenging overly alarmist views. It presents arguments from both sides without taking an overtly ideological stance, though it leans slightly toward a more optimistic interpretation of AI's trajectory.
Kako je izvijestila svaka strana
Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.
progresivno
sredina
konzervativno
★
Kako je izvijestila svaka strana
Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.
United Kingdom
