SPD traži isključenje: AfD poslanik navodno je u državnom parlamentu pokazao simbol "White-Power"
Opozicijske stranke optužile su člana AfD-a u Mecklenburg-Vorpommern-u, Tommyja Thormanna, da je pokazao znak ruke povezan s bijelim supremacijom tijekom inauguracijske sjednice državnog parlamenta. Lijeva, SPD i Zelene stranke osudile su ovaj čin, a SPD je zahtijevao njegovo odmah protjerivanje iz parlamentarne grupe i navodi ga kao dokaz duboko ukorijenjenog desničarskog ekstremizma unutar AfD-a. Opozicijski čelnici tvrde da je gest, koji čini krug s palcem i kažiprstom dok se pružaju drugi, bio namijenjen kao provokacija, a ne benigni znak. Dok Informacijski centar za borbu protiv ekstremizma bilježi da simbol koriste desničarske skupine, on je također uobičajeno prepoznat među roniocima kao sigurnosni signal koji znači 'u redu'. Frakcija AfD umanjila je incident, navodeći da je za Thormanna ta gesta jednostavno značila 'to radi' ili 'sve je dobro', odbacujući optužbe za ekstremističke namjere.
Veliki kršenje podataka koje uključuje njemačku desničarsku stranku Alternativa za Njemačku (AfD) izložilo je preko 420.000 internih e-mailova, dokumenata i izvadaka iz baze podataka na javni internet. Izlučivanje, koje ukupno iznosi oko 280 gigabajta, uključuje korespondenciju iz deset određenih poštanskih sandučića, među kojima su računi povezani s bivšim partijskim vođom Alexanderom Gaulandom, trenutnom predsjednicom Alice Weidel i federalnim sjedištem stranke. Datoteka također sadrži otprilike 41.000 PDF datoteka, 3.480 Word dokumenata i nekoliko SQL baza podataka.
Iako AfD tvrdi da je incident uključivao samo zastarjele arhive, stručnjaci ukazuju na nedavne komunikacije unutar procurelih materijala koji proturječe ovom narativu. Neovlašteno objavljivanje se dogodilo nakon što su hakeri ciljali pružatelja usluga hostinga koji je koristila stranka. Prema izjavama anonimnih napadača koji kruže po Telegram kanalima, upada se dogodila preko zastarjele web stranice. Počinitelji su izjavili da njihov cilj nije bio uništenje, napominjući da su mogli uništiti i servere i sigurnosne kopije, ali su umjesto toga pokušali razotkriti ono što su opisali kao "degeneraciju i licemjerje" unutar stranke.
Nadalje su tvrdili da su primili ponude novca za uklanjanje web stranice s curenjem, koju su navodno osujetili koristeći distribuirani napad odbijanja usluge. cc, koji je registriran sredinom listopada prema istrazi u novinama. Stručnjak za kibernetičku sigurnost Mirko Ross, koji vodi tvrtku Asvin, analizirao je dijelove skupa podataka i ocjenjivao incident kao hakerski aktivizam, a ne rad insajderskog čovjeka. Ross je primijetio da način na koji su podaci pripremljeni sugerira politički aktivizam, osmišljen kako bi korisnicima omogućio brzu obradu informacija. Naglasio je da sadržaj daleko prelazi okvir starih, neiskorištenih poštanskih sandučića koje je partija opisala.
Posebno, Ross je identificirao e-mailove iz 2026., uključujući rasprave o izbornoj kampanji u Mecklenburg-Vorpommern. Ovaj nalaz izravno dovodi u pitanje službenu izjavu AfD-a, izdanu kao odgovor na medijske upite, koja je tvrdila da se napad dogodio u rujnu 2026. i ugrozio prvenstveno poštanske sandučiće koji su bili neaktivni godinama. Stranka je tvrdila da trenutni računi e-pošte za njezino savezno udruženje nisu ugroženi i da su svi pogođeni korisnici obaviješteni nakon otkrivanja povrede.
Unatoč tome što stranka tvrdi da su ukradeni podaci u velikoj mjeri povijesni, iscureni materijali uključuju osjetljive osobne podatke kao što su osobne fotografije, bankovni izvode, fakture, potvrde i članarine lokalnih odjeljenja u Sjevernoj Rajni-Vestfaliji. Jedan poseban primjer koji je istaknuo portal za kibernetičku sigurnost International Cyber Digest uključuje poruku iz studenog 2018. u kojoj je službenik AfD-a navodno savjetovao Alice Weidel da rezervira švicarske fondove za izbornu kampanju kao zajam s kamatom tijekom kontroverze oko donacija. Autentičnost pojedinačnih poruka nije nezavisno potvrđena, iako neki stručnjaci vjeruju da se podaci čine istinitim.
Značajan dio korespondencije sastoji se od pisama pristalica koji izražavaju mišljenja stranci, dok su drugi poslani više stranaka s AfD-om samo kopiranim, što znači da ih se ne može nužno pripisati vodstvu stranke. Reakcije na kršenje su mješovite. Neki promatrači sumnjaju da li je cilj curenja informacija diskreditiranje stranke, ostavljajući otvorenu mogućnost vanjskog napada motiviranog političkom opozicijom. AfD se suočava s stalnim nadzorom u vezi s potencijalnim financijskim nepravilnostima, s novinarskim vodičima uključenim u curenje koji sugeriraju istraživačke puteve u takvim pitanjima.
Stranka je pod sumnjom za ekstremizam, i ostaje nejasno da li novi dokazi povećavaju vjerojatnost postupka zabrane. Odvojeno, napetosti su eskalirale u državnom parlamentu Mecklenburg-Vorpommern nakon otvaranja novog zakonodavnog razdoblja. Član AfD-a Tommy Thormann objavio je na Instagramu video iz svoje prve sjednice u Schwerinu, na kojem se vidi kako pravi ručnu gestu s palcem i kažiprstom u obliku kruga dok pruža preostale prste. Vođe levičarskih, socijaldemokratskih i zelenih frakcija optužili su Thormanna da nosi simbol "Bijele moći", znak koji neonacističke skupine koriste za označavanje bijele supremacije.
Iako je taj gest među roniocima poznat i kao signal "u redu", Bavarski informacijski centar protiv ekstremizma identificira ga kao desničarski ekstremistički simbol. Vođa ljevičarske frakcije Hennis Herbst formalno je zatražio da predsjednica parlamenta Birgit Hesse istraži incident i razmotri izdavanje službene opomene. Šef socijaldemokratske frakcije Julian Barlen zahtijevao je Thormannovo odmah protjerivanje iz parlamentarne grupe, tvrdeći da je prisutnost takvih simbola pokazala duboko ukorijenjeni ekstremizam u redovima AfD-a.
Vođa frakcije Zelenih Claudia Müller pristala je, navodeći da je prikaz takvog simbolizma diskvalificirao frakciju od odgovornosti u parlamentarnom odboru. AfD je odbacio optužbe, navodeći da je za Thormanna, gesta jednostavno značila "sve je u redu", i karakterizirao slične geste drugih članova kao nepolitičke pozdrave. Thormann, koji služi kao glasnogovornik AfD-a za ljevičarski ekstremizam, ranije se suočavao s kritikama zbog provokativnih izjava. U svibnju, na događaju u Sassnitzu na Rügenu, zaprijetio je da će stranka pustiti policiju na političke protivnike nakon što preuzme vlast.
Njegov kandidat rival, Carlos Rodrigues, bio je neuspješan u trci za mjesto predsjednika parlamenta, što je rezultiralo da se odbor sastoji isključivo od predstavnika koalicijskih stranaka koje žele formirati vladu. U međuvremenu, u Münchenu, Marcant, poznat po suočavanju s pristalicama AfD-a i desničarskim ekstremistima na javnim mjestima, dobio je medijsku nagradu "Plavi panter" za najbolju osobnost na društvenim mrežama. Porota je navedla njegovu metodu upornog ispitivanja kao protivtežu dezinformacijama i antidemokratskim sadržajima.
Partija Alternativa za Njemačku (AfD) doživjela je značajnu povredu podataka, otkrivajući opsežnu unutarnju komunikaciju. Ispušteni skup podataka uključuje oko 420.000 e-mailova iz deset poštanskih sandučića, uključujući one saveznog arbitražnog suda, istaknutih članova AfD-a i saveznog ureda stranke. Također sadrži više od 41.000 PDF-ova, 3.480 Word dokumenata i izvadaka iz SQL baze podataka. Čini se da je kršenje poteklo iz više web poslužitelja i najmanje jednog e-mail poslužitelja. Napadači, identifikovani kao hakeri od strane stručnjaka za IT sigurnost Mirka Rossa, tvrdili su da je njihov cilj bio razotkriti "degeneraciju i licemjerje" unutar AfD-a, a ne izazvati uništenje. Prema AfD-u, napad je uključivao stare, neiskorištene e-mail račune od pružatelja usluga hostinga, a oni tvrde da je napad zaustavljen nakon otkrivanja. Međutim, podaci koji su procurili datiraju od početka rujna, što je u suprotnosti s vremenskim okvirom stranke.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se kršenje podataka prikazuje činjenično, bez otvorene naklonosti ni AfD-u ni hakerima. Ona daje detalje o prirodi curenja, uključenosti hakera i reakcije AfD-a bez davanja jasnog stava o političkim implikacijama ili davanja krivnje. Okvir
Zašto činjenice (80): The article accurately reports the data leak involving AfD emails, mentioning the approximate number of emails (around 421,000) and referencing the involvement of a hosting service provider. However, it omits some specific details present in the primary source.
Zašto objektivnost (65): The article provides a balanced view by noting the uncertainty surrounding the authenticity of the leaked emails and includes expert opinion without taking sides.
U članku se raspravlja o predloženim izmjenama parlamentarnih pravila u Mecklenburgu-Vorpommern od strane koalicijske vlade (crveno-crveno-zeleno) s ciljem ograničavanja prava budućih opozicijskih stranaka, posebno utječući na AfD. Planirane mjere uključuju smanjenje financijske potpore, vremena govora i prava na postavljanje pitanja za opoziciju. AfD je kritizirao te prijedloge kao da imaju "totalitarne elemente". U članku se naglašava zabrinutost zbog mogućih ograničenja opozicijskih aktivnosti u zakonodavnom tijelu.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se propisano zakonodavstvo prikazuje kao pokušaj sustavnog ograničavanja opozicijskih prava AfD-a, koristeći izraze poput "totalitarnih elemenata" i naglašavajući smanjenje resursa i utjecaja za opoziciju. Ovaj okvir sugerira kritički stav prema vladinim
Zašto činjenice (70): The article is unrelated to the primary source document and discusses a different topic entirely regarding the upcoming federal presidential election. It does not provide relevant information about the Landtag election in Mecklenburg-Vorpommern.
Zašto objektivnost (40): The article is clearly biased and focuses on promoting a particular viewpoint regarding the federal presidential election. It lacks neutrality and presents information in a highly opinionated manner.
Opozicijske stranke optužile su člana AfD-a u Mecklenburg-Vorpommern-u, Tommyja Thormanna, da je pokazao znak ruke povezan s bijelim supremacijom tijekom inauguracijske sjednice državnog parlamenta. Lijeva, SPD i Zelene stranke osudile su ovaj čin, a SPD je zahtijevao njegovo odmah protjerivanje iz parlamentarne grupe i navodi ga kao dokaz duboko ukorijenjenog desničarskog ekstremizma unutar AfD-a. Opozicijski čelnici tvrde da je gest, koji čini krug s palcem i kažiprstom dok se pružaju drugi, bio namijenjen kao provokacija, a ne benigni znak. Dok Informacijski centar za borbu protiv ekstremizma bilježi da simbol koriste desničarske skupine, on je također uobičajeno prepoznat među roniocima kao sigurnosni signal koji znači 'u redu'. Frakcija AfD umanjila je incident, navodeći da je za Thormanna ta gesta jednostavno značila 'to radi' ili 'sve je dobro', odbacujući optužbe za ekstremističke namjere.
Procjena pristranosti (Progresivno): Članak prikazuje incident prvenstveno kroz prizmu opozicijskih stranaka koje izričito označavaju članove AfD-a kao "desničarske ekstremiste" i zahtijevaju kaznene mjere poput protjerivanja. Citira kritičare koji koriste snažan moralni jezik kao što je "nedostojan njemačkog državnog parlamenta" i naglašava:
Zašto činjenice (10): The article describes a completely different event (a 'White Power' gesture by Tommy Thormann in October 2026) than the primary source document (an AfD chat leak regarding May 8th commemorations). It contains no information from the provided text.
Zašto objektivnost (70): The tone is relatively standard journalistic reporting, quoting opposition parties and providing context on the symbol's dual meaning (diving vs. white power), though it leans slightly towards the critical perspective of the opposition.
Die WeltNeovisan🔒ProgresivnoČinjenice: nije otkriven službeni izvor/dokumentObjektivnost 70
Njemački YouTuber poznat kao Marcant dobio je medijsku nagradu 'Blue Panther' za najpopularniju osobnost na društvenim mrežama. Nagrada je dodijeljena tijekom dana medija u Münchenu, gdje je Marcant zahvalio svom timu i pristalicama koji su mu pomogli da se izbori s prijetnjama desničarskih ekstremista. Poznat je po stvaranju videozapisa koji izazivaju članove AfD-a i druge desničarske ličnosti postavljanjem pitanja o njihovim motivacijama na javnim događajima i demonstracijama. Žiri je pohvalio njegov pristup kao protivtežu dezinformacijama i antidemokratskim sadržajima, naglašavajući njegove ustrajne tehnike intervjua. Marcant je napomenuo da ga je više od 1.000 ljudi kontaktiralo kako bi mu rekli da napuštaju desničarske ekstremističke strukture nakon što su se uključili u njegov rad.
Procjena pristranosti (Progresivno): Članak prikazuje temu kroz objektiv koji potvrđuje njegovu ulogu kao branitelja demokracije protiv ekstremizma. Citirajući opis porote o njemu kao "protivteži antidemokratskoj sadržaju" i naglašavajući pozitivan utjecaj njegovog rada na pojedince koji napuštaju ekstremističke skupine, tekst
Zašto činjenice: nije otkriven službeni izvor/dokument
Zašto objektivnost (70): The tone is largely neutral but uses slightly positive framing terms like 'political enlightenment work' and quotes the winner's self-assessment prominently. The headline uses the label 'AfD-Hunter' which carries a slight connotation, though it is a common descriptor for him. Overall, it presents th
taz – die tageszeitungNeovisanProgresivnoČinjenice: nije otkriven službeni izvor/dokumentObjektivnost 40
Novoizabrani AfD-ov poslanik u Mecklenburg-Vorpommern, Tommy Thormann, pokazao je gest bijele moći tijekom svoje prve sjednice u državnom zakonodavnom tijelu. Ovaj čin je snimljen na videu koji je Thormann objavio na društvenim mrežama, gdje je također izrekao pogrdne komentare prema drugim parlamentarnim grupama. Politički protivnici iz SPD-a, Zelenih i levičarskih stranaka osudili su incident, opisujući Thormanna kao poznatog desničarskog ekstremista koji otvoreno prikazuje neonacističku simboliku. Ove stranke su zahtijevale da vodstvo frakcije AfD odmah izbaci Thormanna iz svojih redova. U članku se navodi da je Thormann ranije prijetio političkim protivnicima i da je u AfD-u imao ulogu glasnogovornika u vezi s ljevičarskim ekstremizmom.
Procjena pristranosti (Progresivno): Članak prikazuje događaj kroz prizmu demokratske opozicije, koristeći snažan osudni jezik poput 'desničarskih ekstremista' i 'neo-nacista'. Oslanja se isključivo na citate lijevog centra i ljevičara (SPD, Zeleni, Ljevičari) kako bi definirao prirodu incidenta, izostavljajući ili
Zašto činjenice: nije otkriven službeni izvor/dokument
Zašto objektivnost (40): The writing style is highly opinionated and uses loaded language such as 'Verfolgungsfantasien' (fantasies of persecution), 'Neonazi-Geste', and 'kotzen schon' (they're already puking/vomiting). The framing is explicitly hostile toward the subject, lacking neutrality.
Kako je izvijestila svaka strana
Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.
progresivno
sredina
konzervativno
★
Kako je izvijestila svaka strana
Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.
Germany
