Mohamed Hamdane Daglo, vođa Sudanskih snaga brze podrške (RSF), najavio je u ponedjeljak, 27. srpnja, da više neće kontrolirati svoje borce nakon vojnog neuspjeha. RSF, optužen za genocid od strane međunarodnih tijela, pripremao se za veliku ofanzivu oko El-Obeida, ključnog grada u središnjem Sudanu. Međutim, nakon što je sudanska vojska povratila kontrolu nad strateškom cestom koja povezuje El-Obeid s glavnim gradom, Kartumom, Daglo je u video poruci izjavio da više ne može obuzdati svoje borce.
Prema dva vojna izvora koji su razgovarali s AFP-om, nakon nekoliko dana borbi, vojska je uspjela odvesti RSF prema zapadu, daleko od 400 kilometara ceste koja povezuje El-Obeid s Kartumom.
Lokalni dužnosnici pripisuju ove napade RSF-u. Kancelarije sudanskog odvjetničkog društva i poljoprivredne banke Sudana uništene su u napadima, prema novinarima AFP-a na licu mjesta. Nije bilo žrtava, iako su Ujedinjeni narodi dokumentirali više od 1.000 smrtnih slučajeva od napada bespilotnim letjelicama u sjevernom Kordofanu od početka godine. UN je tjednima upozoravao da bi se zverstva slična onima počinjenim tijekom napada RSF-a na El-Fasher u Darfuru u listopadu 2025. mogla ponoviti u El-Obeidu. Grad je bio pod opsadom paravojnih snaga od travnja 2023. do veljače 2025. godine, kada je vojska konačno razbila blokadu.
Mjesecima su obje strane pokušavale presjeći međusobne linije snabdevanja oko grada, koji se nalazi na raskršću glavnih puteva kroz središnji Sudan.
Samo dio stanovnika ima redoviti pristup hrani. AFP Ona je za AFP rekla da su se civili navikli na takvo nasilje, napominjući da kad god vojska napravi napredak, paravojne snage uzvraćaju u sjevernom Kordofanu.
Nedavni događaji ukazuju na promjenu ravnoteže snaga u regiji, a vojska dobiva tlo i potencijalno mijenja dinamiku tekućeg sukoba.
2 izvještaja
Sudan: nakon poraza vojske, vođa paravojnih snaga ne želi zadržati svoje trupeU Sudanu, vođa paramilitarnih snaga brze podrške (RSF), Mohamed Hamdane Daglo, najavio je da više neće kontrolirati svoje trupe nakon što je pretrpio poraz protiv sudanske vojske. Vojska je povratila kontrolu nad strateškim putevima koji vode do glavnog grada, Khartouma, preuzimanjem El-Obeida.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se iznosi uravnotežen prikaz vojnog razvoja događaja između sudanske vojske i RSF-a, uključujući akcije obje strane i njihove implikacije.
Zašto činjenice (85): The article provides specific details such as the name of the leader (Mohamed Hamdane Daglo), the group (FSR), the location (El-Obeid), and the military actions taken by both sides. It cites AFP sources and mentions the UN's estimate of over 1,000 deaths from drone strikes. However, it does not clar
Zašto objektivnost (75): The article presents events in a largely neutral manner but uses terms like 'accusées de génocide,' which may imply a pre-existing judgment rather than presenting the claim objectively. The mention of drone attacks attributed to FSR by local officials introduces a potential bias depending on the rel
MediapartNeovisan🔒ProgresivnoČinjenice 65Objektivnost 40prije 9 danaČlanak izvještava o smrti Irine Trotsko i Serhija Kravtsiva od strane ruskih snaga, navodno zbog plinske bočice. Činjenica je da je incident dio tekućeg sukoba u Ukrajini, gdje se civili i pojedinci povezani s pokretima otpora suočavaju s ciljanim nasiljem. Članak naglašava eskalaciju neprijateljstava i rizike s kojima se suočavaju pojedinci uključeni u sukob. Ne pruža daljnje detalje o okolnostima njihove smrti, lokaciji ili bilo kakvim službenim izjavama o incidentu.
Procjena pristranosti (Progresivno): Članak opisuje akcije ruskih snaga na način koji naglašava njihovu agresiju i ranjivost civilnih ciljeva, što se poklapa s lijevom perspektivom koja je često kritična prema ruskim vojnim akcijama u Ukrajini.
Zašto činjenice (65): The article reports that Iryna Trotsko and Serhii Kravtsiv were killed by Russian forces over a gas canister. While this aligns with some cross-source reporting on similar incidents during the conflict, there is no primary source documentation to verify the specific details. The claim lacks contextu
Zašto objektivnost (40): The article presents a highly charged narrative with emotionally charged language implying direct responsibility of Russian forces. It lacks neutrality and omits any counterpoint or alternative explanation, presenting a one-sided account that suggests deliberate targeting based on a single item (a g
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
France
