U Egiptu je bilo otkriveno dva osumnjičena, koji su bili uhapšeni zbog lažnog predstavljanja u Goljufanjavu. Glavni osumnjičeni je u palači snimio videoposnetke, oblačen kot sodnik, koji je objavljivao na društvenim mrežama, da bi privukao žrtve. Prevaro je podpiral še en osumnjičenog ter zaposlenog na sudu, koji mu je omogućio pristup sudnoj dvorani. Oblast zasegla strelno orožje, sodniško lento, ponarejene izkaznice u mobilnoj, dok su istražitelji na posnetkih otkrili oba omenjena uslužbenca. Osumnjičeni je bio uhapšen zbog lažnog predstavljanja u Goljufanjavu. Treći osumnjičeni, koji je sudjelovao u snimanju, mogao je priznati svoju ulogu.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenični izvještaj o krivičnoj istrazi o prijevari koju su počinili pojedinci koji su se predstavljali kao suci.
Zašto činjenice (85): The article reports on an investigation into a fraud case where an individual impersonated a judge in Egypt. It cites multiple sources including Arab Times, Ayel, and Ahram Online, providing details about the suspect's actions, the amount defrauded, and the involvement of staff at the court. The inf
Zašto objektivnost (78): The article presents the facts in a straightforward manner but uses emotionally charged language such as 'prevaral' (deceived) and 'hudega sluteči žrtev' (serious victims), which can be seen as somewhat biased. However, it remains largely neutral in its reporting.





