ON
← Natrag na feed
Loša vijest za princa Harryja: Sud je naložio njemu i još šestorici da plaćaju ogromne novčane kazne.
Slovenia🏛️ PolitikaSredina21. 08. 2026.

Loša vijest za princa Harryja: Sud je naložio njemu i još šestorici da plaćaju ogromne novčane kazne.

Britanski sud naložio je princu Harryju i šestorici drugih tužitelja, uključujući Eltona Johna i Liz Hurley, da plate 9,5 milijuna funti (11 milijuna eura) pravnih troškova izdavaču Associated Newspapers Ltd (ANL), koji posjeduje Daily Mail and Mail on Sunday. Tužitelji su tužili ANL zbog navodnog nezakonitog prikupljanja osobnih podataka, tvrdeći da su tabloidi koristili metode poput presretanja glasovnih poruka, ugradnje uređaja za nadzor i unajmljivanja privatnih istražitelja. Sud je odbacio sve tvrdnje zbog nedovoljnih dokaza, navodeći da je potreban vjerodostojniji dokaz. Iznos bi mogao porasti do 25 milijuna funti ako ANL traži daljnju naknadu. Tužitelji su imali osiguranje koje pokriva troškove do 16,2 milijuna funti, ali ukupna potencijalna odgovornost mogla bi dostići oko 18 milijuna funti. Ovo je treća tužba Harryja protiv britanskih tabloida, nakon uspješnih slučajeva protiv tabloidnih medija i The Daily Mirror.

Presuda je izrečena Harryju i šestorici drugih tužitelja koji su prethodno izgubili slučaj protiv Associated Newspapers Ltd (ANL), izdavača Daily Maila i Mail on Sunday.

Slučaj je počeo u siječnju kada je sud počeo preispitivati tužbu, u kojoj se navodi da su tabloidi koristili nezakonite metode kao što su presretanje tekstualnih poruka, ugradnja uređaja za slušanje i unajmljivanje privatnih istražitelja za prikupljanje osobnih podataka.

U srpnju je sudac Matthew Nicklin izdao pisanu presudu u kojoj se navodi da su optužbe ozbiljne, ali da su potrebne uvjerljivije dokaze nego što su tužitelji uspjeli pružiti tijekom postupka. Kao rezultat toga, sud je odbacio sve zahtjeve protiv ANL-a. 5 milijuna. Međutim, ta bi se brojka mogla značajno povećati, prema izvještajima BBC-a. 5 milijuna, a ona bi mogla pokušati povratiti cijeli iznos od suprotne strane. 2 milijuna u pravnim troškovima. Ako sud dozvoli ANL-u da nastavi s punim iznosom, princ Harry mogao bi na kraju podijeliti konačni račun od oko 18 milijuna funti među sedam uključenih osoba.

Ovo je treća i posljednja pravna akcija koju je Harry poduzeo protiv britanskih tabloidnih izdavača. Godine 2023. uspješno je tužio izdavača Daily Mirror-a, a prošle godine postigao je nagodbu s izdavačem The Sun-a. Od povlačenja iz kraljevskih dužnosti 2020. godine, Harry je živio u Kaliforniji s suprugom, Meghan Markle, i njihovim dvoje djece.

Dok je ishod pravne bitke jasan, u korist izdavača, financijske implikacije ostaju značajne.

Kako je nastao ovaj izvještaj. Objektivne vijesti je ovaj izvještaj napisao iz 2 izvornih članaka uz pomoć umjetne inteligencije prema našoj metodologiji. Riječ je o našem vlastitom tekstu, a ne o kopiji pojedinog medija. Pročitajte našu metodologiju.

Odgovorni urednik: Matej BašaUočili ste pogrešku? Prijavite je

2 izvještaja

Slovenske novice logoSlovenske noviceNeovisanSredinaČinjenice 75Objektivnost 8021. 08. 2026.
Loša vijest za princa Harryja: Sud je naložio njemu i još šestorici da plaćaju ogromne novčane kazne.

Britanski sud naložio je princu Harryju i šestorici drugih tužitelja, uključujući Eltona Johna i Liz Hurley, da plate 9,5 milijuna funti (11 milijuna eura) pravnih troškova izdavaču Associated Newspapers Ltd (ANL), koji posjeduje Daily Mail and Mail on Sunday. Tužitelji su tužili ANL zbog navodnog nezakonitog prikupljanja osobnih podataka, tvrdeći da su tabloidi koristili metode poput presretanja glasovnih poruka, ugradnje uređaja za nadzor i unajmljivanja privatnih istražitelja. Sud je odbacio sve tvrdnje zbog nedovoljnih dokaza, navodeći da je potreban vjerodostojniji dokaz. Iznos bi mogao porasti do 25 milijuna funti ako ANL traži daljnju naknadu. Tužitelji su imali osiguranje koje pokriva troškove do 16,2 milijuna funti, ali ukupna potencijalna odgovornost mogla bi dostići oko 18 milijuna funti. Ovo je treća tužba Harryja protiv britanskih tabloida, nakon uspješnih slučajeva protiv tabloidnih medija i The Daily Mirror.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja pravni spor između princa Harryja i Associated Newspapers Ltd. kao činjenično izvješće, bez otvorene favoriziranja bilo koje strane.

Zašto činjenice (75): The article reports on a legal case where Prince Harry and six others lost a lawsuit against Associated Newspapers Ltd (ANL), the publisher of The Daily Mail. It mentions the initial judgment of £9.5 million (€11 million) in legal costs, potential increase to £34.5 million, and the involvement of no

Zašto objektivnost (80): The tone remains neutral, presenting both sides of the argument, prince Harry’s allegations versus the court’s dismissal of them. The article avoids emotionally charged language and presents the facts without apparent bias toward either party.

N1 Slovenija logoN1 SlovenijaNeovisanSredinaČinjenice 75Objektivnost 8021. 08. 2026.
Princ Harry, nakon poraza u sudskoj presudi, čeka visoki račun.

Princ Harry i šest drugih pojedinaca, uključujući Eltona Johna, Liz Hurley i baronesu Doreen Lawrence, izgubili su tužbu protiv izdavača britanskog tabloida Daily Mail, Associated Newspapers Ltd (ANL). Oni su optužili ANL za nezakonito prikupljanje informacija putem metoda kao što su prisluškivanje i unajmljivanje privatnih istražitelja. Sud je odbacio sve tvrdnje, presudio da tužitelji nisu pružili dovoljno dokaza. Kao rezultat toga, sedam tužitelja sada se suočavaju s plaćanjem više od 11 milijuna eura pravnih troškova ANL-u.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja pravni ishod i povezane financijske implikacije objektivno, bez očigledne pristranosti prema tužiteljima ili optuženima.

Zašto činjenice (75): This article provides similar information to the first, including the loss of the lawsuit by Prince Harry and others, the £9.5 million cost, and the potential for further increases. It references the BBC report and includes details about the alleged illegal methods used by the tabloids. The content

Zašto objektivnost (80): The article maintains an objective tone, reporting the outcome of the case and the financial implications without taking a clear stance on who is at fault. It presents the arguments from both the plaintiffs and the defendant without evident bias.

Kako je izvijestila svaka strana

Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.

Kako je izvijestila svaka strana

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Izvještavanje u svijetu

Isti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.

Izvještavanje u svijetu

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Provjera tvrdnji

Ključne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.

Provjera tvrdnji

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Neka vijesti ostanu poštene.

ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 4 €/mjesec.

Postani podupiratelj

Povezane priče