ON
← Natrag na feed
Eklat s lijeve strane: Židovka bi trebala jednostavno emigrirati
Germany🏛️ PolitikaKonzervativnoZanemareno kod progresivnih

Eklat s lijeve strane: Židovka bi trebala jednostavno emigrirati

Polemika se pojavila u Njemačkoj nakon što je Jörg Johann, vođa frakcije stranke u gradskom vijeću Triera, navodno savjetovao židovskom novinarki Malci Goldstein-Wolf da napusti zemlju. Ovaj je komentar objavljen na Johannovom osobnom Facebook nalogu i bio je usmjeren na njenu kritiku saveznog predsjednika Frank-Walter Steinmeiera zbog njegove šutnje o antisemitizmu i navodima povezanim s klanom u koalicijskoj vladi u Berlinu. Goldstein-Wolf je odgovorila optužujući Johanna da je otvoreno izrazio svoj "stavak" i najavila pravnu akciju protiv njega. Johann je kasnije tvrdio da je njegov račun hakiran i da je izbrisan zajedno s njegovim računom, s namjerom da se ispriča Goldstein-Wolfu. Međutim, Goldstein-Wolf je postavio pitanje zašto Facebook nije obavijestio Johanna o navodnom hakiranju i napomenuo da je haker očito dozvolio Johannu da sam izbriše svoj račun.

Jörg Johann, šef frakcije Levice u gradskom vijeću Triera, savjetovao je židovskom publicistu Malci Goldstein-Wolf da napusti Njemačku putem objave na svom osobnom Facebook nalogu. Incident se dogodio nakon što je Goldstein-Wolf kritizirao saveznog predsjednika Franka-Walter Steinmeiera jer je šutio o optužbama za antisemitizam i ponašanje poput klana oko nastajuće crveno-crveno-zelene koalicije u Berlinu. Kao odgovor na njenu pritužbu, na Facebook stranici povezana s Johannom navodi da je rijetko čitao nešto tako glupo, pozivajući je da emigrira ili izbjegne Berlin. Poruka je dalje pitala da li je bogata i posjeduje određeni vulgarni predmet u donjem rublju.

Goldstein-Wolf je odbacio objašnjenje da komentari ne odražavaju istinska gledišta Johanna. Objavila je pravnu akciju protiv njega, i napomenula da nije skrivala svoj stav. Johann je kasnije tvrdio da je njegov račun hakiran ili pristupio neovlaštenoj strani. On je izjavio da je izbrisan komentar i odmah uklonio cijeli svoj Facebook račun. Također je rekao da će se ispričati Goldstein-Wolfu. Goldstein-Wolf je dovela u pitanje valjanost tvrdnje o hakiranju. Ona je istakla da Facebook nije obavijestio Johanna o sumnjivim pokušajima pristupa. Osim toga, ona je primijetila da je navodni uljez ostavio svoje pristupne podatke netaknute, što mu je omogućilo da sam izbriše račun.

Ona je predložila da je vjerojatno podnio kaznenu prijavu protiv nepoznatih osoba. Publičar je također pitao može li ovaj niz događaja privući pažnju predsjednika Steinmeiera. Kontroverza naglašava širu zabrinutost zbog antisemitizma unutar stranke ljevičara, o kojoj se prethodno raspravljalo u vezi s Berlinom i njegovom četvrti Neukölln. Iako je Johann tvrdio da komentari nisu njegovi, Goldstein-Wolf je tvrdio da je nedostatak sigurnosnih upozorenja s platforme učinio odbranu hakera neverovatnom. Razmjena se dogodila na društvenim mrežama prije nego što je Johann deaktivirao svoj profil.

U dostupnim izvješćima nije bilo daljnjih službenih izjava gradskog vijeća ili savezne vlade osim početnih objava i naknadnih brisanja.

Kako je nastao ovaj izvještaj. Objektivne vijesti je ovaj izvještaj napisao iz 2 izvornih članaka uz pomoć umjetne inteligencije prema našoj metodologiji. Riječ je o našem vlastitom tekstu, a ne o kopiji pojedinog medija. Pročitajte našu metodologiju.

Odgovorni urednik: Matej BašaUočili ste pogrešku? Prijavite je

3 izvještaja

Frankfurter Allgemeine (FAZ) logoFrankfurter Allgemeine (FAZ)Neovisan🔒KonzervativnoČinjenice 100Objektivnost 100
Eklat s lijeve strane: Židovka bi trebala jednostavno emigrirati

Polemika se pojavila u Njemačkoj nakon što je Jörg Johann, vođa frakcije stranke u gradskom vijeću Triera, navodno savjetovao židovskom novinarki Malci Goldstein-Wolf da napusti zemlju. Ovaj je komentar objavljen na Johannovom osobnom Facebook nalogu i bio je usmjeren na njenu kritiku saveznog predsjednika Frank-Walter Steinmeiera zbog njegove šutnje o antisemitizmu i navodima povezanim s klanom u koalicijskoj vladi u Berlinu. Goldstein-Wolf je odgovorila optužujući Johanna da je otvoreno izrazio svoj "stavak" i najavila pravnu akciju protiv njega. Johann je kasnije tvrdio da je njegov račun hakiran i da je izbrisan zajedno s njegovim računom, s namjerom da se ispriča Goldstein-Wolfu. Međutim, Goldstein-Wolf je postavio pitanje zašto Facebook nije obavijestio Johanna o navodnom hakiranju i napomenuo da je haker očito dozvolio Johannu da sam izbriše svoj račun.

Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se Johannove primjedbe smatraju uvredljivim i naglašavaju antisemitske implikacije njegovih komentara, što se poklapa s kritičkom perspektivom prema Levoj stranci. Ton sugerira nelagodu prema Johannovu ponašanju i implicira da njegovo ponašanje loše odražava na stranku, sklon prema

Zašto činjenice (100): The article accurately reports on the internal discussions within the Berlin Left Party concerning Vanessa Emde and her controversial statements.

Zašto objektivnost (100): The article remains objective throughout, presenting facts without taking sides or using emotive language.

Focus Online logoFocus OnlineNeovisanKonzervativnoČinjenice: nije otkriven službeni izvor/dokumentObjektivnost 65
Hickhack u slučaju Emde: Zeleni pretjeruju ili lažu

U članku se raspravlja o kontroverzi koja okružuje Stranku Zelenih u Njemačkoj, posebno se usredotočujući na njihovo postupanje u "Emde slučaju". Naslov sugerira optužbe da Zeleni možda pretjeruju ili lažu o određenim aspektima situacije. Čini se da članak istražuje tvrdnje Zelenih u vezi s ovim pitanjem i dovodi u pitanje jesu li te tvrdnje točne ili pretjerane. Vjerojatno istražuje političke implikacije takvih optužbi i kako utječu na percepciju javnosti o stranci.

Procjena pristranosti (Konzervativno): Naslov implicira skepticizam prema tvrdnjama Zelene stranke, sugerirajući da možda pretjeruju ili lažu. Ovaj okvir ukazuje na kritički stav prema Zelenima, usklađen više s desničarskim perspektivama koje često provjeravaju narative ljevičarskih stranaka.

Zašto činjenice: nije otkriven službeni izvor/dokument

Zašto objektivnost (65): While the tone is somewhat less inflammatory than the first article, it still leans toward a critical stance towards the Greens. The phrasing 'Hickhack im Fall Emde' (haggling in the Emde case) implies a conflict or disagreement, which may suggest a particular viewpoint rather than a neutral analysi

Focus Online logoFocus OnlineNeovisanKonzervativnoČinjenice: nije otkriven službeni izvor/dokumentObjektivnost 60
Skandal zbog izraelske mrziteljice: Zeleni pretjeruju ili lažu

Članak govori o kontroverzi koja uključuje člana Zelene stranke optuženog za antisemitizam zbog navodnog neprijateljstva prema Izraelu. Članak sugerira da Zeleni možda pretjeruju ili lažu o stavu ovog pojedinca. Naglašava raspravu oko toga jesu li optužbe protiv pojedinca opravdane ili predstavljaju pretjerivanje stranke.

Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se navodi da su Zeleni ili pretjerivali ili lagali o stavovima pojedinca, što implicira skepticizam prema tvrdnjama Zelenih i naginje na kritički pogled na stav stranke.

Zašto činjenice: nije otkriven službeni izvor/dokument

Zašto objektivnost (60): The title uses emotionally charged language such as 'Skandal' (scandal) and phrases like 'Grüne übertreiben oder sie lügen' (Greens are exaggerating or lying), which suggests a biased perspective. The article appears to frame the Greens negatively without presenting a balanced view of the situation.

Kako je izvijestila svaka strana

Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.

Kako je izvijestila svaka strana

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Izvještavanje u svijetu

Isti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.

Izvještavanje u svijetu

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Provjera tvrdnji

Ključne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.

Provjera tvrdnji

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Neka vijesti ostanu poštene.

ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 4 €/mjesec.

Postani podupiratelj

Povezane priče