USKOK pokrenuo istragu protiv bivšeg šefa nabave MORH-a i Alme Boch, traže istražni zatvor

Telegram.hrNeovisanSredinaČinjenice 98Objektivnost 89prije 14 dana

Ivan Anušić, hrvatski ministar obrane, komentirao je uhićenje brigadskog generala Ivice Devčića, koji je bio umiješan u skandal nabave u Ministarstvu obrane. Devčić, koji je prethodno bio na čelu Nezavisnog sektora za javne nabave od 2017. do 2021., optužen je za favoriziranje tvrtke Design Vision u ugovorima o vojnoj opremi.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen prikaz ministarovih komentara o uhićenju i postupcima koje je poduzeo MORH. Uključuje izravne citate Anušića i daje kontekst o skandalu nabave koji uključuje Design Vision.

Zašto činjenice (98): This article is very close to the primary source, accurately reflecting the statements made by Minister Anušić regarding the investigation, the actions taken by the Ministry of Defense, and the legal steps being taken against Devčić and Design Vision. It includes precise details about the procuremen

Zašto objektivnost (89): The article maintains a neutral tone, presenting the minister's comments without introducing personal opinion or emotional language. It focuses on the factual aspects of the investigation and the legal responses.

Večernji listNeovisanSredinaČinjenice 98Objektivnost 88prije 14 dana

U članku se izvještava o uhićenju i istrazi brigadira Ivice Devčića, bivšeg šefa nabave u Ministarstvu obrane (MORH), i njegove poslovne partnere Alme Boch, vlasnice tvrtke Design Vision. Hrvatska obavještajna služba (USKOK) navodi da su se oni bavili zloupotrebom položaja i ovlasti manipuliranjem postupcima javne nabave vojnih čizama.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene optužbe koje je USKOK iznio protiv Devčića i Bocha, bez da se otvoreno podupire bilo kojoj strani.

Zašto činjenice (98): This article closely matches the primary source document, providing detailed information about the USKOK investigation into Devčić and Boch, including the charges, the timeline, and the legal procedures followed. It accurately reflects the statements made by the Ministry of Defense and the specifics

Zašto objektivnost (88): The article remains largely neutral, presenting both the accusations and the defense arguments. However, there is a slight leaning towards the official stance of the Ministry of Defense, though this is subtle and does not significantly affect objectivity.

Index.hrNeovisanProgresivnoČinjenice 97Objektivnost 88prije 14 dana

Ministar obrane Ivan Anušić komentirao je uhićenje u skandalu oko nabave vojnih cipela, navodeći da će brigadir Ivica Devčić biti udaljen s radnog mjesta i da će mu biti prekinuta služba. Anušić je objasnio da će Ministarstvo obrane (MORH) prošle godine već poduzelo korake protiv tvrtke Design Vision, koja je optužena za lažno objavljivanje referenci i stvaranje ekstraprofila. MORH je 2025. godine donio odluku o isključenju Design Vision iz svih javnih cipela na četiri godine, na temelju članka 68.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se navode akcije Ministarstva obrane kao proaktivne i zakonite, naglašavajući njihovu ranu intervenciju protiv prevarantskih praksi Design Vision-a.

Zašto činjenice (97): The article aligns well with the primary source, providing accurate information about the USKOK investigation, the charges against Devčić and Boch, and the legal actions taken. It includes specific details about the procurement scandal and the Ministry of Defense's response.

Zašto objektivnost (88): The tone is mostly neutral, but there is a slight emphasis on the Ministry of Defense's proactive approach, which may subtly favor their position, though not strongly enough to impact overall objectivity.

N1 HrvatskaNeovisanSredinaČinjenice 97Objektivnost 88prije 14 dana

Ministar obrane Ivan Anušić komentirao je uhićenje vezano uz nabavu vojnih čizama, navodeći da će brigadni Ivica Devčić biti uklonjen s položaja i da će njegova služba biti okončana. Naglasio je da je Ministarstvo obrane (MORH) već poduzelo ključne korake protiv upitnih praksi prošle godine, uključujući zabranu tvrtki Design Vision sudjelovanja u odbrambenim tenderima zbog falsificiranja referenci. Anušić je opisalo trenutnu akciju istražitelja kao logičan nastavak mjera poduzetih prošle godine i sugeriralo da bi slični slučajevi mogli nastati u budućnosti. Naglasio je važnost pravovremenih odgovora kako bi se spriječilo da tvrtke natječu s nekvalitetnim proizvodima, lažnim tvrdnjama i prekomjernim profitima na račun poreznih obveznika.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene izjave ministra Anušića bez otvoreno pristranog jezika ili selektivnog prikupljanja izvora.

Zašto činjenice (97): The article closely matches the primary source, accurately reflecting the USKOK investigation, the charges against Devčić and Boch, and the legal procedures followed. It includes specific details about the procurement scandal and the Ministry of Defense's response.

Zašto objektivnost (88): The article maintains a neutral tone, presenting the facts without introducing personal opinion or emotional language. There is a slight emphasis on the Ministry of Defense's actions, but it remains balanced overall.

Jutarnji listNeovisanSredinaČinjenice 97Objektivnost 87prije 14 dana

Bivši šef nabave Ministarstva obrane, brigadir Ivica Devčić, i vlasnica tvrtke Design Vision, Alma Boch, određeni su istražni zatvor u petak na Zagrebčkom županijskom sudu zbog sumnje u nezakonito povezivanje tvrtke s javnim nabavom. Sumnja se temelji na tome da je Devčić, kao načelnik sektora za javnu nabavu, pokušao omogućiti tvrtki Design Vision da dobije poslove putem dogovora s Bochom. U postupku nabave 260 pari vojničkih čizama, Devčić je naložio podijeliti nabavu u dvije postupke ispod zakonskog praga i uputitive pozicije isključivo odabranim trgovacima, uključujući Vision.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se pravni postupak protiv Devčića i Bocha prikazuje na činjeničan način, pozivajući se na službene optužbe i odgovore njihovih odvjetnika.

Zašto činjenice (97): The article aligns well with the primary source, detailing the USKOK investigation, the charges against Devčić and Boch, and the legal proceedings. It includes specific details about the procurement process and the allegations of corruption, matching the information from the index.

Zašto objektivnost (87): While the article presents the facts objectively, there is a minor emphasis on the legal consequences and the role of the Ministry of Defense, which could be seen as slightly more supportive of the state's position, but overall remains balanced.

Večernji listNeovisanSredinaČinjenice 96Objektivnost 87prije 14 dana

Ministar obrane Ivan Anušić komentirao je uhićenja povezana s istragom USKOK-a o neprimjerenim nabavama vojnih cipela. Navedeno je da je Ministarstvo obrane (MORH) već prošle godine reagiralo na sporne postupke, uključujući udaljavanje brigadira Ivice Devčića s radnog mjesta. USKOK je u akciji uhitio dvije, osobe među kojima je vojna osoba, a Anušić ističe da će se prema osumnjičenom pripadniku Hrvatske vojske postupati propisno sukima. Također je naglasio da je MORH ranije zabranio sudjelovanje tvrtke Design Vision na natječaju zbog lažnih referenci. Anušić smatra da je trenutna akcija logična slijedom ranijih postupaka.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak neutralno prikazuje situaciju oko uhićenja povezanih s korupcijskom istragom, bez jasnih stranih ili lokalnih političkih perspektiva. Ministar obrane objašnjava postupke MORH-a i ističe da su prethodne mjere već izvršene, što pokazuje balansiran pristup. Nema jasno izraženog stranog stava o korupciji

Zašto činjenice (96): The article accurately reflects the primary source, detailing the USKOK investigation, the charges against Devčić and Boch, and the legal procedures followed. It includes specific details about the procurement scandal and the Ministry of Defense's response.

Zašto objektivnost (87): The article maintains a neutral tone, presenting the facts without overt bias. However, there is a slight lean towards the Ministry of Defense's perspective, especially when discussing the timing of their actions and the effectiveness of their measures.

N1 HrvatskaNeovisanSredinaČinjenice 96Objektivnost 86prije 14 dana

Bivši šef nabave Ministarstva obrane, brigadir Ivica Devčić, i vlasnica tvrtke Design Vision Alma Boch određeni su u istražni zatvor zbog optužbi vezanih za nezakonito korištenje javne nabave. Optužba predstavlja dio antikorupcijske akcije Uskoka, u kojoj su uhićeni u četvrtak. Sumira se da je Devčić, kao načelnik sektora za javnu nabavu, zajedno s Bochom, organizirao pisani sporazum da tvrtka Design Vision dobije poslove putem manje vrijednih nabava, izbjegavajući obaveze javne nabave. U procesu izvršene dvije jednostavne nabave umjesto jedne, sjem da se izbjegne zakonski prag.

Procjena pristranosti (Sredina): Članci neutralno prikazuju optužbe i odgovore stranaka, bez jasnih političkih boja ili preferencija. Istražni zatvor je određen na temelju zakona, a ministarstvo odgovora je formalno objašnjeno. Nema očiglednog sloma na lijevoj ili desnoj strani, jer se fokusira na pravno stanje u postupku.

Zašto činjenice (96): The article accurately reflects the primary source document, covering the USKOK investigation, the charges against Devčić and Boch, and the legal actions taken. It includes relevant details about the procurement scandal and the response from the Ministry of Defense.

Zašto objektivnost (86): The tone is generally neutral, but there is a slight inclination toward the Ministry of Defense’s perspective, particularly when discussing the timing of their actions and the effectiveness of their measures against corrupt practices.

tportalNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 86prije 14 dana

Ministar obrane Ivan Anušić komentirao je uhićenje brigadirke Ivice Devčića u kontekstu afere oko nabave vojnih čizama, objašnjavajući da će Devčić biti udaljen s radnog mjesta. Anušić je naveo da je Ministarstvo obrane (MORH) prošle godine već poduzelo mjere protiv tvrtke Design Vision, koja se povezuje s lažiranjem referenci.

Procjena pristranosti (Sredina): Iako se radi o političkoj temi, članak ne jasno izražava stranku poziciju. Ministar obrane Ivan Anušić objasnio je akcije MORH-a u okviru zakona i pravila, bez očitog optuživanja jedne stranke ili izražavanja osobnog stava. Članak daje informacije o formalnim koracima i reakcijama, a

Zašto činjenice (95): The article aligns with the primary source, providing accurate information about the USKOK investigation, the charges against Devčić and Boch, and the legal actions taken. It includes specific details about the procurement scandal and the Ministry of Defense's response.

Zašto objektivnost (86): The tone is generally neutral, but there is a slight emphasis on the Ministry of Defense's proactive measures, which may subtly favor their position, though not strongly enough to impact overall objectivity.

HRT (Hrvatska radiotelevizija)Državni / javniSredinaČinjenice 95Objektivnost 85prije 20 dana

Hrvatska obavještajna agencija USKOK proširila je istragu protiv gradonačelnika Buzeta, Fabrizia Vizintina, zajedno s dva slovenačka državljana i građevinskoj tvrtki, zbog optužbi za korupciju, manipulaciju tenderima i pranje novca. Istraga sugerira da je gradonačelnik možda dodijelio ugovore u vrijednosti od 3,86 milijuna eura građevinskoj tvrtki, koja je zaradila otprilike 1,16 milijuna eura, dok je gradonačelnik primio preko 20.000 eura mitoa.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuju činjenične optužbe iz istrage USKOK-a bez da se otvoreno podržava bilo koji politički stav.

Zašto činjenice (95): The article accurately reports on the USKOK operation targeting the construction company and officials in Buja, aligning closely with the primary source document. It provides specific details about the alleged corruption, including financial figures and the nature of the offenses, which match the fa

Zašto objektivnost (85): The article maintains a neutral tone, presenting the facts without overt bias. It focuses on the legal actions taken by USKOK and the charges against the individuals involved, without taking sides or using emotive language.

HRT (Hrvatska radiotelevizija)Državni / javniSredinaČinjenice 90Objektivnost 85prije 14 dana

U članku se izvještava o tekućoj istrazi dvojice osoba koje je Hrvatska obavještajna služba (USKOK) u suradnji s vojnom policijom pritvorila. Ministarstvo obrane (MORH) potvrdilo je da je jedan od pritvorenih vojni osoblje osumnjičeno za počinjenje korupcijskih djela u 2018. i 2019. godini. Neformalno je prva osoba identificirana kao bivši šef nabave u Ministarstvu obrane, dok je druga vlasnik tvrtke koja je MORH-u isporučivala vojne čizme, s sumnjom na favoriziranje tijekom tendera.

Procjena pristranosti (Sredina): Iako članak raspravlja o optužbama za korupciju u kojima su uključeni visoki dužnosnici i vojne institucije, on ostaje neutralan, predstavlja i radnje koje su poduzele vlasti (zatvaranje, otpuštanje) i pozadinu optuženih, bez otvorene kritike ili pohvale bilo koje strane.

Zašto činjenice (90): This article closely aligns with the primary source, reporting on the ongoing investigation into Devčić and Boch, the actions taken by MORH, and the statements made by Minister Anušić. It provides accurate information about the legal steps and the context of the previous ban on Design Vision. No sig

Zašto objektivnost (85): The article maintains a neutral tone, presenting facts and quotes from officials without overtly expressing judgment. It balances the perspectives of both the authorities and the accused, though there is a subtle emphasis on the seriousness of the charges.

Net.hrNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 85prije 20 dana

Hrvatska agencija za borbu protiv korupcije USKOK proširila je svoju istragu o navodnoj korupciji u vezi s prodajom zemljišta u Istri. Istraga sada uključuje pet dodatnih pojedinaca i jedno pravno lice, uključujući hrvatske i slovenske državljane osumnjičene za zloupotrebu svojih položaja, prihvaćanje mitoa i otkrivanje povjerljivih informacija iz kaznenog postupka. Prema USKOK-u, bivša zaposlenika i kasnije šefica Odjela za urbanističko planiranje i općinsko vlasništvo u gradu Buzet navodno je iskoristila svoju poziciju između kraja 2012. i 11. ožujka 2025. godine kako bi zainteresiranim kupcima općinskih i državnih zemljišta pružila povlašteni pristup informacijama o tenderima i dokumentaciji. Zauzvrat, osumnjičena je za primanje novca, uključujući najmanje 4.000 eura od slovenskog državljanina u jednom slučaju.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se navode činjenične optužbe koje je podnio USKOK, nacionalno tijelo za borbu protiv korupcije, bez otvorene favoriziranja bilo koje strane.

Zašto činjenice (90): This article accurately reports on the primary source document, mentioning the arrest of Ivica Devčić and the involvement of Design Vision. It aligns closely with the facts provided in the index, including the timeline and actions taken by the Ministry of Defense.

Zašto objektivnost (85): The tone is neutral and factual, presenting the events without emotional language or bias. It clearly separates the roles of the Ministry of Defense and the implicated parties.

Index.hrNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 80prije 14 dana

Alma Boch, vlasnica tvrtke Design Vision, dovedena je na ispitivanje od strane USKOK-a (Hrvatske agencije za sigurnosne usluge) u Zagrebu u vezi s navodnom umiješanosti u korupciju vezanu za vojne nabave. Ona je porekla bilo kakvo krivično djelo, tvrdeći da nije pomagala u zlouporabi pripisanoj bivšem šefu obrambene nabave, brigadiru Ivici Devčiću.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su prikazane činjenične informacije o uhićenjima i istragama o mogućoj korupciji u Ministarstvu obrane.

Zašto činjenice (85): The article accurately reports on the allegations against Vižintin and Keranović, including the financial figures and the nature of the corruption. It aligns well with the primary source information and provides additional context about the ongoing investigations.

Zašto objektivnost (80): The tone remains neutral, focusing on the facts of the case and the legal proceedings. There is no overt bias or emotional language, maintaining an objective stance.

Jutarnji listNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 80prije 16 dana

Hrvatska obavještajna služba (USKOK) pokrenula je istragu protiv tri hrvatska državljana zbog navodne zlouporabe položaja i poticanja takve zlouporabe. Jedan od osumnjičenih je policajac koji je, dok je bio na godišnjem dopustu, pristupio bazi podataka Ministarstva unutarnjih poslova kako bi provjerio pripadaju li dotična vozila policajcima. Ove informacije su podijeljene među osumnjičenima, što je dovelo do daljnjih istraga.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku je prikazan činjenični prikaz istrage o korupciji koja uključuje provedbu zakona i organizirani kriminal, bez otvorene favoriziranja bilo koje političke ideologije.

Zašto činjenice (85): This article accurately reflects the primary source document, detailing the arrest of Ivica Devčić and Alma Boch, along with the allegations against them. It aligns with the facts provided in the index, including the timeline and legal actions taken.

Zašto objektivnost (80): The tone is professional and objective, presenting the facts without emotional language or bias. It clearly outlines the charges and the response from the Ministry of Defense.

N1 HrvatskaNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 80prije 17 dana

Županijski sud u Splitu presudio je da je bivša gradonačelnica Šibenika Maja Šupe kriva za primanje mita, osuđujući je na četiri i pol godine zatvora. Presuda se smatra nezakonitom. U istom je slučaju poslovni čovjek Blaž Petrović dobio tri godine zatvora, dok je odvjetnik Branimir Zmijanović osuđen na godinu i deset mjeseci uvjetnog zatvora. Prema optužnici Državne službe za sigurnost (USKOK), Šupe je 2013. godine pristao izdati odluku o puštanju Petrovića u zamjenu za mito od 15.000 eura.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuju sudski postupci i optužbe protiv Maje Šupe, bivše lokalne političarke, bez da se otvoreno podržava ili osuđuje bilo koju političku frakciju.

Zašto činjenice (85): This article accurately reports on the sentencing of Maja Šupe and Blaž Petrović, aligning with the primary source details about the bribery case. It includes specific amounts and legal procedures, showing good adherence to the facts. The article also mentions the role of the lawyer Zmijanović, whic

Zašto objektivnost (80): The article maintains a neutral tone, presenting the legal outcomes and evidence without emotional language. It avoids taking sides and presents the facts objectively.

Index.hrNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 80prije 17 dana

Bivša supruga čovjeka iz Šibenika, Maja Šupe, okrivljena je Općinskim sudom u Splitu za primanje mito i osuđena na četiri i pol godine zatvora.Otužena je za primanje 15.000 eura od poslovnog čovjeka Blaža Petrovića u zamjenu za osiguravanje povoljne sudske presude u pravnom slučaju u kojem je sudjelovao Tomislav Horvatinčić 2013. godine.Advokat Branimir Zmijanović djelovao je kao posrednik u ovoj shemi mito.Šupe se nije pojavio na ročištu za izricanje kazne i dužan je vratiti nezakonitu financijsku dobit.U slučaju se ističu optužbe o korupciji u pravosuđu, posebno u koje su uključeni lokalni odvjetnici i suci.Šupe je prethodno bio uključen u visoko rangirane slučajeve vezane za Horvatinčića, uključujući presude koje je kasnije poništio Okružni sud u Zadaru.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuju sudski postupci i sudski ishod bez otvorene favoriziranja bilo koje političke ideologije.

Zašto činjenice (85): The article accurately summarizes the court ruling against Maja Šupe and Blaž Petrović, matching the primary source details. It includes the amount of money involved and the legal process, showing good factual alignment. The article also mentions the role of the lawyer Zmijanović, which is consisten

Zašto objektivnost (80): The tone remains neutral, focusing on the legal outcome and the evidence presented. There is no overt bias or emotional language, maintaining an objective stance.

Net.hrNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 70prije 14 dana

Ministarstvo obrane (MORH) zabranilo je sudjelovanje tvrtke Design Vision, u vlasništvu nedavno uhićene poduzetnice Alma Boch, u svojim tenderima na četiri godine zbog navodne prijevare koja uključuje reference i sigurnosne uvjete za oklopne ploče koje se koriste u vojnom oklopnom oklopu.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenične informacije o istrazi o navodnoj korupciji u Ministarstvu obrane i naknadnim radnjama poduzetim protiv uključenih strana.

Zašto činjenice (85): The article accurately reports on the actions taken by MORH against Design Vision, including the four-year ban and the recent arrests. It references the primary source document regarding the ban from June 2025 and the allegations of false references. However, it adds some details not explicitly ment

Zašto objektivnost (70): The tone leans towards suggesting corruption and unethical behavior, using phrases like 'muljanje s dodjelom poslova' which implies wrongdoing. The article presents the situation primarily from the perspective of MORH and the authorities, showing a slight bias toward condemning the business practice

Večernji listNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 70prije 17 dana

Hrvatska agencija za borbu protiv organiziranog kriminala (USKOK) i državno tužiteljstvo u Splitu pokrenuli su kaznenu istragu koja se fokusira na izdavanje dozvole za usluge ugostiteljstva u kampu Darija Šimića smještenom u njegovoj privatnoj rezidenciji u Tisnu. U istrazi su uključene tri osobe: bivši nogometaš Dario Šimić, bivša lokalna dužnosnica Neda Livljanić i poslovni čovjek / političar Marin Mikšić. Pozvani su pod policijskom pratnjom na ispitivanje. USKOK sumnja na zloupotrebu položaja i utjecaja, navodeći da je Livljanić lažno dokumentirao posjet imovini Šimića i izdao dozvolu koja omogućuje osnivanje ugostiteljstva s dva zvjezdica, unatoč tome što je zemljište izvan građevinske zone i nedostaje odgovarajuće infrastrukture. Mikimić je navodno olakšao komunikaciju između Šimića i Šimića.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen prikaz sudskog postupka, pozivajući se na službene izvore poput USKOK-a i pozivajući se na optužbe protiv optuženih i njihovu obranu.

Zašto činjenice (85): The article discusses an unrelated case involving Dario Šimić and his camp in Tisno, not related to the primary source document about the military shoe procurement scandal. It mentions the USKOK investigation but does not align with the main event described in the index. The facts presented are not

Zašto objektivnost (70): The tone is more sensational, focusing on the 'camp' issue and using phrases like 'lažni zapisnik' and 'dvije zvjezdice', which may imply bias. The article doesn't present both sides of the story equally.

Telegram.hrNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 70prije 17 dana

Dario Šimić, bivši hrvatski nogometni reprezentativac, je utorak bio doveden na ispitivanje u zagrebačkom sjedištu USKOK-a nakon što je uhićen u okviru antikorupcijske akcije. Šimić je među tri osumnjičene kojima istražitelji povezuju sumnje u nezakonito ishođenje dozvole za kamp u Tisnom. Uhićena je i Neda Livljanić, bivša voditeljica Odjela za turizam pri Službi za gospodarstvo i imovinskopravne poslove nekadašnjeg Ureda državne uprave Šibensko-kninske županije, kojoj se sumnja da će omogućiti Šimićima pristup potrebnim dozvolama.

Procjena pristranosti (Sredina): Članci opisuju antikorupcijsku akciju i učešće političara, ali ne prikazuju jasnu stranku poziciju. Prikazuje se objektivna situacija bez očiglednog slanja na lijevu ili desnu stranu. Istraživačka agencija USKOK je neutralna institucija, a svaki učestalac je prikazan kao dio procesa. Nema jasno z

Zašto činjenice (85): Article reports on the arrest of Darija Šimić by USKOK, aligning with primary source details about the investigation into illegal permits for a camp in Tisno. It includes names and roles of those involved but lacks specific references to the MORH military boots procurement case mentioned in the prim

Zašto objektivnost (70): The tone leans towards sensationalism with phrases like 's lisicama na rukama' (with wolves on hands), suggesting a more dramatic narrative than purely factual reporting. The focus on individual arrests without contextualizing the larger corruption network may be seen as selective emphasis.

Jutarnji listNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 60prije 17 dana

U policijskoj operaciji koju je vodila Hrvatska obavještajna služba (USKOK), uhićeni su bivši nogometaš Dario Šimić i bivša šefica turističkog ureda u Šibeniku, Neda Livljanić. U operaciji je bila uključena i Marina Mikšić, istaknuta lokalna političarka i članica vladajuće koalicije u okrugu Šibensko-Knin.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene informacije o uhićenjima i optužbama protiv Marine Mikšić, bez da se otvoreno odobrava ili osuđuje bilo koji politički stav.

Zašto činjenice (85): Article covers a different event (corruption case involving Dario Šimić and others) unrelated to the primary source document about the military boots procurement scandal. While some details about USKOK operations are mentioned, they are not aligned with the main subject. The article lacks direct con

Zašto objektivnost (60): The article has a political tone, focusing on local politics and public figures rather than presenting an objective account of the corruption investigation. It uses emotionally charged language such as 'sramotni incident' and emphasizes the political implications over factual reporting.

N1 HrvatskaNeovisanSredinaČinjenice 80Objektivnost 75prije 14 dana

Hrvatska obavještajna agencija Uskok pokrenula je istragu protiv bivšeg šefa nabave u Ministarstvu obrane, brigadira Ivo Devčića, i vlasnice tvrtke Design Vision, Alme Boch, tražeći njihovo pritvorenje do suđenja. Istraga navodi zlouporabu položaja i ovlasti, kao i olakšavanje nezakonitih postupaka nabave. Prema optužnici, između srpnja 2018. i ožujka 2019., Devčić, kao šef Neovisnog sektora za javne nabave, navodno je dogovorio da Design Vision osigura ugovore putem manipuliranih postupaka nabave. To je uključivalo podjelu jednog postupka nabave na dva odvojena jednostavna postupka nabave, svaki ispod zakonskog praga, kako bi zaobišao zakone o javnim nabavkama. Devčić je usmjeravao pozive na ponude isključivo odabranim trgovačkim tvrtkama, uključujući Design Vision.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se navode optužbe protiv Devčića i Bocha na činjeničan način, navodeći optužnicu i postupne detalje bez otvorene naklonosti bilo kojoj strani.

Zašto činjenice (80): This article continues the detailed account of the military procurement scandal, providing additional context about the procurement process and the alleged collusion between Devčić and Design Vision. It aligns with the primary source document.

Zašto objektivnost (75): The tone remains neutral, focusing on the procedural aspects of the procurement and the legal implications. It avoids taking sides or expressing personal opinions.