Senatorka Susan Collins nije prikrivala Epsteinove dosjee niti je dobila 3 milijuna dolara od Epsteina.

PolitiFactNeovisanProgresivnoČinjenice: nije otkriven službeni izvor/dokumentObjektivnost 80prije 7 dana

Politički oglas tvrdi da je senator Susan Collins, R-Maine, "zaskrinula" datoteke Jeffreyja Epsteina i dobila 3 milijuna dolara od Epsteinovog "poslovnog partnera". Oglas, koji vodi progresivni super PAC WinSenate, tvrdi da se Collins suprotstavljala transparentnosti u vezi s Epsteinovim kriminalnim aktivnostima i prihvatila sredstva od donatora povezanog s Epsteinom. Međutim, PolitiFact je istražio i otkrio da je, iako je Collins glasala protiv objavljivanja Epsteinovih datoteka u određenom zakonodavnom potezu, ranije podržala slične odredbe u drugim zakonima.

Procjena pristranosti (Progresivno): Oglas stavlja senatorku Susan Collins u negativno svjetlo sugerišući da je ometala pravosuđe i prihvatila nezakonita sredstva, koristeći emocionalno napunjen jezik ('zastrašen', 'silovanje') i selektivni naglasak na njezinom glasovanju.

Zašto činjenice: nije otkriven službeni izvor/dokument

Zašto objektivnost (80): While the article criticizes the ad, it maintains a balanced approach by presenting evidence and allowing readers to draw their own conclusions. The language remains professional and avoids overt emotional manipulation, contributing to a more objective tone.

FactCheck.orgNeovisanProgresivnoČinjenice: nije otkriven službeni izvor/dokumentObjektivnost 70prije 4 dana

U utrci za Senat Mainea, demokratski super PAC WinSenate pokrenuo je obmanjujuće oglase protiv republikanske senatorke Susan Collins, lažno je povezujući s Jeffreyjem Epsteinom. U oglasima se tvrdi da je Collins 'sakrila Epsteinove datoteke' i dobila 3 milijuna dolara od Epsteinovog poslovnog partnera. Međutim, Collins je zapravo podržala zakon koji zahtijeva od Ministarstva pravosuđa da otkrije zapise vezane uz Epsteina. Oglas pogrešno prikazuje njezin izborni zapis, jer se suprotstavljala amandmanu za objavljivanje datoteka, ali je podržala širi zakon. Također je netačno povezuje s donatorima povezanima s Epsteinom, dok izostavlja kontekst o financijskim vezama zasebnog pojedinca s klubom povezanim s Epsteinom. Ovo je treći slučaj u kojem su demokratski oglasi pogrešno prikazali glasove republikanskih senatora o dosjeima Epsteina.

Procjena pristranosti (Progresivno): Članak naglašava demokratsku taktiku kampanje koja okružuje republikanskog senatora Susan Collins u negativnom svjetlu koristeći obmanjujuće tvrdnje o njenoj povezanosti s Epsteinom.

Zašto činjenice: nije otkriven službeni izvor/dokument

Zašto objektivnost (70): The tone of the article leans toward criticism of the Democratic ad, using emotionally charged language such as 'misleadingly claim' and 'stretches the facts.' While informative, it presents a clear bias against the ad and the Democratic super PAC, affecting neutrality.