Sastanak u prisustvu, među preporukama UNAM komisijeU članku se razmatraju preporuke UNAM komisije u vezi s provedbom osobnih ispita. Ove preporuke dolaze usred tekućih rasprava o obrazovnim politikama i praksama na Nacionalnom autonomnom sveučilištu Meksika (UNAM).
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja preporuke Komisije UNAM-a bez da otvoreno favorizira bilo koji određeni politički stav.
Zašto činjenice (90): The article lists specific irregularities such as phone use and identity fraud, which are supported by other reports. It provides clear examples of the alleged misconduct during the online exam.
Zašto objektivnost (85): The language is factual and objective, listing the irregularities without assigning blame or using emotive language.
El UniversalNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 75prije 4 danaNacionalni autonomni univerzitet u Meksiku (UNAM) najavio je novi osobni test za kandidate koji su prethodno odabrani ili su dobili više bodova od povijesnog minimuma. Tijekom ove objave, tehnički odbor otkrio je značajne promjene u rezultatima online ispita u usporedbi s prethodnim godinama kada je ispit proveden osobno.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenične nalaze u vezi s pitanjima akademskog integriteta tijekom onlajn ispita na UNAM-u, fokusirajući se na statističke anomalije i otkriveno nepravilno ponašanje.
Zašto činjenice (90): The article provides detailed statistics comparing results from 2021–2025 with 2026, including percentages of high scores and changes in median values. These figures are consistent with other sources discussing the impact of online exams and AI usage. The information is factual and supported by data
Zašto objektivnost (75): The article presents findings with some emphasis on the significant increase in high scorers, which could imply concern about potential fraud. While factual, the language suggests a critical stance toward the online format.
La JornadaNeovisanSredinaČinjenice 88Objektivnost 85prije 6 danaPredsjednica Claudia Sheinbaum odbacila je optužbe o "lošoj namjeri" u vezi s virtualnim ispitima koje provodi Nacionalni autonomni univerzitet Meksika (UNAM). U izjavi je naglasila svoju predanost poštenju i transparentnosti u akademskim procjenama.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja Sheinbauminu poziciju o akademskom integritetu bez otvorene podrške ili kritike određenih politika.
Zašto činjenice (88): The article accurately reports Sheinbaum’s statement dismissing 'mala intención' and her support for honesty. This aligns with other accounts of her public comments and the broader context of the controversy surrounding the online exam.
Zašto objektivnost (85): The tone is balanced, presenting Sheinbaum’s position without overt bias. It focuses on her statements rather than taking a stance on the validity of the exam itself.
La JornadaNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 80prije 3 dana Korištenje mobitela i lažiranje identiteta među nepravilnostima koje UNAM ispituje na internetuU članku se izvještava o nepravilnostima otkrivenim tijekom online ispita na Nacionalnom autonomnom sveučilištu u Meksiku (UNAM).
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su prikazane činjenične informacije o nepravilnostima u online ispitima bez otvorene kritike ili pohvale bilo kojeg političkog entiteta.
Zašto činjenice (85): The article states that UNAM will conduct another exam due to anomalies, which is consistent with other reports. It provides a concise summary of the institution’s response.
Zašto objektivnost (80): The tone is neutral, presenting the decision as a factual update without expressing approval or criticism.
ReformaNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 80prije 4 danaČlanak izvještava da će Nacionalni autonomni univerzitet u Meksiku (UNAM) provesti još jedan ispit zbog anomalija otkrivenih u prethodnim procjenama.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene informacije o institucionalnoj odluci o akademskim evaluacijama bez otvorene podrške ili kritike bilo kojeg političkog stajališta.
Zašto činjenice (85): The article states that UNAM will conduct another exam due to anomalies but provides minimal specific details. It aligns with the cross-source consensus that UNAM is implementing a new exam, though it lacks specifics like numbers or reasons. The claim is supported by other articles.
Zašto objektivnost (80): The tone is neutral and straightforward, reporting the fact that UNAM will conduct another exam. There is no overt bias or emotional language, though it is brief and lacks context.
La JornadaNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 80prije 4 dana Ispit za prisustvo UNAM-a bit će za oko 58 tisuća kandidata: ArámburoNacionalni autonomni univerzitet u Meksiku (UNAM) provest će obavezni osobni ispit za otprilike 58.000 podnositelja zahtjeva, prema Arámburu. Ova mjera vjerojatno ima za cilj osigurati integritet procesa prijema provjeravanjem identiteta kandidata i sprečavanjem akademskih prijevara.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak izvješćuje o standardnom administrativnom postupku koji provodi javna institucija, bez očiglednog ideološkog uokvirenja ili pristranog jezika.
Zašto činjenice (85): The article reports that the UNAM will administer a presential control exam to around 58,000 applicants, as stated by Arámburo. This aligns with the cross-source consensus that there was a shift from online to in-person exams due to concerns over cheating. No primary source contradicts this claim.
Zašto objektivnost (80): The tone remains neutral, reporting facts without taking sides. However, the focus on the number of applicants may subtly highlight the scale of the issue, though not overtly biased.
El UniversalNeovisanSredinaČinjenice 75Objektivnost 80prije 19 h Potrebniji je snažan Institut za pravna istraživanja nego ikada prije: rektor Lomelí; UNAM poziva na zakonitostRektor Nacionalnog autonomnog sveučilišta Meksika (UNAM), Leonardo Lomelí Vanegas, naglasio je potrebu za snažnim Institutom za pravna istraživanja (IIJ) kako bi se pozabavio suvremenim izazovima s kojima se suočavaju pravo i društvo. Tokom prezentacije četvrtog izvješća o aktivnosti (20226)2026) direktora IIJ-a Mónice González Contró, Lomelí je istaknuo važnost očuvanja načela kao što su zakonitost, transparentnost, jednakost, akademski integritet i povjerenje javnosti. IIJ je tijekom osam desetljeća značajno pridonio proučavanju prava, institucija, pravde, ljudskih prava, demokracije i ustavne državnosti.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen pregled aktivnosti i postignuća IIJ-a pod vodstvom rektor UNAM-a.
Zašto činjenice (75): The article reports on a statement by UNAM rector Leonardo Lomelí regarding the need for a strong Institute of Legal Research (IIJ) at UNAM. It provides details about the institute’s role and achievements, as well as quotes from the rector and director. While there is no primary source, the informat
Zašto objektivnost (80): The tone remains neutral, focusing on the academic and institutional perspective. There is no overt bias or emotional language, though some phrases like 'más que nunca' may carry subtle emphasis. Overall, the article presents the information objectively.
MX
