Dvojica bivših službenika sirijskog režima, Khaled Al H. i Moussab Abou R., stoje pred sudom i optuženi su da su tijekom svog djelovanja u gradu Raqqa od 2011. do 2013. zlostavljali i mučili najmanje 21 osobu.
Proces koji se odvijao kod Landesgerichta u Beču već je prošao osam faza. Optužnica tvrdi da su dvojica optuženih, kao vođa odjela 335 sirijskih tajnih službi i kao šef kriminalističke policije u Raki, odigrali ključnu ulogu u sustavnom mučenju. Prema izvještajima žrtava, zlostavljanje je često uključivalo udarce, udarce strujom i fizičku prisilnost. Čitanje jednog pokojnog liječnika suda izvještava o sustavnom nasilju nad zatvorenicima, koji su u nekim slučajevima dovodili do smrti.
Jedna žrtva, koja je svjedočila u okviru suđenja, detaljno opisuje okrutnost svojih iskustava. Izvještava kako ga su vlasti, kojima su pripadali optuženi, mučile oko 24 sata. Tijekom ispitivanja objašnjava da je zbog hladnoće i udaraca na cijelom tijelu osramoćen. Sjeća se brutalnog ispitivanja na kojem je bio pretučen šlagovima i žicama. Dobio je i električni šok na zglobu. Nakon što je potpisao dokumente, prebačen je u Kriminalpolizeju u Raki, gdje je bio pritvoren.
Higijenski uvjeti u zatvoru su opisani kao "katastrofalni".
Der Zeuge, der in Raqqa geboren wurde, war während der protestanten Bewegung im Jahr 2011 aktiv. Er beteiligte sich an Demonstrationen und half andere Demonstranten mit seinem Auto bei der Flucht. Sein Fahrzeug wurde jedoch später als Zeugin verwendet, als Sicherheitsskräfte ihn in den Kofferraum eines Jeeps zwangen. Während der Fahrt wurden ihm Schläge und Tritte verpasst. Danach wurde er ins syrische Geheimdienstgebäude gebracht, wo er von Khaled Al. H. verhört wurde. Der Beamte öffnete eine schwarze Akte, in der alles stand, war er getan. Der Beamte öffnete eine schwarze Akte, in der alles stand, war er getan.
Although he denies the charges, he was confronted with further mistreatments, until he finally confessed, "no matter whether he had done something or not". The Verhöre su bili u ćeliji s najmanje osam drugih zatvorenika, a higijenski uvjeti bili su katastrofalni.
Optuženi odbacuju optužbe. Khaled Al H. tvrdi da nije znao za mučenje i da sumnja u to. Kaže da nije vidio sliku instrumenata mučenja i vjeruje da su žrtve izmislile optužbe za svoj azilski postupak. Moussab Abou R. optužuje druge službenike i tvrdi da je mučenje trajalo mjesecima. Optužba, međutim, tvrdi da su oboje bili uključeni u mučenje, pri čemu Al H. nosi dodatne optužbe zbog optužbi.
Iako je Al H. kao voditelj uhićenja bio naoružan i rijetko koristio nasilje, prema više svjedoka, zatvorenici su često bili osobno prisiljeni na mučenje. Ipak, to je samo Al H. zbog mučenja, a činjenica je u Austriji uvedena tek 2013. godine, dok je A. već 2012. u Siriji napušten.
Optužnica tvrdi da je mučenje u Siriji bilo nezakonito, ali sustavno i odozgo naređeno. Sirijski pravnik koji je od 2011. godine bio proganjan od strane režima naglašava da mučenje nije bio postupak pojedinačnih službenika, nego alat režima. On objašnjava da nijedna vlast nije u stanju voditi istrage bez primjene nasilja.
Der Prozess wird nun fortgesetzt, und das Gericht muss entscheiden, ob hochrangige Sicherheitsbeamte qua Amt Mitverantwortung tragen. Die Verteidigung von Al H. pokušava ga prikazati kao nepromišljenog promatrača jednog sve brutalnijeg aparata vlasti. Naglašava da on kao pripadnik druske manjine nema što reći i da je prava vlast u rukama Alawita, koji također predstavljaju Assadovu obitelj.
2 izvještaja
KurierStranački povezanSredinaČinjenice 95Objektivnost 85prije 19 danaU suđenju u Beču u kojem su sudjelovali dva bivša člana sirijskog režima Asada, jedna žrtva opisala je teške mučenja i žalostne uvjete zatvora koje su vlasti nanosele između 2011. i 2013. godine. Optuženi, Khaled Al H. i Moussab Abou R., optuženi su da su odgovorni za mučenje najmanje 21 osobe u Raqci, uključujući slučajeve kada su osobno koristili nasilje.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se nalaze činjenične detalje pravnog postupka bez otvorene povlačenja bilo kojoj strani.
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 85): The article provides detailed and specific information about the trial, including names, roles, and allegations against the defendants. It aligns closely with the cross-source consensus. The tone is generally neutral but includes some emotionally charged descriptions of the torture, which slightly r
Der StandardNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 80prije 17 danaČlanak pruža ažuriranje o tekućem suđenju u Beču s dvojicom bivših predstavnika Asadovog režima, optuženih za sustavno mučenje civila na početku sirijskog građanskog rata.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su prikazane činjenične informacije o suđenju bez otvorene naklonosti bilo kojoj strani.
Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 80): This article accurately summarizes the trial's focus on systemic torture by high-ranking officials. It mentions the defendants' roles and the charges against them. However, it uses more emotionally charged language than necessary, such as 'unerträgliche Schilderungen,' which affects its neutrality.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
Austria
