India🏛️ PolitikaSredina01. 09. 2026.

Vrhovni sud zatvara suo motu slučaj o poglavlju NCERT-ove knjige o pravosuđu

Vrhovni sud Indije završio je slučaj suo motu u vezi s kontroverznim poglavljem u udžbeniku društvenih znanosti za 8. razred NCERT-a koji je prikazivao korupciju u pravosuđu. Sud je primijetio da je poglavlje uklonjeno nakon revizija koje je predložila stručna komisija koju je imenovala vlada.

Vrhovni sud Indije je završio postupak suo motu povezan s kontroverznim poglavljem u udžbeniku društvenih znanosti Nacionalnog vijeća za obrazovna istraživanja i obuku (NCERT) za 8. razred, koji je raspravljao o korupciji u pravosuđu.

Sud je ranije izdao naredbe kojima je uputio vladu i države da se distanciraju od tri akademika, profesora Michela Danina, Suparne Diwakara i Aloka Prasanna Kumara, koji su bili uključeni u izradu poglavlja.

Sud je također objasnio da je izjava u svojoj ranijoj naredbi, u kojoj se spominje da nastavni plan nije predstavljen odboru na svim razinama, bila samo Mehtaova podneska i nije predstavljala sudsko promatranje ili presudu.

Sud je prvobitno izmijenio svoju naredbu od 11. ožujka, kojom je uputio središtu, državama i drugim subjektima da se odvoje od tri akademika. To je omogućilo tim tijelima da samostalno odluče da li će nastaviti surađivati s stručnjacima, bez utjecaja prethodnih primjedbi suda.

Sud je priznao ovaj argument i ponovio da se njegovi komentari odnose na sadržaj, a ne na uključene osobe. Spor oko udžbenika počeo je u veljači kada je Vrhovni sud nametnuo opću zabranu objavljivanja, ponovnog tiskanja ili digitalne distribucije udžbenika društvenih znanosti za 8. razred NCERT-a.

Sud je također naredio osnivanje odbora stručnjaka za područje u roku od tjedan dana kako bi finalizirali nastavni plan za pravne studije NCERT-a, ne samo za 8. razred, već i za višu razred.

Revidirani udžbenici su sada u opticaju, što označava kraj trenutne faze pravne intervencije u tom pitanju.

2 izvještaja

Hindustan TimesNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 7801. 09. 2026.

Vrhovni sud zatvara suo motu slučaj o poglavlju NCERT-ove knjige o pravosuđu

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen prikaz pravnih postupaka koji uključuju kontroverzu NCERT udžbenika.

Zašto činjenice (85): The article accurately reports that the Supreme Court closed suo motu proceedings regarding the NCERT textbook chapter on judiciary corruption after being informed the chapter was withdrawn. It cites the expert panel's role and includes quotes from Solicitor General Tushar Mehta clarifying the court

Zašto objektivnost (78): The article presents the facts neutrally but uses terms like 'controversial chapter' and 'offending contents,' which may imply judgment. There is some editorializing in the clarification section where the court's stance is explained through legal arguments, though it remains largely factual.

The PrintNeovisanSredinaČinjenice 83Objektivnost 7601. 09. 2026.

Vrhovni sud zatvara suo motu slučaj o poglavlju NCERT-ove knjige o pravosuđu

Vrhovni sud Indije (SC) je zaključio suo motu (na vlastitu ruku) slučaj povezan s poglavljem u NCERT (Nacionalno vijeće za obrazovna istraživanja i osposobljavanje) udžbenika koji govori o pravosuđu.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak izvještava o pravnoj odluci Vrhovnog suda u vezi s obrazovnim sadržajem, koji uključuje upravljanje i javnu politiku.

Zašto činjenice (83): The article confirms the Supreme Court closed the suo motu case following the withdrawal of the NCERT chapter on judiciary corruption. It mentions the involvement of an expert panel and the Solicitor General's clarification, consistent with other sources. However, it lacks specific details on the ti

Zašto objektivnost (76): While the article remains mostly factual, it uses slightly more emotive language such as 'controversial' and omits some nuances present in the Hindustan Times version. The brevity of the report may lead to a less balanced representation of the full context.

Kako je izvijestila svaka strana

Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.

Kako je izvijestila svaka strana

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Izvještavanje u svijetu

Isti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.

Izvještavanje u svijetu

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Provjera tvrdnji

Ključne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.

Provjera tvrdnji

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Neka vijesti ostanu poštene.

ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 4 €/mjesec.

Postani podupiratelj

Povezane priče

Vrhovni sud je izdao obavijesti poslaniku Sanjay Rautu, novinaru Nikhilu Wagleu zbog primjedbi na CJI, pravosuđe

Sredina5 izvoriprije 10 h

Slučaj Vivanca: Miguelesu plaćeno 27 milijuna dolara i polemika zbog njegove izjave

Bliže progresivnom2 izvoriprije 17 h

Vlada Punjab pokrenuti SC protiv HC naredbe o optužbama za korupciju

Bliže konzervativnom3 izvoriprije 10 dana

Izmjene obrasca 6 nisu napravljene od strane suda; imunitet nakon umirovljenja od CEC-a nije dodijeljen čak ni sudijama: Vrhovni sud

Sredina3 izvoriprije 9 h

"Nadam se da će bolji razum prevladati": Vrhovni sud odbija hitno saslušanje o molbi protiv zatvaranja Central Parka uoči marša CJP Tiranga

Sredina7 izvoriprije 9 h

Ambasada upozorava građane Slovenije koji su u Albaniji ili putuju u tu zemlju

Sredina3 izvoriprije 10 h