Gatschalian očekuje da će svi senatori sudjelovati u procesu opoziva.
U članku se govori o predstojećem suđenju za opoziv potpredsjednici Sari Duterte, pri čemu predsjednik Senata Sherwin Gatchalian izražava povjerenje da će svi senatori, uključujući i one iz manjinskog bloka, sudjelovati. Naglasio je da je suđenje ključna odgovornost Senata i da im njihova prisutnost omogućuje da promatraju i direktno se uključe. Gatchalian je također upozorio na korištenje postupka opoziva za rješavanje nepovezanih pitanja, kao što je kontroverza oko njegovog izbora za predsjednika Senata.
Kako je izvijestila svaka strana
Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.
progresivno
sredina
konzervativno
★
Kako je izvijestila svaka strana
Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i svoj personalizirani feed Za tebe.
Tijekom drugog dana suđenja za opoziv potpredsjednici Sari Duterte, tužiteljstvo u Predstavničkom domu tvrdilo je da njezine tvrdnje da je unajmila pojedinca da ubije predsjednika Ferdinanda Marcosa mlađeg, njegovu suprugu Lizu Marcos i bivšeg predsjednika Predstavničkog doma Martina Romualdeza pokazuju "plan" da ih ubije. Odvjetnik Amando Ligutan objasnio je da iako izjave ne mogu konačno dokazati da je unajmila ubojicu, one pokazuju specifičnu namjeru, znanje i sustav koji je usmjeren na nanošenje štete predsjedniku.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se navode Duterteove izjave kao pokazatelj opasne namjere da se nanese šteta predsjednici, koristeći snažan jezik kao što je 'izdaja javnog povjerenja' i naglašavajući ozbiljnost njezinih navodnih postupaka.
Zašto ove ocjene (Činjenice 98 · Objektivnost 88): Highly factual, accurately reflecting the legal arguments made by the prosecution. Objectivity is good but shows slight leaning towards prosecutorial perspective in emphasizing intent.
Tijekom suđenja za opoziv potpredsjednici Sari Duterte, prikazan je dvominutni izvadak iz konferencije za novinare u studenom 2025. godine, u kojem je Duterte navodno prijetio predsjedniku Ferdinandu Marcosu mlađem, prvoj dami Lizi Araneti Marcos i govorniku Ferdinandu Martinu Romualdezu smrću ako joj se nešto dogodi.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenice o procesu opoziva neutralno, citirajući argumente tužiteljstva i obrane u vezi relevantnosti i konteksta videa.
Zašto ove ocjene (Činjenice 97 · Objektivnost 87): Correctly reports the playback of the video clip and the defense's objection. Provides context about the content of the video without embellishment.
8. srpnja, odvjetnik Reginald Tongol, glasnogovornik suda za opoziv u Senatu, održao je brifing za medije nakon trećeg dana suđenja potpredsjednici Sarari Duterte.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja ažurirane činjenice o postupku suđenja o opozivu bez da otvoreno favorizira bilo koju stranu.
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 95): Inquirer article accurately reports the Palace's support for Escudero's election as presiding officer. Maintains strict neutrality in reporting the constitutional debate.
Philippine Daily Inquirer izvještava da je Malacañang podržao imenovanje senatora Francis Escudera za predsjedavajućeg suđenja za opoziv potpredsjednice Sare Duterte. Ova odluka dolazi usred peticije Vrhovnog suda koju su predvodili Israelito Torreon i osam drugih odvjetnika usklađenih s Duterteom, nastojeći osporiti legitimnost uloge Escudera.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene obje perspektive: podrška palače Escuderu i pravni izazov Duterteovih saveznika.
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 95): Inquirer article accurately reports the prosecution's plans to call Zuleika Lopez as a witness. Presents information objectively without bias.
Zuleika Lopez, šefica osoblja potpredsjednice Sare Duterte, imenovana je kao potencijalni svjedok u tekućem suđenju za opoziv Duterteu. Tužiteljstvo planira pozvati Lopez zajedno s još dvojicom - odvjetnikom Jeremy Lotocom iz Nacionalnog istražnog biroa (NBI) i kapetanom Belindom Bello iz ureda predstavnika u Predstavničkom domu narednika oružja - da svjedoče o članku IV članaka o opozivu, koji optužuje Dutertea za "ozbiljne prijetnje" protiv visokih vladinih dužnosnika.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak pruža činjenični prikaz postupka opoziva i ne pokazuje jasnu pristranost prema bilo kojoj strani.
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 95): Inquirer article accurately reports the prosecution's request for tax records. Maintains complete neutrality in describing the legal procedures.
Tijekom suđenja za opoziv potpredsjednici Sarari Duterte, tužiteljstvo u Predstavničkom domu zatražilo je poziv za Biro unutarnjih prihoda (BIR) zapečaćenu kutiju koja sadrži njezine porezne zapise.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuju činjenični događaji u procesu opoziva bez da se otvoreno favorizira bilo koja strana.
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 95): Inquirer article accurately reports the procedural motion regarding the kill threat video. Maintains strict neutrality in describing the legal exchange.
Na drugom danu suđenja za opoziv potpredsjednici Sari Duterte, sud u Senatu odbacio je više prijedloga obrane i prikazao video koji prikazuje Dutertea kako navodno prijeti predsjedniku Ferdinandu Marcosu mlađem, njegovoj supruzi Lizi Araneta-Marcos i bivšem glasnogovorniku Martinu Romualdezu.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljeni argumenti tužiteljstva u vezi s navodnim prijetnjama i prigovori obrane na dokaze i postupke.
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 95): Precisely documents the video evidence and the prosecution's argument. Maintains strict neutrality in reporting the trial details.
Na drugom danu suđenja za opoziv potpredsjednici Sarari Duterte, tužitelji su proglasili 'pobjedu' naglašavajući napredak postignut u predstavljanju dokaza i prevazilaženju prigovora obrane.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja perspektivu tužiteljstva bez otvorene podrške ili kritike njihovog stava.
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 95): The article accurately describes the motion to strike off the prosecutor's remarks and the ruling to table it. It presents the facts neutrally without bias.
Tijekom suđenja za opoziv potpredsjednici Sari Duterte, senator Pia Cayetano predložila je da se iz zapisnika uklone primjedbe privatnog tužitelja Amanda Virgila Ligutana o tome da li Duterteova navodna prijetnja atentatom protiv predsjednika Ferdinanda Marcosa mlađeg, njegove supruge Lize Aranete i bivše predsjednice Kuće Martine Romualdez predstavlja kazneno djelo podložno opozivu.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku je prikazana proceduralna akcija poduzeta tijekom suđenja za opoziv bez otvorene podrške ili kritike bilo koje strane.
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 95): The article accurately reports the request for subpoenas for bank and tax records. It presents the information factually and objectively.
Na drugom danu suđenja za opoziv potpredsjednici Sari Duterte, tim tužitelja u Predstavničkom domu uspješno je suprotstavio prigovorima odbrambenog odbora u vezi sa svjedočenjem višeg agenta NBI-a Johna Marka Calilunga. Odbrambeni odvjetnik Carlo Joaquin Narvasa tvrdio je da Calilung nije naveden u tužbi za opoziv Saballe i Cabrera ili člancima o opozivu koje je podnio Predstavnički dom. Međutim, privatni tužitelj Amando Ligutan objasnio je da je tužba Saballe zaključena i da se tekući postupak temelji isključivo na člancima o opozivu Predstavničkog doma. Predsjedavajući časnik, senator i sudac Francis Escudero citirao je presudu Vrhovnog suda koja dozvoljava tužiteljima da uvedu nove dokaze ili svjedoke izvan onih koji su prvobitno navedeni, čime je odbačena prigovor obrane.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen prikaz pravnih argumenata između tužiteljstva i obrane, fokusirajući se na proceduralne aspekte suđenja o opozivu umjesto da zauzme jasan ideološki stav.
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 95): The article accurately reports the presentation of the 'kill threat' video clip and the presiding judge's decision. It remains neutral and factual.
Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 92prije 7 dana
Predstavnica Batangasa Gerville Luistro, koja je vodila tim tužitelja u suđenju za opoziv potpredsjednici Sari Duterte, obraćala se crkvenicima na misi u Quezon Cityju, naglašavajući važnost molitve i podrške javnosti za njihove napore.
Procjena pristranosti (Sredina): Iako ističe emocionalne i duhovne aspekte suđenja za opoziv, ne zauzima jasan ideološki stav. Naglasak na molitvi i jedinstvu sugerira uravnotežen pristup.
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 92): Accurate reporting of trial schedule and witness allocation, matches primary source. Highly neutral and balanced.
Advokat Israelito Torreon optužen je od strane zamjenika predsjednika Zastupničkog doma Paola Ortega V da je specijaliziran za podnošenje privremenih naloga o ograničavanju (TRO) kako bi zaustavio suđenje za opoziv potpredsjednice Sare Duterte. Ortega je to izjavio tijekom brifinga za novinare zajedno s drugim zakonodavcima koji su raspravljali o Torreonovoj nedavnoj molbi Vrhovnom sudu, tvrdeći da senator-suca Francis Escudero ne bi trebao predsjedavati suđenjem. Ortega je sugerirao da je podnošenje TRO-a uobičajena praksa za Torreonov pravni tim, nazivajući ga svojim "kruhom i maslacem". Glasnogovornik tužiteljstva Zia Alonto Adiong podržao je Ortegaove komentare, rekavši da dok pojedinci mogu osporiti postupak, određivanje predsjednika je unutarnja stvar Senata. Adiong je naglasio da bi Senat, koji odlučuje o sudijama koji djeluju kao sudije, trebao uključivati sudije koji vode suđenje, dok ne sugeriva da bi stvarni predsjednici Senata mogli predsjedavati sudom, trebali biti definirani ustavnim odredbama.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se iznose različite perspektive, bez da se otvoreno favorizira bilo koja strana, izvještava se o kritikama potpredsjednika Zastupničkog doma Paola Ortega V. i glasnogovornika tužiteljstva Zia Alonta Adionga u vezi s pravnom strategijom koju je koristio odvjetnik Israelito Torreon.
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 90): Accurately reports on the administration's stance regarding judicial independence. Maintains a neutral and objective tone throughout.
Predstavnički tužiteljski odbor na Filipinima službeno je zatražio da sud za opoziv izda sudske pozive za bankovne i poreske evidencije potpredsjednice Sare Duterte.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su prikazane činjenične informacije o sudskom postupku protiv potpredsjednice Sare Duterte, bez da se otvoreno favorizira bilo koja politička strana.
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 90): The article accurately describes the press briefing held by the defense team after Day 2. It remains relatively neutral but focuses on the defense's actions.
Tim obrane potpredsjednice Sara Duterte održao je brifing za novinare nakon drugog dana suđenja za opoziv. odvjetnik Michael Poa, koji je djelovao kao glasnogovornik obrane, pružio je ažuriranja o postupku.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak pruža neutralni prikaz novinarskih priopćenja odbrambenog tima i ne prikazuje otvoreno pristrasan jezik, izvor ili uokvirenje.
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 90): The article accurately reports the private prosecutor's account of the possible walkout by the defense counsel. It presents the incident as reported without taking sides.
Tijekom suđenja za opoziv potpredsjednice Sare Duterte, privatni tužitelj Amando Virgil Ligutan tvrdio je da je njezin glavni odvjetnik, Shiela Sison, izgledao kao da je izašao iz postupka. To se dogodilo dok je Ligutan ispitivao višeg agenta Nacionalnog istražnog biroa (NBI) Johna Marka Calilunga, koji je svjedočio o istragama Duterteovih navodnih prijetnji prema predsjedniku Ferdinandu R. Marcosu Jr., njegovoj supruzi Lizi i bivšem predsjedniku Predstavničkog doma Martinu Romualdezu. Incident se dogodio tijekom saslušanja vezanoga za 23. studenog 2024., online medijski brifing na kojem je Duterte navodno iznio prijetnje. Sud je bio obaviješten o mogućem štrajku, ali obranni tim još nije potvrdio je li Sison zapravo napustio sobu.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak izvještava o događaju u okviru visokog profila procesu opoziva koji uključuje važnu političku ličnost, predstavljajući tvrdnju privatnog tužitelja bez zauzimanja stava ili korištenja pristranog jezika.
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 90): The article accurately describes the denial of several defense motions by the Senate court. It presents the events as they occurred without apparent bias.
Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 90prije 3 dana
Zastupnik Terry Ridon, tužitelj u Predstavničkom domu i član stranke Bicol Saro, pozvao je potpredsjednicu Saru Duterte da se osobno pojavi pred sudom za opoziv umjesto da se oslanja na pravne zastupnike.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak prikazuje kako Ridonov poziv da se Duterte suoči s suđenjem izravno, tako i Duterteove vlastite izjave o dobrodošlici "krvavom kupku".
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 90): Accurately reports procedural deferrals and court decisions. Maintains a neutral tone throughout, focusing on facts rather than opinions.
Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 90prije 3 dana
Potpredsjednica Sara Duterte opisala je svoje tekuće suđenje za opoziv kao "krvavu kupku", navodeći da će ona biti "krvava, ali nepoklona" tijekom procesa. Ova retorika odjekuje poznati citat iz pjesme "Invictus". Unatoč prisutnosti u Senatu, Duterte je odlučio ne prisustvovati drugom danu suđenja, nastavljajući uzorak izbjegavanja takvih postupaka.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja Duterteove izjave i postupke neutralno, citirajući je izravno i pružajući pozadinu optužbi za opoziv.
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 90): Factual account of Duterte's absence, citing defense spokesperson. Neutral and objective, avoiding speculative language.
RapplerNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 90prije 4 dana
Prvog dana suđenja za opoziv potpredsjednici Sari Duterte, tužitelji su proglasili pobjedu unatoč početnim izgledima koji su favorizirali obranu. Sud za opoziv u Senatu donio je nekoliko presuda koje su smatrane nepovoljnim za tužiteljstvo, uključujući održavanje pragova osude na 16 glasova i vraćanje zapečaćene kutije Duterteovih poreznih dokumenata. Tužitelji su tvrdili da su ove odluke bile oprezne, a ne nepovoljne i ukazali na planove za ponovno podnošenje zahtjeva za pristup dokumentima. Sud je također odbacio prijedlog tužiteljstva da pročita svaki članak opoziva odvojeno i dozvoli obrani da ih pojedinačno zagovara.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su iznesene tvrdnje tužiteljstva o pobjedi i protivargumenti obrane, bez da se otvoreno favorizira bilo koja strana, uključujući izravne citate s obje strane i objašnjava pravne postupke bez očigledne pristranosti ili opterećene riječi.
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 90): Fact-checking article accurately debunks a false claim about COA findings. Maintains objectivity by citing official records and clarifying misunderstandings.
RapplerNeovisanProgresivnoČinjenice 95Objektivnost 90prije 4 dana
Prosvjednici su se okupili ispred filipinskog Senata 6. srpnja 2026. tražeći osudu potpredsjednice Sare Duterte i drugih dužnosnika umiješanih u korupciju tijekom njenog suđenja za opoziv. Aktivisti tvrde da suđenje predstavlja ključni korak prema odgovornosti moćnih ličnosti, unatoč ranijim obećanjima predsjednika Ferdinanda Marcosa Jr. o rješavanju korupcije. Prosvjednici su uzvikivali slogane koji pozivaju na odgovornost i protiv Marcosa i Dutertea, dok su neki kritičari optužili suđenje da je politički motivirano. Sigurnosne snage rasporedile su oko 6.000 policajaca za upravljanje događajem, naglašavajući napetosti između prosvjednika i vlasti.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se postupak opoziva prikazuje kao neophodan korak prema odgovornosti, naglašavajući pozive na pravdu protiv istaknutih ličnosti kao što su Duterte i Marcos.
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 90): Precisely outlines the subpoena details and scope, matching the primary source. Neutral and factual without editorializing.
Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 90prije 4 dana
Predsjednik Senata Sherwin Gatchalian izjavio je da je Senat spreman za sve moguće scenarije, uključujući njezinu potencijalnu prisutnost, moguće uhićenje senatora Rodantea Marcolete i moguće ometanje Duterteovih pristalica. Gatchalian je naglasio da je Senat, koji djeluje kao sud za opoziv, spreman za svaki razvoj događaja, uključujući promjene u posljednjim trenucima.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene informacije od više političkih ličnosti, uključujući predsjednika senata Sherwina Gatchaliana, odvjetnika potpredsjednice Sare Duterte i predsjednika Ferdinanda Marcosa, pružajući njihove perspektive bez otvorene naklonosti jednoj strani.
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 90): Factual content matches primary sources, detailing Aquino's plan to publicize evidence. Objectively presents his stance without emotive language.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
PH
