Mogućnost mira u Ukrajini neće trajati zauvijek, prema nedavno objavljenoj analizi. Rat je sada ušao u svoju petu godinu, a njegova je duljina veća od mnogih značajnih sukoba u prošlom stoljeću.
Prema jednoj perspektivi, rat se ne održava isključivo zbog zablude predsjednika Vladimira Putina o potpunoj pobjedi. Čak i napori europskih i američkih sila da postignu dugoročni mir kroz diplomatske pregovore mogli bi se smatrati iluzijom. Stvarnost je da čak i ako je šansa za trajan mir minimalna, ne bismo trebali propustiti priliku za smisleno prekid vatre.
U ovom razdoblju asimetrične dinamike moći, gdje utjecaj potječe manje od veličine ili bogatstva nego od sposobnosti pretvaranja neravnoteže u polugu, suvremeni ratovanje je evoluiralo u "specijalne operacije". Nijedna velika sila ne može se smatrati snažnom ako ne može postići svoje ciljeve u roku od nekoliko tjedana. To je pokazano kada je bivši američki predsjednik Donald Trump uspio postići rezultate u Venezueli, ali nije uspio u Iranu. Danas, mir nije ništa drugo nego zamrznuta nesigurnost, a mi često zanemarimo kako se priroda rata promijenila, čime se mijenja priroda samog mira.
U tom kontekstu posebnu pozornost skreće na otvoreno pismo ukrajinskog predsjednika Volodimira Zelenskog. U pismu se naglašava složena geopolitička situacija i izazovi s kojima se obje strane suočavaju u postizanju rješenja za tekući sukob. Podvlači potrebu za međunarodnim angažmanom i važnost prepoznavanja evoluirajuće dinamike globalnih struktura moći.
Kako se fokus vraća na Ukrajinu nakon događaja na Bliskom istoku, analitičari sugeriraju da je kapacitet međunarodne zajednice za rješavanje višestrukih kriza istovremeno ograničen. Uz produženu rusku agresiju protiv Ukrajine i kritičnu važnost Ormuškog tjesnaca za globalnu energiju i trgovinu, Ukrajina je bila odbačena kao sekundarna briga u usporedbi s drugim hitnim pitanjima.
Rizik da rat u Ukrajini postane zaboravljeni sukob dok se globalna pozornost sve više okreće krizi između Izraela i Irana je stvarna. Rezultat u velikoj mjeri ovisi o dinamici pregovora između Irana i Sjedinjenih Država. Ako međunarodna zajednica čeka američke pregovarače da riješe mirovne planove s Iranom prije nego što se pozabave ruskom agresijom u Ukrajini, dragocjeno vrijeme može biti izgubljeno. Kao što je navedeno od 2025. godine, zamrzavanje bojišta bilo bi prvi korak, a sve drugo izgleda nerealno. Iracionalan rat postaje sve iracionalniji s vremenom.
Uspostavljanje mira u Ukrajini bez izravnih razgovora između Vladimira Putina i Volodimira Zelenskog izgleda malo vjerojatno. Iz primjera Irana jasno je da se sve može zaustaviti, kao što je pokazano digitalnim potpisivanjem memoranduma, što je dovelo do ozbiljnijeg prekida vatre, možda čak i jednostavnog zamrzavanja situacije. Ključno pitanje ostaje može li sastanak između čelnika Rusije i Ukrajine donijeti rezultate i ima li obje strane istinsku namjeru za takav sastanak. Očito je da prekid vatre ili mir zahtijeva Putinovu volju, jer je on pokretač rata i stoga je sposoban ga zaustaviti.
Međutim, tada se pojavljuju problemi, jer se cijelo vrijeme mora tražiti način da se predstavi pobjeda.
2 izvještaja
Denník NNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 70prije 14 danaU članku se raspravlja o tekućem sukobu u Ukrajini, napominjući da, iako postoji prilika za zamrzavanje rata, Putinova želja za totalnom pobjedom mogla bi to spriječiti.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen pogled na situaciju u Ukrajini, priznajući kako izazove koje predstavljaju ruske ambicije, tako i potencijal za diplomatske napore.
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 70): Factuality is high with clear reporting of casualties and locations. Objectivity is good with balanced reporting of both sides' actions without overt bias.
Večernji listNeovisanProgresivnoČinjenice 40Objektivnost 30prije 15 danaU članku se raspravlja o međunarodnom fokusu koji se vraća na Ukrajinu nakon mogućih sporazuma između SAD-a, Irana i regionalnih sila. Analitičar Denis Avdagić naglašava zabrinutost da bi globalna pozornost mogla biti preusmerena s tekućeg sukoba u Ukrajini zbog izraelsko-iranske krize. On tvrdi da rješavanje rata u Ukrajini zahtijeva zamrzavanje bojišta, jer su druga rješenja nerealna. Analitičar naglašava da je Vladimir Putin pokretač rata i ima moć da ga zaustavi, ali postizanje mira zahtijevalo bi njegovu spremnost da se izravno bavi ukrajinskim predsjednikom Volodymyrom Zelenskim.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se ruske akcije prikazuju kao agresivni rat koji je pokrenuo Putin, naglašavajući potrebu za primirjem i diplomatskim rješenjem.
Zašto ove ocjene (Činjenice 40 · Objektivnost 30): This article is incomplete and focuses on broader geopolitical issues rather than the specific events described in the primary source. It lacks direct reference to Kostyantynivka or Putin's claims.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
