Potpuni kaos u reciklažnim dvorištima po Zagrebu, građani u velikim problemima!
Posljednjih dana u Zagrebu vladao je haos na reciklažnim dvorištima, čime su se građani suočili s velikim problemima. Stanovnici koji pokušavaju pravilno odbaciti stari namještaj, ormar, tepihe, pa čak i cipele, suočavaju se s problemima zbog prepunih kapaciteta na tim mjestima. Prema nezvaničnim izvještajima, gotovo su sva skladišta za recikliranje bila pogođena u posljednjih deset dana jer kamioni za prikupljanje otpada kojima upravlja Čistoća nisu pokupili odvojeno otpad od stanovnika. Radnici na tim mjestima izvještavaju da ne mogu prihvatiti određene vrste otpada, kao što su goleme predmete, metale, zeleni otpad, drvo i boje na bazi vode ili ulja. Čistoća Zagreb Holding nije podnijela nikakve mjere za sprečavanje odlaganja otpada ili za sprečavanje prikupljanja otpada njihovim kamionima. Građani su frustrirani zbog gomilanja otpada i suprotstavljenih poruka vlasti. Većina recikliranih dvorišta su navodno puna, a oni koji su odgovorili potvrdili su da su već na kapacitetu.
Mala grupa opozicijskih političara okupila se danas u Banovini, izražavajući frustraciju zbog onoga što opisuju kao rastuću krizu u gospodarenju otpadom. Jakov Prkić, Marinko Biškić i Danijel Kukoč kritizirali su gradsko vijeće zbog usredotočenja na poslovne operacije povezane s "Čistoćom", lokalnom sanitarnom tvrtkom, umjesto da se bave važnim pitanjima kao što su prikupljanje i odlaganje otpada. Oni su tvrdili da bi vijeće trebalo dati prednost raspravama o gospodarenju otpadom umjesto da preispituje prošle odluke pod prethodnim administracijama, koje trenutno istražuje Državni ured za reviziju (DORH).
Biškić je izjavio da bi bilo smislenije da gradsko vijeće raspravlja o otpadu i njegovom prikupljanju, ne samo o "Čistoći", već i o Lećeviću, koje je opisao kao daleko veće pitanje od onog o kojem je trenutna uprava namjeravala raspravljati. On je sugerirao da je odluka vijeća da održi sastanak vjerojatno politički motivirana, s ciljem kritiziranja bivše vlade na temelju određenih detalja. Prkić je istaknuo da su mnogi koji su pratili situaciju s gospodarenjem otpadom već shvatili da je bivši direktor "Čistoće" kupio opremu koja nije pogodna za potrebe grada.
Konkretno, spomenuo je kupovinu biostabilizatora namijenjenog smanjenju količine organskog otpada u Karepovacu. Međutim, ta je investicija propala zbog nedostatka odgovarajuće infrastrukture i planiranja. Na pitanje da li bi današnji sastanak mogao dovesti do konkretnih zaključaka, s obzirom da je tema pod istragom DORH-a, Prkić je rekao da se kroz raspravu ništa značajno ne može postići. Napomenuo je da je sastanak sazvala vladajuća stranka koristeći potpise trećine članova vijeća, što je moglo biti učinjeno bez samog sastanka.
Dodao je da će snaga većine uskoro postati jasna, ali je naglasio da on ne bi organizirao takav sastanak da je na njihovom mjestu. Kukoč je izrazio sramotu zbog ponovljenih poziva na sastanke i konferencije za novinare na teme vezane za "Čistoća", Karepovac, Lećevice i opće upravljanje otpadom. On je tvrdio da bi se izabrani dužnosnici trebali usredotočiti na rješavanje problema umjesto održavanja populističkih sastanaka o pitanjima o kojima nemaju ovlasti odlučivati, jer ta pitanja spadaju u druge institucije. U Zagrebu, stanovnici koji žive u blizini Martinovke doživljavaju veliko nakupljanje otpada.
Jedan stanovnik opisao je to područje kao preplavljeno smećem, sa prepunim kontejnerima i smećem raštrkanim oko njih. Primijetila je da ima premalo kontejnera u odnosu na broj ljudi i kafića u susjedstvu. Drugi stanovnik istaknuo je prisutnost brojnih zgrada i fluktuacije stanovništva, dodajući da područje uključuje i stambene i komercijalne prostore, što dovodi do velikih količina restorana otpada. Marija, vlasnica lokalnog kafića, objasnila je da zbog nedostatka redovnog sakupljanja otpada ptice kradu po smeću, šireći otpad po cijelom susjedstvu. Ana je također spomenula da svakodnevno primjećuje otpad i da je to sve više frustrira.
Stanovnici su pokušali odbaciti velike predmete u centarima za recikliranje, ali su ih našli pune. Prema izvještajima, gotovo svi centri za recikliranje u Zagrebu suočeni su s sličnim problemima, s popunjenim kapacitetima zbog nedostatka kamiona za prikupljanje otpada. Stanovnici koji su pokušali da donesu stari namještaj u mobilni centar za recikliranje blizu svoje kuće rekli su da je centar bio 80% pun i da ne može prihvatiti nove predmete. Službena web stranica Zagreb City Holdinga ne spominje nikakvu obustavu prikupljanja otpada ili probleme s procesom prikupljanja. Stanovnici su kontaktirali više centara za recikliranje širom Zagreba, nalazeći ih ili nedostupne ili ih obavještavajući da su objekti puni.
Neki centri su rekli da još uvijek mogu prihvatiti manje stvari, ali da ne mogu nositi debeli otpad, uključujući kaučeve, drvene daske ili tepihe. Zaposleni u nekim centrima za recikliranje upozorili su da se problem ne odnosi samo na goleme otpadne tvari, već da se na nekoliko lokacija također bori s drugim vrstama otpada. Naglasili su da, unatoč ponovljenim zahtjevima, kamioni za prikupljanje otpada nisu redovito dolazili. Neki su radnici tvrdili da je situacija tako strašna da je teško prihvatiti čak i manje stvari. Dok se građani vraćaju kući s nepotrebnim namještajem jer nemaju gdje ga baciti, zaposlenici u centrom za recikliranje ne znaju što da rade.
Ostaje pitanje bez odgovora: zašto ne stižu kamioni za prikupljanje otpada, i kada će se ovo pitanje riješiti?
3 izvještaja
Jutarnji listNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 75prije 4 dana
Stanovnici jednog mirnog naselja u Zagrebu izražavaju frustraciju zbog sve veće količine otpada i lošeg sanitarnog stanja u njihovom području. U članku se opisuje prepunjenje kontejnera za smeće, raspršenost otpada oko njih i opći osjećaj nelagode među lokalnim stanovništvom. Jedan stanovnik navodi da je sve 'zatvoreno', da postoji loš miris i da ptice kruže iznad nas, što ukazuje na ozbiljnost problema. Situacija je postala toliko normalizirana da su se susjedi naviknuli na to, što naglašava nedostatak učinkovitih rješenja za upravljanje otpadom u tom području.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se navode činjenice o lokalnim pitanjima vezanim uz gospodarenje otpadom, bez da se otvoreno zalaže za bilo koji politički stav. Usredotočen je na pritužbe stanovnika i ne uključuje komentare ili okvire koji sugeriraju određenu ideološku sklonost.
Zašto činjenice (85): The article provides specific descriptions of the waste situation in Zagreb, including quotes from residents and business owners, and references photographs from Jutarnji's archive. These details suggest a reasonable level of factual support based on on-the-ground observations and visual evidence. H
Zašto objektivnost (75): The article presents the issue through resident and business owner perspectives, offering multiple viewpoints. However, the tone leans slightly toward emphasizing the negative aspects of the situation, using phrases like 'smrdi,' 'zatrpano,' and 'ptičurine,' which can evoke emotional responses. Whil
Slobodna DalmacijaNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 65prije 4 dana
Trojica lokalnih političara, Jakov Prkić iz Direkt, Marinko Biškić iz Možemo i Danijel Kukoč iz SDP-a, održali su konferenciju za novinare u Banovini, izražavajući frustraciju zbog nedostatka pažnje na pitanja upravljanja otpadom. U skladu s člankom 10. stavkom 1. točkom (b) Uredbe (EU) br. 1303/2013, u slučaju da se u skladu s člankom 10. stavkom 1. točkom (b) Uredbe (EU) br. 1303/2013, u slučaju da se u skladu s člankom 10. stavkom 1. točkom (b) Uredbe (EU) br. 1303/2013, u slučaju da se u skladu s člankom 10. stavkom 1. točkom (b) Uredbe (EU) br. 1303/2013, u slučaju da se u skladu s člankom 10. stavkom 1. točkom (b) Uredbe (EU) br. 1303/2013, u slučaju da se u skladu s člankom 10. stavkom 1. točkom (b) Uredbe (EU) br. 1303/2013, u slučaju da se u skladu s člankom 10. stavkom 1. točkom (b) Uredbe (EU) br. 1303/2013, u slučaju da se u skladu s člankom 10. stavkom 1. točkom (b) Uredbe u slučaju da se u skladu s člankom 10. stavkom 1. Političari su naglasili hitnost rješavanja pitanja okoliša, sugerišući da su trenutni prioriteti pogrešno postavljeni.
Procjena pristranosti (Progresivno): Članak naglašava kritiku prioriteta Gradskog vijeća, fokusirajući se na pitanja okoliša i pozivajući se na prošle poslovne prakse privatnog subjekta koji je pod istragom. Ovaj okvir naglašava odgovornost i javni interes, usklađen s progresivnim vrijednostima kao što su transparentnost i
Zašto činjenice (85): The article provides specific details about the statements made by Jakov Prkić, Marinko Biškić, and Danijel Kukoč during the press conference. It mentions the criticism of past investments in waste management infrastructure such as the biostabilizer and baler for plastic waste. These claims align wi
Zašto objektivnost (65): The article uses emotionally charged language like 'katastrofa se bliži' (catastrophe is approaching) and phrases like 'realno propala investicija' (a real failed investment) which suggest a critical stance toward the previous administration. The tone appears biased in favor of the current oppositio
Posljednjih dana u Zagrebu vladao je haos na reciklažnim dvorištima, čime su se građani suočili s velikim problemima. Stanovnici koji pokušavaju pravilno odbaciti stari namještaj, ormar, tepihe, pa čak i cipele, suočavaju se s problemima zbog prepunih kapaciteta na tim mjestima. Prema nezvaničnim izvještajima, gotovo su sva skladišta za recikliranje bila pogođena u posljednjih deset dana jer kamioni za prikupljanje otpada kojima upravlja Čistoća nisu pokupili odvojeno otpad od stanovnika. Radnici na tim mjestima izvještavaju da ne mogu prihvatiti određene vrste otpada, kao što su goleme predmete, metale, zeleni otpad, drvo i boje na bazi vode ili ulja. Čistoća Zagreb Holding nije podnijela nikakve mjere za sprečavanje odlaganja otpada ili za sprečavanje prikupljanja otpada njihovim kamionima. Građani su frustrirani zbog gomilanja otpada i suprotstavljenih poruka vlasti. Većina recikliranih dvorišta su navodno puna, a oni koji su odgovorili potvrdili su da su već na kapacitetu.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se daje činjenični prikaz situacije u zagrebačkim centrima za recikliranje, bez da se otvoreno favorizira bilo koju stranu. Uključuje citate stanovnika i radnika, i spominje nedostatak informacija iz službenih izvora. Govor je održan neutralnim tonom, fokusirajući se na logističke izazove, a ne
Kako je izvijestila svaka strana
Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.
progresivno
sredina
konzervativno
★
Kako je izvijestila svaka strana
Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.
Croatia
