Rusija je imenovala bivšeg glavnog pravosudnog suda DY Chandrachuda za arbitra u sporu o ugovoru o ulaganju s ukrajinskom bankom: Izvještaj

Times of IndiaNeovisanSredinaČinjenice 75Objektivnost 65prije 12 dana

Rusija je imenovala bivšeg indijskog vrhovnog suda DY Chandrachuda za arbitra u sporu o ugovoru o ulaganju koji uključuje ukrajinsku državnu banku Oschadbank. Slučaj je usredotočen na tvrdnje da je Oschadbank izgubila imovinu i poslovanje u četiri ukrajinske regije, Donjecku, Luhansku, Hersonu i Zaporožiji, nakon ruskih vojnih akcija, posebno nakon potpune invazije 2022. godine. Spor se rješava u skladu s bilateralnim ugovorom o ulaganju između Ukrajine i Rusije iz 1998. godine, s tri člana tribunala na čelu s kostrikanskim arbitražom Dyalom Jiménezom. Oschadbank je prethodno osvojio nagradu od 1,1 milijarde dolara protiv Rusije u slučaju povezanom s 2014. godinom, iako Rusija nije sudjelovala. Chandrachud je ranije odbio slične imenovanja iz Rusije, ali sada služi kao predstavnik Rusije u ovom novom slučaju.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja imenovanje suca Chandrachuda kao neutralnu činjenicu, usredotočavajući se na proceduralne aspekte arbitražnog procesa, a ne na jasnu ideološku poziciju.

Zašto činjenice (75): The article reports the appointment of Justice DY Chandrachud as Russia's arbitrator in the Oschadbank case, citing sources like Global Arbitration Review and Bar and Bench. It provides details about the dispute, including the regions affected and the value of the claim. While the information aligns

Zašto objektivnost (65): The tone remains neutral, but the article includes phrases like 'allegedly went unanswered' which introduce uncertainty. There is also a slight bias in emphasizing the financial stakes and the impact of Russian military actions, though not overtly political.

Hindustan TimesNeovisanSredinaČinjenice 70Objektivnost 60prije 11 dana

Rusija je navodno imenovala bivšeg vrhovnog suda Indije, DY Chandrachuda, kao svog arbitra u sporu o investicijskom ugovoru koji uključuje ukrajinsku državnu banku, Oschadbank. To je uslijedilo nakon tvrdnje Oschadbanke da je pretrpjela značajne financijske gubitke zbog ruskih vojnih akcija u regijama kao što su Donjeck, Luhansk, Herson i Zaporizhzhia od ruske potpune invazije na Ukrajinu u veljači 2022. godine. Arbitraža se provodi u skladu s bilateralnim ugovorom o ulaganjima iz 1998. između Ukrajine i Rusije. Osnovan je trostruki sud, s kostrikanskim arbitražom Dyalá Jiménezom kao predsjednikom, kojeg su zajednički izabrale obje zemlje. Stavros Brekoulakis, grčki arbitraž, Oschadbank je imenovao kao trećeg člana. Oschadbank je prethodno tražila naknadu štete za gubitke nastale u Rusiji nakon aneksije Krima 2014. godine, što je dovelo do dodjele 1,1 milijardi dolara u veljači.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su prikazane činjenične informacije o tekućem međunarodnom pravnom sporu između Rusije i Ukrajine u vezi s ugovorom o ulaganju.

Zašto činjenice (70): This article confirms the appointment of Justice Chandrachud and provides additional legal context, such as his previous refusal to serve in another case. It mentions the representation teams for both sides and the legal framework. While largely consistent with the first article, it adds some specif

Zašto objektivnost (60): The article uses phrases like 'reportedly' and 'allegedly' which suggest uncertainty. It also presents the dispute in a way that emphasizes the financial implications, potentially giving more weight to the economic aspect than the geopolitical context, though not overtly biased.