Russell Brand je bio "divljeok manijak" kada je pokušao da odvuče ženu u toalet, sud je rekao
Russell Brand je na suđenju zbog višestrukih seksualnih prekršaja, uključujući tri slučaja silovanja, tri seksualnog napada, i jedan od nepristojnog napada, koji uključuje šest žena tijekom desetljeća od 1999. do 2009. Jedna optužnica je svjedočila da je Brand tijekom susreta na MTV-u 2001. godine navodno postao agresivan, uhvatio je za ruku i pokušao je povući u muški toalet. Žena je opisala Brand kao preobražavanje iz 'društvene i prijateljske' u 'divljakog manijaka', koristeći silu kako bi je pokušala odvući u toalet. Izjavila je da je pobjegla i da nije odmah prijavila incident zbog straha od odmazde ili štete za svoju karijeru. Na kraju se pojavila nakon što je gledala dokumentarac iz 2023. o Brandovom navodnom zlostavljanju. Tijekom unakrsnog ispitivanja, odvjetnici obrane su dovodili u pitanje vremensku liniju njenog sjećanja, ali ona je održala svoj izvještaj i negirala bilo kakav pristanak, naglašavajući da vučenje za ruku nije bilo suglasno.
Russell Brand, 51, je porekao sedam optužbi za seksualno zlostavljanje kao bivši MTV zaposlenik svjedočio da je komičar transformiran iz prijateljske poznanstva u "divljim očima manijak" koji je pokušao da je odvuče u toalet. Žena, koja je bila u tridesetim godinama u vrijeme navodnog incidenta 2001. godine, rekla je Sudskom sudu u Southwarku u Londonu u petak da je osjetila zbunjenost i zbunjenost nakon kratkog sukoba. Ona je izjavila da ju je Brand uhvatio za predlakticu snažnim stiskom i molio je da uđe u objekat, ali je uspjela se osloboditi koristeći vlastitu snagu.
Ovo svjedočenje označava treći dan suđenja, gdje se Brand suočava s tri optužbe za silovanje, tri optužbe za seksualno zlostavljanje, i jednu optužbu za nepristojno zlostavljanje. Optužbe uključuju šest žena tužiteljica i obuhvaćaju desetljeće od 1999. do 2009. Tužiteljica, koja je svjedočila iza zaslona, opisala je susret s Brand na svom radnom mjestu 2001. Nakon što je pokazala interes za košulju, Brand joj je ponudio, što ju je navelo da se šali da je prvo treba dobro oprati. Zatim je pitao za upute u kupaonicu. Dok su hodali zajedno, primijetila je da se njegovo ponašanje naglo promijenilo kad su stigli do vrata.
Opisala ga je kao dosad veseli i pristupačan, ali odjednom postao agresivan. Nagnuo se na vrata, uhvatio je za predlakticu i pokušao ju je uvući unutra. Interakcija je trajala oko 20 sekundi. Tijekom tog vremena vikala je na njega da je pusti, optužujući ga za ludilo. Tvrdila je da je prešao od prisilnog hvatanja na molbu, pozivajući je da uđe. Naglasila je da nije pristala na to, navodeći da uhvaćanje i vučenje nekoga nije konsenzualno ponašanje. Nakon incidenta, žena je rekla da se previše bojala prijaviti stvar svom poslodavcu, strahujući da će to biti njena riječ protiv njegove.
Napomenula je da je Brand u to vrijeme bio glavna imovina MTV-a i da je morala platiti hipoteku. Međutim, povjerila se dvojici kolega. Nije kontaktirala policiju do 2023. godine, nakon što je pogledala dokumentarac Kanal 4 koji je navodno seksualno zlostavljanje Brand. Ona je izjavila da je program pokrenuo uspomene na događaj i uvjerio je da je pravo vrijeme da se javi. U unakrsnom ispitivanju, branilac Ian Winter KC je sugerirao da je kašnjenje pokazalo da ona prvobitno nije gledala na čin kao na pokušaj silovanja. On je opisao događaj kao kratkotrajan, manji incident gdje je Brand jednostavno ostavio na miru nakon što je ona odbila.
Žena je odbila te prijedloge, inzistirajući da je namjera bila jasna i da je uspješno pobjegla od potencijalno ozbiljnijeg ishoda. Ranije u suđenju, u četvrtak, sud je čuo dokaze od prve tužiteljice, koja tvrdi da ju je Brand silovao 1999. godine. Ova žena je upoznala komičara na zabavnom kabareu tijekom konferencije Laburističke stranke u Bournemouthu. Opisala je Branda kao uljudnog i inteligentnog u početku, napominjući da je pretpostavila da je gej zbog svog izgleda i manirizma. Otišli su u njenu hotelsku sobu kako bi nastavili razgovor.
Kad se vratila iz kupaonice, našla je Brenda djelomično golu i kretao se na način koji je uspoređivala s nojem ili Basil Fawltyjem. Svjedočila je da se bojala kad ju je zamolio da ga fotografira u donjem rublju. Fotografije koje je podnio podnosilac pritužbe prikazane su poroti, na kojima je prikazan brijan Brand s dugom smeđom kosom, pozirajući topless u bijelim hlačama. Na jednoj slici naginje glavu i lagano se smiješi; na drugoj pokazuje da se ljubi prema kameri. Žena je izjavila da ju je Brand gurnuo na krevet i skinuo odjeću nakon što je fotografirao.
Opisala je da je napad trajao do deset minuta, tijekom kojih se osjećala nesposobnom disati ili se učinkovito boriti. Rekla je sudu da se osjeća kao zombi na krevetu, usredotočen samo na brzo okončanje susreta. Opisala je njegovo tijelo kao zmiju i odvratno, uspoređujući njegov jezik s jezikom guštera. Unatoč njegovom prijaznom ponašanju, rekla je da je postao prijetljiv i težak. Tijekom unakrsnog ispitivanja, sudac gospodin pravosudni Bennathan prekinuo je branitelja u jednom trenutku, upućujući ga da dozvoli sudiji da govori. Žalbenica je tvrdila da nikada nije pristala na seksualnu aktivnost i da je bila prestravljena tijekom cijelog iskustva.
Drugi svjedok, Andrew Dobson, Brandov bivši cimer koji je komponirao glazbu za kabare iz 1999. godine, pružio je dokaze o karakteru. Opisao je Brand kao živu, ali egoističnu osobu koja je često bila zahtjevna i uvjerljiva. Dobson je izjavio da je seks bio značajna briga za Brand, podsjećajući se na noći posvećene romantičnim susretima. Brand, obučen u tamno odijelo, sjedio je uspravno na klupi optužnika tijekom postupka. "Napravio je znak križa dok je sudac ulazio u sudnicu. Suđenje se nastavlja s daljnjim planiranim svjedočenjima od preostalih podnositelja pritužbe.
6 izvještaja
BBC News (UK)Državni / javniSredinaČinjenice 88Objektivnost 85
Jedna žena koja tvrdi da ju je nepristojno napao komičar Russell Brand opisala je to iskustvo kao da ju je ostavilo 'zbunjenom i zbunjenom'. Incident se navodno dogodio tijekom njenog rada na MTV-u 2001. godine, kada se Brand navodno promijenio iz radosnog u agresivnog, pokušavajući je povući u toalet. Svjedočila je na Brandovom suđenju na sudu u Southwarku, gdje se suočava s više optužbi, uključujući silovanje i seksualno zlostavljanje. Žena je izjavila da je susret trajao oko 20 sekundi i opisala je da se Brandovo ponašanje dramatično promijenilo. Objasnila je da nije odmah prijavila incident zbog straha od odmazde, ali je kasnije došla 2023.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja svjedočanstvo tužitelja u pravnom slučaju koji uključuje Russella Branda, fokusirajući se na navodni incident i sudski postupak. Ne pokazuje jasnu pristranost prema optuženom ili optužniku, pružajući neutralni prikaz svjedočenja podnositelja pritužbe bez otvorene
Zašto činjenice (88): The article accurately summarizes the woman's testimony, including her description of Brand's transformation and the brief duration of the alleged incident. It includes relevant details about the timeframe of the allegations and the nature of the relationship. The article is consistent with other so
Zašto objektivnost (85): The article presents the information in a neutral manner, focusing on the woman's account without injecting strong opinion or emotional language. The mention of 'graphic content' serves as a warning rather than an editorial stance.
Russell Brand je na suđenju zbog višestrukih seksualnih prekršaja, uključujući tri slučaja silovanja, tri seksualnog napada, i jedan od nepristojnog napada, koji uključuje šest žena tijekom desetljeća od 1999. do 2009. Jedna optužnica je svjedočila da je Brand tijekom susreta na MTV-u 2001. godine navodno postao agresivan, uhvatio je za ruku i pokušao je povući u muški toalet. Žena je opisala Brand kao preobražavanje iz 'društvene i prijateljske' u 'divljakog manijaka', koristeći silu kako bi je pokušala odvući u toalet. Izjavila je da je pobjegla i da nije odmah prijavila incident zbog straha od odmazde ili štete za svoju karijeru. Na kraju se pojavila nakon što je gledala dokumentarac iz 2023. o Brandovom navodnom zlostavljanju. Tijekom unakrsnog ispitivanja, odvjetnici obrane su dovodili u pitanje vremensku liniju njenog sjećanja, ali ona je održala svoj izvještaj i negirala bilo kakav pristanak, naglašavajući da vučenje za ruku nije bilo suglasno.
Procjena pristranosti (Progresivno): Članak detaljno prikazuje svjedočenje optužnice, fokusirajući se na njeno iskustvo i emocionalno stanje tijekom navodnog napada. Iako članak ne izričito zauzima stav, uokvirenje naglašava žrtvu perspektivu i ozbiljnost optužbi, što se usklađuje s lijevo-傾
Zašto činjenice (85): The article accurately reports the woman's account of the alleged incident, including her description of Brand transforming into a 'wild-eyed maniac' and her claim that he did not succeed in raping her. It provides specific details such as the year (2001) and the context of her employment at MTV. Ho
Zašto objektivnost (80): The article maintains a generally neutral tone, presenting the woman's account without overt bias. However, phrases like 'wild-eyed maniac' and the focus on the accuser's fear of reporting due to Brand's status might subtly imply a narrative favoring the accuser, though not excessively so.
Na suđenju na sudu u Southwarku su se čule optužbe da je komičar Russell Brand prisilio ženu da ga fotografira polugolu prije nego što ju je navodno silovao u hotelskoj sobi tijekom konferencije Laburističke stranke. Žena je opisala Brand kao da se 'transformirao u čudovište' i rekla je da je prije incidenta trčao okolo poput noja. Brand je negirao optužbe. Žena je postala emocionalna dok je svjedočila, navodeći da nije mogla da se odupre.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene optužbe protiv Russella Branda i njegovo poricanje, bez da je otvoreno favorizirao bilo koju stranu. Uključuje izravne citate navodne žrtve i spominje Brandovo poricanje, pružajući uravnotežen prikaz situacije kako je predstavljena na sudu.
Zašto činjenice (80): The article accurately reports the woman's account of the alleged incident, including her description of Brand as a 'monster' and the details of the hotel room scenario. It aligns with other sources regarding the timeline and nature of the allegations. However, it omits some contextual details prese
Zašto objektivnost (80): The article remains largely neutral in tone, presenting the woman's testimony without overt bias. The emotional impact of the testimony is acknowledged without editorializing.
Tijekom suđenja Russellu Brandu na sudu u Southwarku, poroti su predstavljene fotografije na kojima se pojavljuje u toplesu. Ove slike je navodno snimio pojedinac koji je optužio Brand za seksualno zlostavljanje. Suđenje ispituje optužbe protiv Brenda vezane za ovaj incident. Prikazivanje ovih fotografija je dio pravnog postupka koji ima za cilj utvrditi valjanost optužbi. Slučaj je privukao veliku pažnju zbog Brandove istaknutosti kao komičara i voditelja.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenične informacije o suđenju bez očigledne pristranosti. Ona ne uključuje subjektivni jezik ili naglašava jednu stranu nad drugom. Fokus je na pravnom procesu, a ne na stavovima o optužbama ili optuženom.
Zašto činjenice (80): The article accurately reports the woman's account of the alleged incident, including the topless photos and Brand's behavior in the hotel room. It aligns with other sources regarding the timeline and nature of the allegations. However, it omits some contextual details present in other articles.
Zašto objektivnost (80): The article remains largely neutral in tone, presenting the woman's testimony without overt bias. The emotional impact of the testimony is acknowledged without editorializing.
Russell Brand, komičar i glumac, pojavio se na sudu u Southwarku kako bi se suočio s više optužbi uključujući tri optužnice za silovanje, tri optužnice za seksualno zlostavljanje i jednu optužnicu za nepristojan napad. Brand poriče sve optužbe protiv njega. Slučaj je privukao značajnu javnu pozornost zbog Brandovog visokog profila u zabavi. U članku se spominje Brandovo pojavljivanje na sudu i naglašava pravni postupak koji trenutno prolazi.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su prikazane činjenične informacije o pravnoj situaciji Russella Branda bez da se otvoreno favorizira bilo koju stranu. Ne uključuje pristrasan jezik, jednostrane izvore ili uredničke komentare koji bi ukazivali na jasnu ideološku sklonost. Fokus je na pravnom postupku i optužbama s kojima se suočava,
Zašto činjenice (75): The article includes some factual elements, such as Brand's arrival at court with a religious book and the emotional testimony of the accuser. However, it introduces speculative commentary ('if Brand... was hurt') and potentially misleading comparisons (e.g., comparing Brand to a lizard). These addi
Zašto objektivnost (65): The article exhibits a clear bias in favor of the accuser, using emotionally charged language and making comparisons that suggest judgment on Brand's character. This undermines the neutrality expected in journalistic reporting.
Daily MailNeovisanSredinaČinjenice: nije otkriven službeni izvor/dokumentObjektivnost 50
Članak promoviše Daily Mail 'Proces' podcast, koji pokriva tekuće suđenje silovanju komičara Russella Branda koji se odvija na sudu Southwarka. Članak potiče čitatelje da prate pravni postupak kroz podcast, naglašavajući njegov nagrađivani status. U izvadku nisu navedeni nikakvi konkretni detalji o samom suđenju, samo poziv da se uključe u podcast za ažuriranja.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak ne sadrži nikakve otvoreno pristrasne riječi, okvire ili naglasak. Jednostavno promoviše podcast koji pokriva visokog profila pravni slučaj koji uključuje javnu ličnost. U sadržaju koji je predstavljen nema jasne ideološke sklonosti.
Zašto činjenice: nije otkriven službeni izvor/dokument
Zašto objektivnost (50): As a promotional piece, the article lacks objectivity and neutrality. Its purpose is to encourage engagement with the podcast rather than to report on the trial impartially.
Kako je izvijestila svaka strana
Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.
progresivno
sredina
konzervativno
★
Kako je izvijestila svaka strana
Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.
United Kingdom
