Asta Vrečko Janši: Takva demagogija je skandalozna
Premijer Janez Janša obratio se Narodnoj skupštini, objašnjavajući razliku između obvezujućih i savjetodavnih referenduma. Naglasio je da su rezultati savjetodavnog referenduma o doprinosima RTV-a 11. listopada pokazali podijeljena mišljenja, s otprilike pola za i pola protiv obveznog financiranja nacionalne televizije. Janša je napomenuo da je, unatoč sudjelovanju RTVS-a u kampanji bez odgovarajuće registracije, podijeljeni rezultat smatran porazom medijske organizacije. Kritizirao je sadašnje vodstvo RTVS-a, navodeći da su od njegove depolitizacije od strane prethodne vlade, financijska pitanja nastala zbog amaterskog rukovanja sredstvima u ukupnom iznosu od 160 milijuna eura godišnje. Novi zakon koji je predložila vlada ima za cilj izravno imenovanje novog vodstva, ali Janša je tvrdio da je postojeći pravni okvir djelovao adekvatno gotovo dva desetljeća. Zamjenik predsjednice parlamenta Asta Vrečko kritizirala je Janšinu retoriku kao skandaloznu, naglašavajući da RTVS pruža arhivski sadržaj, glazbenu produkciju, usluge emitiranja i doprinosi nacionalnoj sigurnosnoj infrastrukturi, čime zahtijeva obvezno financiranje umjesto dobrovoljnih doprinosa.
Premijer Janez Janša izjavio je tijekom sjednice Narodne skupštine da zakonodavni referendumi zahtijevaju da zakonodavci poštuju volju naroda, dok savjetodavni referendumi pružaju smjernice za zakonodavne odluke. Naglasio je da će rezultati nedavnih referenduma, uključujući onaj o TV doprinosima održan 11. listopada, biti razmatrani u skladu s tim. Janša je primijetio da je otprilike polovica birača podržala jedno rješenje, dok je druga polovica podržala drugo na referendumu o TV doprinosima 11. listopada.
On je istaknuo da nije bilo odlučujućeg ishoda, ističući podijeljena mišljenja o tome da li nacionalna televizija, koja godišnje košta 160 milijuna eura i zapošljava više osoblja od slovenske vojske, zaslužuje obvezno financiranje. Tvrdio je da je institucija neprimjereno sudjelovala u kampanji bez objave, dodajući da je njena pristranost očita svima. On je predložio rezultat može se vidjeti kao poraz za medijsku organizaciju.
Kao odgovor na komentare Asta Vrečko, čelnika ljevičarske parlamentarne skupine, u vezi s vladinim nacrtom zakona o RTVS-u, Janša je tvrdio da su problemi u RTVS-u počeli nakon što ju je prethodna vlada depolitizirala i uspostavila upravljačko tijelo odgovorno za programiranje i financiranje. Kritizirao je sadašnje rukovodstvo, navodeći da amateri koji nadgledaju operacije u vrijednosti od 160 milijuna eura iz fondova poreznih obveznika ne uspijevaju djelovati učinkovito. Napomenuo je da je prije novog zakona usvojenog krajem 2022. godine, verzija zasnovana na europskim modelima uspješno djelovala gotovo dva desetljeća.
Vrečko je odgovorio da RTVS pruža arhivske snimke, glazbenu produkciju, usluge emitiranja i doprinosi infrastrukturi nacionalne sigurnosti. Opisala je Janšaov stav kao skandalozan, naglašavajući da se RTVS ne može oslanjati isključivo na dobrovoljne doprinose. Narodna skupština će glasati o tome hoće li održati raspravu o Janšajevom odgovoru na njezino pitanje do utorka u okviru glasanja. -Dr.
Žiga Turk, profesor i komentator, nazvao je ishod referenduma ogromnim gubitkom povjerenja u RTVS, napominjući da je polovica birača, zbog relativno visoke izlaznosti, glasala za ukidanje TV doprinosa, signalizirajući duboko skepticizam prema navodno nepristrasnoj, javno financiranoj televizijskoj službi.
2 izvještaja
DemokracijaStranački povezanProgresivnoČinjenice: nije otkriven službeni izvor/dokumentObjektivnost 35prije 5 dana
Dr. Žiga Turk, profesor, pisac i komentator, kritizira RTVS, slovensku javnu televiziju, zbog značajnog gubitka povjerenja javnosti. On ističe da je polovina glasača koji su sudjelovali na referendumu izrazila podršku ukidanju obvezne naknade za TV licencu, što on smatra glavnim pitanjem za javnu televiziju koja treba biti nepristrasna i dostupna svim građanima. Ovaj rezultat odražava široko rasprostranjeno nezadovoljstvo RTVS-om, što ukazuje na nedostatak povjerenja u njegovu ulogu i neutralnost.
Procjena pristranosti (Progresivno): Članak predstavlja kritiku RTVS-a od strane Dr. Žige Turka, poznate progresivne ličnosti u slovenačkim medijima i akademskim krugovima. Njegovi komentari stavljaju rezultat referenduma u okvir "velike izdaje" RTVS-a, sugerišući da institucija nije ispunila svoju dužnost da služi javnom interesu. Okvir naglašava
Zašto činjenice: nije otkriven službeni izvor/dokument
Zašto objektivnost (35): The article has a clear ideological slant, promoting the idea that RTVS is untrustworthy and biased. It includes a call to action encouraging donations to 'Demokracija,' which introduces a promotional element and undermines neutrality. The tone is overtly critical of RTVS without presenting countera
Premijer Janez Janša obratio se Narodnoj skupštini, objašnjavajući razliku između obvezujućih i savjetodavnih referenduma. Naglasio je da su rezultati savjetodavnog referenduma o doprinosima RTV-a 11. listopada pokazali podijeljena mišljenja, s otprilike pola za i pola protiv obveznog financiranja nacionalne televizije. Janša je napomenuo da je, unatoč sudjelovanju RTVS-a u kampanji bez odgovarajuće registracije, podijeljeni rezultat smatran porazom medijske organizacije. Kritizirao je sadašnje vodstvo RTVS-a, navodeći da su od njegove depolitizacije od strane prethodne vlade, financijska pitanja nastala zbog amaterskog rukovanja sredstvima u ukupnom iznosu od 160 milijuna eura godišnje. Novi zakon koji je predložila vlada ima za cilj izravno imenovanje novog vodstva, ali Janša je tvrdio da je postojeći pravni okvir djelovao adekvatno gotovo dva desetljeća. Zamjenik predsjednice parlamenta Asta Vrečko kritizirala je Janšinu retoriku kao skandaloznu, naglašavajući da RTVS pruža arhivski sadržaj, glazbenu produkciju, usluge emitiranja i doprinosi nacionalnoj sigurnosnoj infrastrukturi, čime zahtijeva obvezno financiranje umjesto dobrovoljnih doprinosa.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se komentari premijera Janeza Janše o referendumu i upravljanju RTVS-om prikazuju kao opravdane kritike rada i upravljanja institucije, dok se odgovor zamjenika predsjednika Asta Vrečka prikazuje kao pretjerana reakcija. Janša je upotrijebio jezik koji naglašava potrebu za izravnom državom.
Kako je izvijestila svaka strana
Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.
progresivno
sredina
konzervativno
★
Kako je izvijestila svaka strana
Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.
Slovenia
