ON
← Natrag na feed
Pravo na prosvjed ne može opravdati neprekidnu okupaciju određenog mjesta: SC
India🏛️ PolitikaSredina

Pravo na prosvjed ne može opravdati neprekidnu okupaciju određenog mjesta: SC

Vrhovni sud Indije je odlučio da niti jedna osoba, politička stranka ili organizacija ne može zauvijek zauzeti određeno mjesto za prosvjede, naglašavajući potrebu za balansom između prava na prosvjed i ekonomskih prava trgovaca i radnika. Tijekom ročišta na kojem je razmatrana žalba za odštetu od 10 milijardi rupija za trgovce pogođene nedavnim prosvjedima, sud je naložio da se organizatori prosvjeda smatraju odgovornima za sve gubitke koje su pretrpjela lokalna poduzeća. Glavni sudac Surya Kant je izjavio da, iako je pravo na prosvjed ustavno priznato, ono nije apsolutno i ne smije trajno ometati sredstva za život prodavača i radnika. Sud je napomenuo da je pravo na obavljanje trgovine i poslovanja jednako važno, te da mjesta za prosvjede moraju omogućiti izražavanje bez narušavanja osnovne gospodarske aktivnosti. Osim toga, državni odvjetnik je argumentirao da oni koji pozivaju na neovlaštene marševe ili štrajkove moraju preuzeti odgovornost za nastalu ekonomsku štetu.

3 izvještaja

Times of India logoTimes of IndiaNeovisanSredina
Pravo na prosvjed ne može opravdati neprekidnu okupaciju određenog mjesta: SC

Vrhovni sud Indije je odlučio da niti jedna osoba, politička stranka ili organizacija ne može zauvijek zauzeti određeno mjesto za prosvjede, naglašavajući potrebu za balansom između prava na prosvjed i ekonomskih prava trgovaca i radnika. Tijekom ročišta na kojem je razmatrana žalba za odštetu od 10 milijardi rupija za trgovce pogođene nedavnim prosvjedima, sud je naložio da se organizatori prosvjeda smatraju odgovornima za sve gubitke koje su pretrpjela lokalna poduzeća. Glavni sudac Surya Kant je izjavio da, iako je pravo na prosvjed ustavno priznato, ono nije apsolutno i ne smije trajno ometati sredstva za život prodavača i radnika. Sud je napomenuo da je pravo na obavljanje trgovine i poslovanja jednako važno, te da mjesta za prosvjede moraju omogućiti izražavanje bez narušavanja osnovne gospodarske aktivnosti. Osim toga, državni odvjetnik je argumentirao da oni koji pozivaju na neovlaštene marševe ili štrajkove moraju preuzeti odgovornost za nastalu ekonomsku štetu.

Procjena pristranosti (Sredina): Izvješće neutralno prikazuje suprotstavljene pravne argumente o granicama prava na prosvjed u odnosu na komercijalne interese, navodeći konkretne pravne razloge, a bez zauzimanja strana.

Deccan Herald logoDeccan HeraldNeovisanSredina
Vrhovni sud upozorio je na otvorenu prodaju svih vrsta pirotehničkih sredstava na tržištima u Delhiju i zatražio od središnje vlade da provede istragu

Najviši sud Indije naložio je centralnoj vladi da istraži neovlaštenu prodaju pirotehnike bez certifikata na tržištima diljem Delhija. Ova akcija slijedi nedavnu odluku vrhovnog suda koja je ograničila prodaju u regiji Delhi-NCR samo na sertificiranu "zelenu" pirotehniku. Cilj ove direktive je primjena propisa o zaštiti okoliša i osiguravanje poštivanja postojećih zakonskih standarda u vezi sa kvalitetom zraka i zagađenjem bukom. Istraživanje je namijenjeno identificiranju i kažnjavanju prodavača koji prodaju zabranjene proizvode.

Procjena pristranosti (Sredina): Izvješće neutralno navodi sudski nalog i rezultirajuću administrativnu uputu, bez korištenja emotivnog jezika ili zauzimanja stava u regulativnoj raspravi.

NDTV logoNDTVStranački povezanSredina
"Ne može se zauzimati lokaciju na neodređeno vrijeme pod izgovorom prosvjeda": Važna izjava vrhovnog suda

Vrhovni sud Indije iznio je značajne primjedbe o ograničenjima zauzimanja javnih prostora za prosvjede. Ove su primjedbe iznesene tijekom pravnog postupka vezanog za masovni prosvjed koji je prošlog mjeseca održan na lokaciji Jantar Mantar u središnjem dijelu Delhija. Sud je naglasio da prosvjednici ne mogu zauvijek zauzimati određenu lokaciju pod izgovorom korištenja svog prava na prosvjed. Ovaj pravni stav odnosi se na ravnotežu između ustavnih prava na okupljanje i potrebe za održavanjem javnog reda te osiguranjem pristupa zajedničkim javnim prostorima.

Procjena pristranosti (Sredina): Tekst se sastoji isključivo od neutralne naslovne rečenice i jedne činjenice koja opisuje proceduralnu primjedbu suda, bez korištenja emotivnog jezika, zauzimanja stava ili pružanja šireg konteksta koji bi ukazivao na određenu ideološku orijentaciju.

Kako je izvijestila svaka strana

Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.

Kako je izvijestila svaka strana

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Izvještavanje u svijetu

Isti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.

Izvještavanje u svijetu

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Provjera tvrdnji

Ključne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.

Provjera tvrdnji

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Neka vijesti ostanu poštene.

ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 4 €/mjesec.

Postani podupiratelj

Povezane priče