Rusko-izraelski povjesničar nestao nakon slijetanja na Ben Gurion prošlog tjedna
Rusko-izraelski povjesničar Artyom Kirpichenok, lijevi kritičar Izraela, nestao je nakon što je 4. kolovoza stigao na aerodrom Ben Gurion na konferenciju. Od iskrcavanja nije se viđen, unatoč naporima obitelji i prijatelja da ga pronađu. Ruski veleposlanik Anatolij Viktorov je izrazio zabrinutost izraelskim vlastima, dok je bivša ruska zastupnica Daria Mitina tvrdila da je Kirpichenoka pritvorila Shin Bet (izraelska sigurnosna agencija).
Rusko-izraelski povjesničar poznat po oštrim kritikama Izraela nestao je nakon što je stigao na aerodrom Ben Gurion u Tel Avivu prošlog tjedna. Artyom Kirpichenok, stanovnik Rusije koji je živio u Izraelu više od desetljeća, sletio je 4. kolovoza kako bi prisustvovao konferenciji, ali ga od iskrcavanja iz leta nisu vidjeli. Njegova obitelj i bliski suradnici bez uspjeha su ga pokušali kontaktirati, što je izazvalo zabrinutost među onima koji su upoznati s njegovim radom. Prema izvještajima hebrejskih medija, Kirpichenok, koji je opisan kao član male lijeve komunističke skupine u Rusiji, već dugo je govorio o svojim stavovima o izraelskom društvu i politici.
Studirao je na Hebrejskom sveučilištu i opširno je pisao o temama od izraelsko-turskih odnosa do usporedbi između tretmana arapskih Izraelaca i povijesnih slučajeva rasne segregacije. Njegove nedavne publikacije uključuju esej pod nazivom "Cijeli svijet nas mrzi, a mi smo ponosni na to", koji odražava njegovu perspektivu o posljedicama napada Hamasa 7. listopada 2023. godine.
Godine 2022, podijelio je na internetu da se ponovno vratio u Iran, izražavajući interes za promatranje utjecaja izraelskih vojnih akcija i dijeljenje uvida o svakodnevnom životu u Islamskoj Republici.
Osim toga, Daria Mitina, bivša ruska zastupnica, tvrdila je na Telegramu da je Kirpičenoka uhapsila obavještajna agencija Shin Bet. Ova tvrdnja je prenijela Izvestija, ruska publikacija povezana s Kremljom.
Njegov stav usklađen je s širim segmentom ruskih ljevičarskih intelektualaca koji podržavaju rusku vojnu kampanju u Ukrajini, unatoč složenom geopolitičkom krajoliku koji okružuje njihove stavove. Situacija ostaje pod istragom, a izraelske vlasti još nisu potvrdile je li Kirpičenok u pritvoru ili je jednostavno nestao bez traga.
3 izvještaja
The Jerusalem PostNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 7012. 08. 2026.
Rusko-izraelski povjesničar Artyom Kirpichenok nestao je nakon dolaska u Izrael 2. kolovoza 2026. godine, nakon leta iz Jerevana.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se Kirpichenokovo nestanak stavlja u kontekst njegovih kritičkih stavova prema cionizmu i izraelskoj državi, što se poklapa s lijevom perspektivom.
Zašto činjenice (85): The article provides specific details such as the name, age, arrival date, and background of Artyom Kirpichenok. It cites the Russian Embassy's response and mentions statements from Daria Mitina. However, there is no confirmation of his detention or imprisonment by Israeli authorities, only unverifi
Zašto objektivnost (70): The article uses phrases like 'worst fears have been confirmed' and presents Mitina's claim as a definitive statement without balancing it with potential counterclaims or official responses. This introduces some bias and reduces neutrality.
Rusko-izraelski povjesničar Artyom Kirpichenok, lijevi kritičar Izraela, nestao je nakon što je 4. kolovoza stigao na aerodrom Ben Gurion na konferenciju. Od iskrcavanja nije se viđen, unatoč naporima obitelji i prijatelja da ga pronađu. Ruski veleposlanik Anatolij Viktorov je izrazio zabrinutost izraelskim vlastima, dok je bivša ruska zastupnica Daria Mitina tvrdila da je Kirpichenoka pritvorila Shin Bet (izraelska sigurnosna agencija).
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene činjenične informacije o Kirpichenokovom nestanku, spominje se i njegov kritički stav prema Izraelu i tvrdnja da ga je Shin Bet pritvorio, te uključuje izjave iz više izvora, uključujući obitelj, prijatelje i ruske dužnosnike.
Zašto činjenice (75): The article provides details from multiple sources including Hebrew media reports, Russian state media, and Russian outlets like Izvestia. It mentions Kirpichenok's background, his travels to Iran, and conflicting claims about his whereabouts. While there is no primary source document, the informati
Zašto objektivnost (60): The article frames the situation through the lens of Russian officials and media, presenting the claim that Kirpichenok is in custody as a serious allegation. There is some emotional language ('our worst fears have been confirmed') and potential bias towards the Russian perspective, though it does n
Rusko-izraelski povjesničar nestao je nakon što je stigao u Izrael, prema posljednjim izvještajima. Pojedinac, koji ima dvostruko državljanstvo, navodno je putovao pod izraelskim imigracijskim postupcima kada je nestao.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenični izvještaj o nestanku rusko-izraelskog povjesničara bez da se otvoreno zauzme politički stav.
Zašto činjenice (65): The article reports that a Russian-Israeli historian disappeared after landing in Israel, but no primary source document was available for verification. The claim aligns with cross-source consensus suggesting the individual went missing following arrival, though details remain unclear and speculativ
Zašto objektivnost (70): The article presents the event in a neutral tone, focusing on the reported disappearance without overt bias or emotional language. However, the lack of detailed information and reliance on reports rather than direct evidence may introduce some subjectivity.
Kako je izvijestila svaka strana
Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.
progresivno
sredina
konzervativno
★
Kako je izvijestila svaka strana
Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.
IL
